Discussione: mullholland che!?

nosferatu83

#16 19-08-08 10:18

---

Tuco Benedicto Pacifico

Stop the bullshit.
Dì che a te piace, non che "se ami davvero il cinema ti deve piacere" o tavanate affini.

Sei in vena di travisazioni?

C'è una bella differenza tra "ti deve piacere" e "è molto probabile che amerai".
Quindi se proprio vuoi contestare le mie parole fallo nel solito modo, dicendo che il cinema deve raccontare delle storie, in modo originale forse, ma pur sempre obbligatoriamente raccontare. Ma non pensare che possa essere d'accordo con questa minimizzazione che tende inevitabilmente a offuscare la vera essenza della settima arte (mandando a quel paese, per certi versi, interi movimenti culturali quali il surrealismo, oltretutto). Il cui obbiettivo, in fin dei conti, è quello di emozionare, senza necessariamente narrare.

E si, a me piace.

L'uomo che sapeva troppo

Lui diceva "se ami il cinema per cio' che realmente è (arte figurativa etc)"

Ho precisato perchè mi piace leggere le tue argomentazioni e i tuoi post, Tuco, anche quando sono boriosi, perciò da quella frase una discussione ce la cacciamo fuori.

Personalmente non ho mai visto film di Lynch, anche se è uno di quei registi che spesso mi fa dire: "Dovrei recuperare almeno un suo film" ma poi me ne dimentico. Amo il no-sense comunque, è questo che c'è nei suoi film? Quel no-sense senza significato e che ce lo trovi tu che guardi e magari cambia di volta in volta. O fa film alla cazzo e sono pochi pazzi a dire cio'?

Ha mica diretto gli episodi cardine di Twin Peaks? Una serie che voglio recuperare, peccato sia famosa per essere stata interrotta bruscamente...

Mi sento di dirti: provaci.
Non puoi sapere se lo apprezzarai fin quando non avrai visto qualcosa di suo. Twin Peaks è una fra le migliori serie che si possa trovare, il finale è una mazzata ma tutto sommato ci può stare che finisca così.

Comunque non pensate sempre che Lynch=film senza senso.
Ha dimostrato anche di saper girare ottimi e apprezzati lungometraggi di stampo classico.

Shark107

#17 19-08-08 13:11

---

suvvia, ora non diciamo cagate tipo che gira film senza senso e cose così

quest uomo è un genio, e in quanto tale puoi amarlo o odiarlo, trovare una via di mezzo è difficile

ho visto due volte Mulholland drive, e solo dopo averlo visto una seconda volta ( ed aver letto una spiegazione amatoriale presa da internet xD ) l'ho capito appieno

tutto è fuorchè un film " facile ", ma una volta che lo hai capito non puoi fare a meno di dire ".. whoa! "

il fatto che voi ( voi generico, includo anche me ad una prima visione ) non abbiate capito il film non significa necessariamente che sia senza senso

Shiva9999

#18 19-08-08 13:18

---

Tuco Benedicto Pacifico

In verità Lynch è proprio l'ultimo che saprebbe spiegartelo.
La prassi è questa: lui fa i film e i suoi fan entro qualche settimana dalla loro uscita si fanno vivi, spiegandogli cosa significano e complimentandosi con lui per la sagacia.

Quoto quoto e quoto!

Anche se devo dire che forse Mulholland Drive è uno dei più comprensibili.

Vercetti...L'innominato

#19 19-08-08 20:58

---

*fraska*

Mullholland Drive.
spero ke ci sia qualcuno in questo pianeta ke possa spiegarmi questo film (david linch non vale ovvio) sapevo ke aveva la fama di essere un regista dai film strani (a dir poco) ma del suddetto non ho capito una mazza grazie per le eventuali delucidazioni

beh...questo film a me fa cagare dolmen...

Bertopopup

#20 19-08-08 21:25

---

io di Lynch preferisco Tenacius D e il plettro del destino

Spoiler:

plof

Ubino

#21 03-09-08 16:14

---

mulholland drive se lo rivedi 2 volte già si capisce.
non credo alle persone che dicono di averlo visto 4 volte e non averci capito niente! allora perchè te lo rivedi?

LordPist

#22 03-09-08 16:44

---

Ubino

mulholland drive se lo rivedi 2 volte già si capisce.
non credo alle persone che dicono di averlo visto 4 volte e non averci capito niente! allora perchè te lo rivedi?

in effetti sì, e devo dire che già ad una prima visione si riesce ad avere più di una linea guida "sicura". Naturalmente per cogliere bene i riferimenti sparsi per il film ne serve una seconda

Intonato

#23 03-09-08 17:47

---

Lynch è un regista di "stile". Potreste discutere sulla funzione di tecnica contrapposta al messaggio, se il medium incentiva uno solo di questi stili o se c'è un terzo sistema che fonde/nega entrambi.

Personalmente, odio Lynch.

metalslayer

#24 03-09-08 17:49

---

C'è la Naomi che lesbica,tutto il resto è noia

Tuco Benedicto Pacifico

#25 03-09-08 17:49

---

Intonato

Lynch è un regista di "stile". Potreste discutere sulla funzione di tecnica contrapposta al messaggio, se il medium incentiva uno solo di questi stili o se c'è un terzo sistema che fonde/nega entrambi.

Personalmente, odio Lynch.

Benvenuto.

Backdrift

#26 03-09-08 18:34

---

Io trovo i suoi film molto onirici ed eterei, e tanto mi basta.

[SSj1]Gatsu

#27 05-09-08 15:22

---

metalslayer

C'è la Naomi che lesbica,tutto il resto è noia

Ma no dai!! Il film è bello!! (Però quella scena è ancora più bella... )