A quanto pare Nehalem non servira ad una cippa...
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 6 1234 ... UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 87

Discussione: A quanto pare Nehalem non servira ad una cippa...

Cambio titolo
  1. #1
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002

    Esclamazione A quanto pare Nehalem non servira ad una cippa...

    A noi che usiamo il pc per gioco almeno...
    Questo articolo di anandtech mette in luce il vero scopo di
    nehalem...strano a dirsi, ma in ambito professionale, non c'è pemryn che regga il confronto con i phenom.
    L'articolo dice come i giochi sfruttino appieno la grande cache dei penryn, la quale se non ho capito male ha una latenza adiruittura più bassa che nei nuovi nehalem.
    In sostanza, nei giochi non si avrà alcun boost tangibile (e a quanto pare per assurdo qualche gioco potrebbe anche andare uguale o meno) e lo scopo di questi nuovi processori è di migliorare le prestazioni nella virtualizzazione e altri ambiti professionali.
    I giochi potrebbero sfruttarne larchitettura solo quando faranno per esempio un uso tanto massiccio della fisica da supportare l'hipertreding della cpu, cioè la possibilità di vedere 8 unità logice...certo, oggi ne sfruttano a malapena due...per allora saranno già passati i core 4, 5 e 6 uber powa...

    Non so se essere contento o meno, adesso ho capito perche faccio più punti a pcmarck....
    Comunque l'ultima frase dell'articolo riassume il pensiero degli autori
    Ultima modifica di Blake; 19-08-2008 alle 17:13:00
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  2. #2
    The Fresh Prince
    Ospite
    Ma si era visto gia con i primi bench..un nehalm a 2.9ghz piu veloce del 25% di un q6600 a 2.4 Ghz se non sbaglio....secondo me è solo una mossa commerciale, testimoniata anche dall'utilizzo della tecnologia ht

  3. #3
    A bullet with your name L'avatar di >Reaper<
    Registrato il
    10-07
    Località
    Non dove vorrei
    Messaggi
    13.381
    beh, prince il q6600 non &#232; penryr. Per&#242; sono contento, cos&#236; non dovremo cambiare mobo, almeno per un altro annetto


  4. #4
    Tuttaro L'avatar di Cerbero_805
    Registrato il
    09-03
    Località
    Isola d'Elba
    Messaggi
    25.249
    bene, che si fa? tutti su Deneb?

  5. #5
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    certo che se almeno avessero continuato a usare lo stesso socket...metti che il prossimo anno le ddr3 si abbattevano di prezzo uno poteva cominciare a cambiare mobo e ram, certo...una visione abbastanza utopica...mi meraviglio che sia gi&#224; durato fino ad oggi il 775
    Citazione Cerbero_805 Visualizza Messaggio
    bene, che si fa? tutti su Deneb?
    a me il procio mica serve per virtualizzare
    Ultima modifica di Blake; 19-08-2008 alle 17:19:38
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  6. #6
    Utente L'avatar di DirectX 10
    Registrato il
    06-07
    Località
    Panormus
    Messaggi
    4.531
    ma in generale i phenom in confronto ai core 2 vanno meno! tutta colpa della bassa overcklokabilità ?
    HTPC Raijntek Metis Plus modded
    AMD Ryzen 2700 + Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | 2x 8GB DDR4 3000 mhz | SSD NVM2 Crucial 500 GB | Silverstone 500W 80+ Gold | Powercolor RedDragon RX 5700 XT

  7. #7
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    Citazione DirectX 10 Visualizza Messaggio
    ma in generale i phenom in confronto ai core 2 vanno meno! tutta colpa della bassa overcklokabilità ?
    vanno meno anche a parità di clock
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  8. #8
    Tuttaro L'avatar di Cerbero_805
    Registrato il
    09-03
    Località
    Isola d'Elba
    Messaggi
    25.249
    ehm...

    Spoiler:

  9. #9
    A bullet with your name L'avatar di >Reaper<
    Registrato il
    10-07
    Località
    Non dove vorrei
    Messaggi
    13.381
    per&#242;. non si comportano male come credevo


  10. #10
    Utente L'avatar di DirectX 10
    Registrato il
    06-07
    Località
    Panormus
    Messaggi
    4.531
    Citazione Cerbero_805 Visualizza Messaggio
    ehm...

    Spoiler:


    ma allora perke nessuno compra i phenom se si overclokkano bene? (e vanno di pi&#249; nei videogiochi?!?!?!)

    tra l'altro hanno anche un prezzo ottimo . . . . .
    HTPC Raijntek Metis Plus modded
    AMD Ryzen 2700 + Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | 2x 8GB DDR4 3000 mhz | SSD NVM2 Crucial 500 GB | Silverstone 500W 80+ Gold | Powercolor RedDragon RX 5700 XT

  11. #11
    A bullet with your name L'avatar di >Reaper<
    Registrato il
    10-07
    Località
    Non dove vorrei
    Messaggi
    13.381
    dove l'hai letto che vanno di pi&#249; nei videogiochi? &#232; un cagata bella e buona


  12. #12
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    Cazzzzooooo!.......occare si occano, minchia! scusate il linguaccio scurrile ma un fenomeno a quella frequenza e a quel voltaggio ancora non l'avevo visto
    Per&#242; resta il fatto che un phenomeno tirato a quella frequenza spinge tanto come un un q6600 a 32-3400 Mhz...

    Citazione DirectX 10 Visualizza Messaggio


    ma allora perke nessuno compra i phenom se si overclokkano bene? (e vanno di pi&#249; nei videogiochi?!?!?!)

    tra l'altro hanno anche un prezzo ottimo . . . . .
    perch&#232; quelli sono i deneb a 45 nm?
    Ultima modifica di Blake; 19-08-2008 alle 17:31:21
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  13. #13
    Utente L'avatar di DirectX 10
    Registrato il
    06-07
    Località
    Panormus
    Messaggi
    4.531
    Citazione >Reaper< Visualizza Messaggio
    dove l'hai letto che vanno di più nei videogiochi? è un cagata bella e buona
    blake in prima pagine dice che "in confronto ai phenom" le nuove CPUs Intel saranno più scarse coi videogames
    HTPC Raijntek Metis Plus modded
    AMD Ryzen 2700 + Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | 2x 8GB DDR4 3000 mhz | SSD NVM2 Crucial 500 GB | Silverstone 500W 80+ Gold | Powercolor RedDragon RX 5700 XT

  14. #14
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    Citazione DirectX 10 Visualizza Messaggio
    blake in prima pagine dice che "in confronto ai phenom" le nuove CPUs Intel saranno più scarse coi videogames
    ma dove?
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  15. #15
    Tuttaro L'avatar di Cerbero_805
    Registrato il
    09-03
    Località
    Isola d'Elba
    Messaggi
    25.249
    Specifiche Tecniche:
    - 4 core
    - L1 cache: 64 + 64 KB (data + instructions) per core
    - L2 cache: 512 KB per core, fullspeed
    - L3 cache: 6MB
    - Memory controller: dual channel DDR2-1066 e/o dual channel DDR3-12800
    - istruzioni MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, PowerNow!, NX bit, AMD-V
    - Socket AM2+, Socket AM3
    - HyperTransport 3.0
    - TDP: 65 - 140 watt
    - processo di produzione: 45 nm



    vi ricordo che deve ancora uscire eh.

Pag 1 di 6 1234 ... UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •