Domanda sul dual core!

[Bisdo4ever]

Salve a tutti! Volevo farvi delle domande sui processori dual core, perchè ancora non ho capito perchè possano essere migliori di quelli con single core... io personalmente ancora oggi "campo" con un pentium 4 3ghz(3,185 cloccato più non posso fare per colpa di un raffreddamento e scheda madre di cacca) una nvidia 8800 gts 320 mega e 2 gb di ram... e riesco ad eseguire a 1600*1200 a dettaglia massimi giochi come alone in the dark bioshock o quant altro con fluidità accettabili... l unico che fa resistenza purtroppo è crysis ù_ù. Cmq non ho capito una cosa: un processore dual core a 1 ghz è più potente di un single core a 3 ghz???E quali sono i vantaggi?

[The Fresh Prince]

Ma come fai a paragonare due architetture differenti..... E poi la differenza l'hai scritta tu stessa. Un single core non è capace di gestire un engine fisico come quello di crysis, mentre un dual core come un E4600 basta e avanza...

[Frescura]

Beh l'architettura è completamente diversa, per dirla in parole povere è come avere un auto con 2 motori, ovviamente andrà più veloce! Quello che forse non saprai è che un core di un processore dual core è comunque più veloce del core di un single core, per darti un'idea:

Test CPU Queen Everest Ultimate 4.5:

E8400 utilizzando 2 core: 12701 Punti
E8400 utilizzando 1 core: 6363

P4 3.4ghz: 3500 Punti

Come avrai notato anche solo 1 core di un E8400 batte il core di un P4 3.4ghz.

[TheDarkSlayer]

girando per la rete ho notato paecchia ignoranza al riguardo, la gente infatti crede ancora che un p4 3,2 ghz sia meglio di un e6750 2,6ghz, giustificandosi dicendo che per lavorare è meglio il dual, per giocare è meglio il monocore, in quanto ha una frequenza più alta
peccato che nessuno consideri che le evoluzioni in campo di hardware NON si devono misurare solo in hz, basta vedere la 4850 di ati che non è performante per la ram o per le frequenze, ma per la sua rinnovata architettura. la stessa cosa vale per i processori, infatti un e8xxx è più veloce di un e6xxx a pari frequenza, lo stesso discorso vale tra dual core e monocore, perchè gli ultimi monocore usciti sono piuttosto vecchi

[Goodlife92]

girando per la rete ho notato paecchia ignoranza al riguardo, la gente infatti crede ancora che un p4 3,2 ghz sia meglio di un e6750 2,6ghz, giustificandosi dicendo che per lavorare è meglio il dual, per giocare è meglio il monocore, in quanto ha una frequenza più alta
peccato che nessuno consideri che le evoluzioni in campo di hardware NON si devono misurare solo in hz, basta vedere la 4850 di ati che non è performante per la ram o per le frequenze, ma per la sua rinnovata architettura. la stessa cosa vale per i processori, infatti un e8xxx è più veloce di un e6xxx a pari frequenza, lo stesso discorso vale tra dual core e monocore, perchè gli ultimi monocore usciti sono piuttosto vecchi

Come non quotarti

[Rospigan]

girando per la rete ho notato paecchia ignoranza al riguardo, la gente infatti crede ancora che un p4 3,2 ghz sia meglio di un e6750 2,6ghz, giustificandosi dicendo che per lavorare è meglio il dual, per giocare è meglio il monocore, in quanto ha una frequenza più alta
peccato che nessuno consideri che le evoluzioni in campo di hardware NON si devono misurare solo in hz, basta vedere la 4850 di ati che non è performante per la ram o per le frequenze, ma per la sua rinnovata architettura. la stessa cosa vale per i processori, infatti un e8xxx è più veloce di un e6xxx a pari frequenza, lo stesso discorso vale tra dual core e monocore, perchè gli ultimi monocore usciti sono piuttosto vecchi

il culmine dell'ignoranza viene giunto al momento del fatidico: "ma un dual core a 3 ghz va a 6ghz?"
mi verrebbe da spaccargli il muso a certa gente

[mErLoZZo]

se sotto a quella 8800gts già "vecchiotta" mettessi anche solo un c2d sui 2ghz vedresti incrementi mica male eh

[Blake]

semplicemente campi perchè nonostante tutto nei giochi il procio è ancora la parte meno importate, gran parte del lavoro la fa la gpu.

[Rospigan]

semplicemente campi perchè nonostante tutto nei giochi il procio è ancora la parte meno importate, gran parte del lavoro la fa la gpu.

beh, dipende anche da gioco a gioco.... io una grossa differenza la noto negli strategici quando hai molte truppe in campo....la vga può essere ottima ma vedrai dei rallentamenti (con una 8800gt io li vedo in C&C3 ).
e poi chi gioca a basse risol lo sente eccome un cpu limited

[hozma]

il culmine dell'ignoranza viene giunto al momento del fatidico: "ma un dual core a 3 ghz va a 6ghz?"
mi verrebbe da spaccargli il muso a certa gente

no quando chiedono se un dual a 3ghz va a 6ghz o a 1,5 ghz
ahahahahah XD

[Rospigan]

no quando chiedono se un dual a 3ghz va a 6ghz o a 1,5 ghz
ahahahahah XD

non ho ancora avuto mmmmhhh...."L'ONORE".... di incontrare la seconda categoria di noob

[Matrice 2.0]

Il Pentium IV 3.0 Ghz e meno prestante :

* Consumo energetico paurosa
* Tecnologia vecchia
* Mancano le nuove istruzioni.

Un E6600 a Default sega in prestazioni un PIV a 3.6ghz come niente

Certo.. se devi solo andare in Internet e vedere film basta un Single core a 1Ghz .

http://www.intel.com/cd/products/ser...ors/300417.htm

Buona Lettura.

[hozma]

alla fine l'unica utilità odierna dei single core è essere occati x vedere fino a quanto li si porta

[Bisdo4ever]

ho capito che l ignoranza della gente non vi sta simpatica, però dai un piccolo sforzo per aiutarmi... su ebay http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=m38.l1313&_nkw=Processore+Intel%C2%AE+C ore%E2%84%A22+Duo&_nd1=See-All-Categories quali mi consijate tra questi? Quelli che costano poco saranno convenienti(ce ne sono alcuni sotto i 50 euro ).. e poi volevo chiedervi se il quad core è ancora più potente del dual o se cambia di poco.. grazie

[Blake]

beh, dipende anche da gioco a gioco.... io una grossa differenza la noto negli strategici quando hai molte truppe in campo....la vga può essere ottima ma vedrai dei rallentamenti (con una 8800gt io li vedo in C&C3 ).
e poi chi gioca a basse risol lo sente eccome un cpu limited

si bhe strategici e casi particolari a parte.
Con il mio 3200+ mi sono ancora giocato cod4, la x1800xt lo reggeva benissimo ma in certi ambienti aperti, con molti soldati pur abbassondo al minimo il rgdoll cerano dei rallentamenti, h rimaevano anche a 640x480...quello è il procio.