#46
26-08-08 19:32
Pure io...e ancora più questa:Dark Fra
fra un culo come questo
e un'immagine come questa
trovo leggermente più "spinta" la seconda
almeno la tipa del culo è vestita
Cosa ne pensate ?
|
Si dovrebbero rimuovere tutte le immagini di questo tipo |
3 | 9,38% |
|
Si dovrebbe permettere ad Arjen di rimettere l'avatar |
26 | 81,25% |
|
Lex ha fatto bene , lasciamo le cose come stanno |
3 | 9,38% |
#46
26-08-08 19:32
Pure io...e ancora più questa:fra un culo come questo
e un'immagine come questa
trovo leggermente più "spinta" la seconda
almeno la tipa del culo è vestita
#47
26-08-08 19:34
la soluzione più drastica è sempre la migliore?
#48
26-08-08 19:35
Accetto il tuo pensiero ma no, non è così mi dispiace. ^^Oh Kelvan parti intime o no è quasi più importante la posizione di quello che si vede imho. E poi in quello di Arjen si vedeva un culo non nudo, di quelli che vedi anche in spiaggia, mentre una a 90° in quel modo la trovi solo su internet o si spera () nella tua camera da letto dai sii serio.
Ecco è proprio questo quello che sto sostenendo. Cavolo per una volta d'accordo con Rika
#49
26-08-08 19:36
Quindi delle 3 immagini postate sopra ritieni più "indecente" e non accettabile solo la prima?
#50
26-08-08 19:36
Ma cos'è, siete tutti dei givovinetti in età prepuberale?
Che mai fastidio può dare...
#51
26-08-08 19:37
Se l'avatar che aveva Robben è troppo spinto mi sembra di tornare ai tempi in cui scoprire la caviglia era scandaloso.
Ma chi volete che si stupisca per una foto del genere?
Se è per principio è assurdo lo stesso, vietiamo per principio qualunque cosa possa essere scorretta per qualcuno e ci troviamo senza niente da mostrare.
A costo di farmi bannare devo dirlo: la bigotteria dilaga qua. Capisco che la maggior parte dei 400.000 siano in prepubertà ma non penso si vengano a fare le pippe su GR.
ps: ed è del tutto ingiusto un provvedimento solo per una persona, sembrano le leggi "ad personam" alla Berlusca. O si mette uno standard (introvabile) e si cancellano tutti gli avatar e le firme fuori dallo standard, o si lasciano tutte.
#52
26-08-08 19:37
Invece per me è complesso, mi spiego: perché dovrei segnalare un'immagine osè che mi sembra fuori luogo o irregolare quando vedo immagini simili nelle firme di un moderatore? (cit.)
#53
26-08-08 19:38
Infatti non da nessun fastidio, vogliamo solo coerenza: che glielo rifacciano mettere visto quello che "permettono".Ma cos'è, siete tutti dei givovinetti in età prepuberale?
Che mai fastidio può dare...
#54
26-08-08 19:38
Spoiler:
#55
26-08-08 19:41
Ma fate i seri qualche volta
#56
26-08-08 19:43
Invece ha sollevato una questione importante, anche i capezzoli maschili sono vietati?Ma fate i seri qualche volta
Se non ci fosse radar ci sarebbero sempre troppi punti in sospeso.
#57
26-08-08 19:43
L'avatar è stato giudicato non consono, le petizioni per farlo riammettere non servono. Se vedete altre immagini non regolari segnalatele e le valuteremo. Se volete discutere su quali debbano essere i limiti da imporre sul forum aprite un'altra discussione, che esuli dal discorso "a tizio hanno censurato la firma e a caio no".
