Discussione: Immagini ,avatar e firme.[Sex inside Si o No ]

Evil666

#151 28-08-08 00:12

---

Mvesim

Ma... ma siamo impazziti?!?
Evil666 senza firme con seni è come me senza l'inuyasha che beve il the, come Ghost85 senza fumoffu, come Fulminato che non critica lo staff, come Saverione senza la barbetta, come Kelvan senza gnocca, come Dexter senza la capacità di fare errori, come thedarnkess senza la sua innata capacità di aprire thread insulsi, eccettera eccettera... NON PUOI togliere così la tua firma così.
E' incostituzionale.

Beh... son stato il primo a portare firme del genere sul forum... bei tempi quelli... ma son finiti... almeno fino a quando la smetteranno di puntare il dito ogni volta che 'sta merda di discorso salta fuori...

DeSade

#152 28-08-08 00:19

---

Evil666

Beh... son stato il primo a portare firme del genere sul forum... bei tempi quelli... ma son finiti... almeno fino a quando la smetteranno di puntare il dito ogni volta che 'sta merda di discorso salta fuori...

Potresti prendere posizione quando impongono la cancellazione di un avatar con un contenuto simile alla tua firma, invece di parlare di differenza tra "culi a tre quarti" e culi "sparati in camera" e di incazzarti (infastidirti o quant'altro) se poi la gente si chiede, legittimamente, perchè quel culo no e quegli altri culi invece sì.

Non credi?

Evil666

#153 28-08-08 00:22

---

DeSade

Potresti prendere posizione quando impongono la cancellazione di un avatar con un contenuto simile alla tua firma, invece di parlare di differenza tra "culi a tre quarti", culi "sparati in camera" e di incazzarti (infastidirti o quant'altro) se poi la gente si chiede perchè quel culo no e quegli altri culi invece sì.

Non credi?

No, dato che anche a me, ai tempi, son state tolte avatar e firme del genere... ho imparato, senza lapidare nessuno e/o creando casini di dimensioni bibliche, a regolarmi e da allora non ho avuto più problemi...

Ma l'automoderazione è utopia, ahinoi...

andr3a22

#154 28-08-08 00:24

---

evil... non puoi levare così la tua firma...

chapapa!

DeSade

#155 28-08-08 00:25

---

Evil666

No, dato che anche a me, ai tempi, son state tolte avatar e firme del genere... ho imparato a regolarmi e non ho avuto più problemi...

Ma l'automoderazione è utopia, ahinoi...

Il mio concetto di "moderarsi" non collima esattamente con quello di "mettere decine di immagini che girano random ad ogni refresh così magari quella a rischio è meno evidente", onestamente differenza tra quelle immagini e l'avatar rimosso non ne vedo (tranne quella che nella tua firma oltre alle chiappe c'era anche il resto). Ma sicuramente sbaglio io, dato che non conosco le regole esattamente, e dopo aver letto che un culo è più grave di un paio di tette (in questo forum) non mi soprenderei se sbagliassi.

Ma lungi da me fare polemica, fosse per me sarebbe la fiera del deretano.

Evil666

#156 28-08-08 00:30

---

DeSade

Il mio concetto di "moderarsi" non collima esattamente con quello di "mettere decine di immagini che girano random ad ogni refresh così magari quella a rischio è meno evidente", onestamente differenza tra quelle immagini e l'avatar rimosso non ne vedo (tranne quella che nella tua firma oltre alle chiappe c'era anche il resto). Ma sicuramente sbaglio io, dato che non conosco le regole esattamente, e dopo aver letto che un culo è più grave di un paio di tette (in questo forum) non mi soprenderei se sbagliassi.

Ma lungi da me fare polemica, fosse per me sarebbe la fiera del deretano.

226 per la precisione, di cui solo UNA è risutata essere non compatibile con i limiti del forum... cosa che, tra l'altro, è uscita fuori in questo thread, ma vabè.

Non è più grave un culo di due tette.

Dipende, semplicemente, da come sono presentate le suddette parti anatomiche.

DeSade

#157 28-08-08 00:33

---

Evil666

226 per la precisione, di cui solo UNA è risutata essere non compatibile con i limiti del forum... cosa che, tra l'altro, è uscita fuori in questo thread, ma vabè.

Non è più grave un culo di due tette.

Dipende, semplicemente, da come sono presentate le suddette parti anatomiche.

Ah, chiedo scusa. Avevo preso per buono questo post dell'amministratore, letto nel thread delle regole non dette:

Lex

In linea generale ritengo un fondoschiena "peggiore" di un seno. I criteri dipendono dall'impressione che crea l'immagine, cosa viene messo in evidenza, che posizioni ed espressioni assume il soggetto, non ci sono regole matematiche. Il primo piano di un sedere non va bene, una ragazza in bikini che prende il sole sì. Una ragazza con le gambe aperte in bella mostra non va bene, una ragazza nuda fotografata in modo che non si veda nulla può essere fatta passare. Una ragazza con un seno abbondante in una posa neutra va bene, una ragazza anche più coperta che si tocca il seno in modo volgare non va bene.

Evil666

#158 28-08-08 00:36

---

"In linea generale"

Poi dipende da come viene presentato... non voglio assolutamente contraddire quanto detto da Lex... la sua parola è legge

Io stesso ho tenuto diversi culi in firma e nessuno se ne è mai lamentato...

Haiyter

#159 28-08-08 00:39

---

Va beh , chiedo gentilmente alla moderazione di chiudere visti i toni che si sono assunti nelle ultime pagine . Ci sono utenti ancora con lo stesso avatar o con un altro sempre raffigurante un sedere in primo piano .

Muro contro muro , eviterò di aprire 3d qua dentro in futuro perché per quanto si possa discutere la parola ( giustamente ? ) va all'admin .

Kane Connor

#160 28-08-08 01:32

---

La proposta di vietare immagini femminili più o meno svestite fa tanto censura monastica.
Dai, siamo seri, posso capire (non condividere) il blocco sui riferimenti politici, ma che male posso fare delle foto di bellezze (anche per il genere femminile, sia chiaro).
Naturalmente, ci sono limiti di decenza da mantenere, ma da questo punto di vista mi sembra che l'amministrazione sia sempre stata poco permissiva (chi si ricorda il mezzo capezzolo disegnato, che fu tolto pena la rimozione della firma?)
Mettere divieti su divieti per ogni cazzatella non serve a niente.

DaEsU

#161 28-08-08 01:35

---

Kane Connor

Mettere divieti su divieti per ogni cazzatella non serve a niente.

Guarda che è proprio nella nostra natura di italiani, siamo dei rompicoglioni senza speranza, infatti siamo quelli con ventordici milioni di leggi quando negli altri stati ce ne sono 500 in media.

Alla fine all'autore del topic non è cambiato un bel niente e noi abbiamo perso la firma di Evil. Chi ci ha rimesso? E' sempre la stessa storia.

Kane Connor

#162 28-08-08 01:50

---

DaEsU

Guarda che è proprio nella nostra natura di italiani, siamo dei rompicoglioni senza speranza, infatti siamo quelli con ventordici milioni di leggi quando negli altri stati ce ne sono 500 in media.

Alla fine all'autore del topic non è cambiato un bel niente e noi abbiamo perso la firma di Evil. Chi ci ha rimesso? E' sempre la stessa storia.

Veramente mi riferivo più alle continue richieste d'intervento degli utenti, non dei mod\amministrazione (che giustamente, come ha fatto Evil, si adatta per non sentirsi le lagne nelle orecchie).
Detto francamente, ci doveva arrivare da solo Arjen che un avatar con un paio di chiappe in primo piano è di cattivo gusto; dovrebbe ringraziarlo Lex, altro che far storie!
Il punto è che ora, da un caso specifico, parte una campagna "a me l'hai tolta? Allora via a tutti!", roba che ormai non si vede neppure alle elementari...

La mozzarella pazza

#163 28-08-08 02:01

---

Kane Connor

Veramente mi riferivo più alle continue richieste d'intervento degli utenti, non dei mod\amministrazione (che giustamente, come ha fatto Evil, si adatta per non sentirsi le lagne nelle orecchie).
Detto francamente, ci doveva arrivare da solo Arjen che un avatar con un paio di chiappe in primo piano è di cattivo gusto; dovrebbe ringraziarlo Lex, altro che far storie!
Il punto è che ora, da un caso specifico, parte una campagna "a me l'hai tolta? Allora via a tutti!", roba che ormai non si vede neppure alle elementari...

Mah..

Arjen Robben

#164 28-08-08 02:01

---

Kane Connor

Veramente mi riferivo più alle continue richieste d'intervento degli utenti, non dei mod\amministrazione (che giustamente, come ha fatto Evil, si adatta per non sentirsi le lagne nelle orecchie).
Detto francamente, ci doveva arrivare da solo Arjen che un avatar con un paio di chiappe in primo piano è di cattivo gusto; dovrebbe ringraziarlo Lex, altro che far storie!
Il punto è che ora, da un caso specifico, parte una campagna "a me l'hai tolta? Allora via a tutti!", roba che ormai non si vede neppure alle elementari...

Ma perchè, perchè scrivi senza leggere le pagine dietro?

DSF5	#165 28-08-08 02:15

---

Arjen la tua firma mi da fastidio,cambiala [cit.]