Quad vs Dual..ancora una volta

[The Fresh Prince]

Stamattina stavo facendo un giro sul sito della intel(direte che non ho un cazzo da fare ) quando mi imbatto in questo video http://www.intel.com/products/proces...demo/demo.html . Cliccate su Gaming e guardatevi il video che mette a confronto un quad e un dual durante un gioco. Ma dico io è vera sta cosa?

[yari]

Stamattina stavo facendo un giro sul sito della intel(direte che non ho un cazzo da fare ) quando mi imbatto in questo video http://www.intel.com/products/proces...demo/demo.html . Cliccate su Gaming e guardatevi il video che mette a confronto un quad e un dual durante un gioco. Ma dico io è vera sta cosa?

Cavolo debbo comprare un nuovo pc ed ora nn so piu che fare DUAL O QUAD?
cOSA MI CONSIGLI?

[TestaDiCuoio]

Vidi quel video ancora tempo fa, bhe sì dev'essere vero, ma quello è un caso particolare, è uno di quei test ultra stressanti per la cpu, è una specie di 3dmark molto esigente per il processore e di conseguenza i risultati sono quelli, più core ci sono, meglio funziona.

[luckino]

io sceglierei un quad,per me sono migliori anche nei giochi anche se adesso non sono sfruttati a pieno

[yari]

io sceglierei un quad,per me sono migliori anche nei giochi anche se adesso non sono sfruttati a pieno

gia che ci siamo mi faresti una configurazione tenendo conto che il budget è di 700 euro e mi servono solo questi pezzi:
MB
CPU
SV
RAM
DISSI-CPU
ALI

[The Fresh Prince]

P5E 150 euro
q6600 140
Hd4870 200
2Gb Team Group extreme 47 euro
Zerotherm zen 39 euro
Tagan piperock 600W 112 euro

[kb24]

sarebbe vero se tutti i giochi lo sfruttassero, ma sappiamo che non è così

[luckino]

si ma pernsa anche al futuro,gia dall'anno prossimo ad esempio..

@ yari

p5q pro 110 euro
q6700 tray 159 euro
hd 4870 205 euro
2 gb kit (2 x1 gb) geil ultra 42 euro
zerotherm zen 40 euro
tagan 600 W 115 euro

[raffaele78]

Mah, se io dovessi farmi un pc adesso, e pensassi al futuro, opterei comunque per un quad core, piuttosto che per un dual core!

[silk8]

Dipende anche dall'utilizzo che una persona vuol fare del PC e dalla propensione all'oc.
Mi spiego se voglio fare editing di video o lavorare amatorialmente su disegni, foto, video allora un quad core sicuramente è più indicato.
Inoltre con un abbastanza semplice OC si riesce a portare a frequenze di 3ghz ed in questo modo non c'è una grandissima differenza con i dual core più veloci (e8400-e8500-e8600).
Se invece con il PC si gioca solo o quasi allora un dual veloce è al momento ancora consigliabile.
Dubito che in un anno i produttori di giochi si mettano seriamente a sviluppare software quad core only se non vogliono tagliarsi un 80% del loro mercato...

[luckino]

si bei poi dipende anche da quello ceh uno puo permettersi,di certo per chi puo spendere poco,un dual è piu indicato..

[Gandalf86]

si bei poi dipende anche da quello ceh uno puo permettersi,di certo per chi puo spendere poco,un dual è piu indicato..

Dipende da quanto intendi per "poco", se uno deve spendere massimo 100€ per un procio è vero che ci sono solo dual, ma già con 130€ si può scegliere tra un ottimo dual (e8400) e l'ancora valido Q6600, quindi ormai la differenza di prezzo non è più proibitiva come all'inizio

[luckino]

si vero,ma bisogna anche vedere il lato oc in questoi caso... perche non overclockare un Q6600 è privo di senso,dato che si overclocka molto facilemente,quindi in questo caso l'E8400 sarebbe meglio,altrimenti Q6600 tutta la vita..

[silk8]

Non dimentiamo però che la stragrande maggioranza delle persone che acquista un computer non farai mai e poi mai OC (inesperienza, paura di bruciare tutto, etc.) ed in questo caso un dual ultima generazione è ancora meglio di un quad per solo giochi.

[luckino]

io sono tra questi..
se dovessi cambiare pc(cosa che faro presto) prendero un dual,perche costano meno,inoltre non so overclockare perche non l'ho mai fatto,quindi niente Q6600,ma se avessi tanti soldi prenderei si un quad come il Q9400