#31
29-08-08 20:53
Io i 5 anni di elementari li ho fatti con una sola maestra. Questo thread comincia a farmi sentire un anziano.Wawwowo
#31
29-08-08 20:53
Io i 5 anni di elementari li ho fatti con una sola maestra. Questo thread comincia a farmi sentire un anziano.
|
#32
29-08-08 20:56
Se poi capita un insegnante incapace rovina tutta la classe :/
Inoltre voglio vedere dove trovano degli insegnanti che sappiano insegnare italiano, matematica, parlare bene inglese (ormai insegnato in tutte le scuole elementari), scienze, geografia ecc.
Ok che a livello elementare non c'è molto da insegnare, ma gran parte sono impreparati al di fuori della loro materia.
Ci troveremo con tanti insegnanti che sanno poco di tutto, senza specializzarsi.
|
|
#33
30-08-08 13:05
Tralasciando l'assurdità del maestro unico, qualche anima pia mi spiegherebbe in cosa consiste la tanto strombazzata rivoluzione del 5 in condotta? Che io sappia, allo stato attuale si boccia all'80% col 7 in condotta, e al 100% col 6.
|
|
#34
30-08-08 13:08
beh, in pratica il 5 in condotta ti boccia, così come il 7 e il 6
è solo un'aggravante, ecco!
E mi pare anche che sia l'ora, visto che per esempio in classe mia i più bravi fanno un casino della madonna, e gli altri non riescono a stare attenti..
EDIT: comunque anche io ho fatto 5 anni di elementari con una sola maestra, non ci vedo niente di male, visto che mi ha dato una preparazione più che ottima.
|
|
#35
30-08-08 13:20
La novità di rilievo non è tanto il 5 in condotta, ma che la condotta da adesso fa media.
|
|
#36
30-08-08 13:21
La maestra unica è stata abolita nel 1990. Immagino che sino ad allora li sia trovati questi insegnanti in grado di insegnare le tabelline ma anche le lettere dell'alfabeto.
|
|
#37
30-08-08 13:51
ci sono molti maestri incompetenti all'elementari, mio cugino ha avuto un danno in grammatica che ha faticato a risanare. in ogni caso avere più maestri non è negativo, sono metodi diversi di insegnamento e figure diverse che si propongono.La maestra unica è stata abolita nel 1990. Immagino che sino ad allora li sia trovati questi insegnanti in grado di insegnare le tabelline ma anche le lettere dell'alfabeto.
|
|
#38
30-08-08 13:53
Non è vero.. voglio dire, se fa anche quello, che male ci sarebbe?
dai ma una cosa del genere è impossibile che accada,non c'è alcuna logica nel far ripetere l'anno ed un teppista che però magari sa i programmi a menadito.se uno a scuola fa il casinista di sicuro non si mette a "imparare i programmi a menadito".
ripeto che non vedo il problemaLa scuola non deve "educare": è un retaggio fascistoide da minculpop quello di mischiare conoscenze con valore culturale con la formazione del cittadino in quanto entità sociale.
|
|
#39
31-08-08 00:23
Il maestro unico mi preoccupa. Il resto sono misure accessorie, cambia nulla agli studenti "normali".
|
|
#40
31-08-08 00:35
Beh, io ci vado e da quello che so io:Io non vado più a scuola da anni, ma quest' anno la vedo brutta per chi ancora ci va!
Alle medie il voto in condotta era stato già introdotto da qualche tempo fa, alle superiori c'è sempre stato da quando Silvio è nato fino ad oggi.
Per quanto riguarda i voti al posto dei giudizi, poco me ne frega (ormai...),
comunque tutti i giudizi erano grossomodo trasformabili in numeri.
Per educazione civica, è una materia inutile che può benissimo essere integrata nelle ore di storia (come tra l'altro succede già).
Insomma, a me sembra tanto fumo e poco arrosto. E per la fortuna mia, direi.
Ah, tra parentesi, per me è un bene che il voto in condotta faccia media.
Ho preso 8.
|
|
#41
31-08-08 10:10
La scuola insegna l'alfabeto,le tabbelline,la storia e tutte le altre materia ma quello che insegna di più,o dovrebbe insegnare di più è la convivenza sociale e il rispetto....Ma il voto di condotta della Gelmini è una stronzata: lo scopo della scuola è far capire e far imparare.
Non formare dei cittadini modello.
|
|
#42
31-08-08 10:29
Non credo sia negativo avere più insegnanti, credo semplicemente che l'utilità non valga la spesa. Senza girarci troppo attorno, non mi risulta che negli ultimi 20 anni la scuola italiana sia particolarmente brillata per la preparazione dei suoi studenti.
L'abolizione del maestro unico è stata più utile agli insegnanti, ai sindacati di categoria, che agli studenti.
|
|
#43
31-08-08 10:33
Fondamentalmente perchè nessun insegnante ha il CORAGGIO di metterlo. Nessuno si prenderebbe questa responsabilità nonostante di casi possibili ne sia zeppa ogni scuola. Dal mio punto di vista sarebbe una manna dal cielo se venisse ben applicato...ma la vedo dura. Non faranno fare mai media a quello...oppure li rimanderanno a settembre in tale MATERIA?
|
|
#44
31-08-08 10:57
Gli faranno fare i corsi di recupero in carcere.
|
|
#45
31-08-08 11:23
nella situazione attuale è migliore avere più insegnanti visto che la preparazione dei nuovi insegnanti è già lacunosa nella materia che insegnano
|
|
