#46
19-09-08 17:10
perdere o vincere di 1 non cambiava niente, saremmo stati terzi comunquebibo9106
per me non hai ragione, cioè adesso non so come funziona il ripescaggio ma se è un girone ce la possiamo giocare mentre se avessimo rischiato il tutto per tutto all'overtime potevamo anche pedere
|
#47
19-09-08 17:16
alloraa hai ragione tu
|
|
#48
20-09-08 14:44
Ma vi rendete conto di quanto sono stupidi e deficienti Recalcati ed il suo staff? Tutti i bulgari sapevano che bastava perdere di uno per vincere. Non ho visto la partita ma ho letto che Cittadini sull'81-81 aveva 2 liberi. Ha sbagliato il primo, quindi segnano il secondo avremmo perso comunque. Ma se avesse sbagliato apposta anche il secondo saremmo andati all'overtime e avremmo potuto vincere con più scarto!!! e quei deficienti della panchina se ne sono accorti solo a fine partita quando hanno visto i bulgari esultare, MA COME CAZZO SI FA A ESSERE COSI' INCOMPETENTI
Ma che stai a diiiiiiiii
mi sono fatto spiegare da un mio amico che ha visto la partita come sono andate le cose
Il fallo era anti-sportivo quindi segnare il secondo libero era giusto perchè non c'era rimbalzo!!!!
la palla sarebbe finita cmq a noi per la rimessa
|
|
#49
20-09-08 14:45
Ma che stai a diiiiiiiii
mi sono fatto spiegare da un mio amico che ha visto la partita come sono andate le cose
Il fallo era anti-sportivo quindi segnare il secondo libero era giusto perchè non c'era rimbalzo!!!!
la palla sarebbe finita cmq a noi per la rimessaembè, chi se ne fotte che non c'era rimbalzo? a maggior ragione, si aveva la palla in mano per tentare l'ultimo tiro, se andava vittoria di almeno 2, se sbagliava si faceva l'overtime. mi pare semplice
|
|
#50
20-09-08 14:55
Ma meglio ancoraMa che stai a diiiiiiiii
mi sono fatto spiegare da un mio amico che ha visto la partita come sono andate le cose
Il fallo era anti-sportivo quindi segnare il secondo libero era giusto perchè non c'era rimbalzo!!!!
la palla sarebbe finita cmq a noi per la rimessa
Così se sbagliava non c'era nemmeno il rischio di prendere un altro canestro in contropiede alla fine (non so quanto mancasse sinceramente).
|
|
#51
21-09-08 13:44
Ma meglio ancora
Così se sbagliava non c'era nemmeno il rischio di prendere un altro canestro in contropiede alla fine (non so quanto mancasse sinceramente).
ma che dite
segnare era utile come inutile tanto avevamo cmq il possesso per andare a vincere tanto valeva segnarlo!!!!!
di tempo ce n'era perchè ci sono state ancora due azioni
|
|
#52
21-09-08 13:45
sì ma non abbiamo segnato e s'è visto com'è finita, se stavamo pari avevamo il salvagente dell'overtime, non è difficile da capirema che dite
segnare era utile come inutile tanto avevamo cmq il possesso per andare a vincere tanto valeva segnarlo!!!!!
di tempo ce n'era perchè ci sono state ancora due azioni
|
|
#53
21-09-08 13:46
Se fossimo stati a +1 dovevamo segnare per forza,se fossimo stati in parità potevamo gestire la palla ed in caso aspettare fino all'overtime.ma che dite
segnare era utile come inutile tanto avevamo cmq il possesso per andare a vincere tanto valeva segnarlo!!!!!
di tempo ce n'era perchè ci sono state ancora due azioni
|
|
#54
21-09-08 13:48
Si ma perchè giocare per il pareggio?non aveva senso eravamo 82-81 per noi, avevamo il possesso palla e abbiamo sbagliato ma cmq l'idea era quella di segnare e andare sull 83-81
Nel basket non esiste giocare per il pareggio tenendo palla e andare all overtime
|
|
#55
21-09-08 13:50
ma chi te l'ha detto questo?
|
|
#56
21-09-08 13:55
ma chi te l'ha detto questo?
te lo dico io che gioco a basket
|
|
#57
21-09-08 14:04
non puoi giocarti un europeo all'ultima azione (di una nazionale di merda tra l'altro) se hai l'opportunità di garantirti un salvagente
|
|
