#16
11-09-08 13:26
io prenderei un 750gb e lascerei perdere il raid
torre, so che ti fa piacere il UO topic, ma se hai notato le config fatte son quasi tutte uguali, ne avessi cercata qualcuna sui budget che t'interessavano.....
#16
11-09-08 13:26
io prenderei un 750gb e lascerei perdere il raid
torre, so che ti fa piacere il UO topic, ma se hai notato le config fatte son quasi tutte uguali, ne avessi cercata qualcuna sui budget che t'interessavano.....
|
#17
11-09-08 15:15
dicevo di prendere in più il raid da usare come hd di sistema e lasciare il seagate come hd da storage...
comunque questo è l'unico forum di hw in cui si sconsiglia il raid+storage e al contrario si consigliano enormi, quanto inutili, hd singoli
|
|
#18
11-09-08 15:44
1, solo qui? allora si sbaglia per forza, ok.
2, non li hai mai usati stidischi nuovi a scrittura perpendicolare vero?
3, strano, quand'ho preso il mio 750gb, gli stupidi grafici di hdtach lo mostravano equivalente e superiore a un raid di 160gb, non ricordo se hitachi o cosa. e non avendo il raid dischi a 10.000 giri, non c'è certo vantaggio sul seek o sull'access tim.
quindi, se le prestazioni sono uguali o superiori, mi spieghi PERCHè uno dovrebbe veramente farsi un raid?
l'unica vera controindicazione di questi dischi è: se si rompe e non avevi fatto il backup, rischi di perdere molti più dati.
ma ovviamente, un raid0 una situa del genere rischia solo di peggiorarla;
senza tener conto della questione soldi (con la differenza chje passa tra un 500 e un 750 non compri certo altri 2 dischi) di quella rumore (3 dischi contro 1) calore (idem) e anche la questione partizioni, un raid da 320gb solo una persona molto poco furba lo lascerebbe in mono partizione, ----> c: d: raid, e: dati... a me non creerebbe problemi invece tanta gente a malapena riesce a usare la partizione secondaria dati, figiriamoci se ce ne sono due di cui una preferenziale per i giochi e simili, e l'altra per i dati..
quindi riparliamone, ripetimi che vantaggi ti darebbe un bel raid0 di 160gb rispetto a un perpendicular.
io non ne vedo, sinceramente.
|
|
#19
11-09-08 16:03
guarda sono iscritto su hw upgrade, tom hw e extreme hw... e davvero, solo qua da noi si sconsigliano i raidsolo qui? allora si sbaglia per forza, ok.
purtroppo no, purtroppo non posso provare ogni singola cosa che esce ma mi fido dei benchmark e di chi ne sa più di menon li hai mai usati stidischi nuovi a scrittura perpendicolare vero?
andrò a cercare i benchmark perchè non mi sembrava proprio che la differenza fosse così sottile, comunque il vantaggio principale è sullo spostamento di file di grandi dimensioni, ovvio che il tempo d'accesso non centra nulla...strano, quand'ho preso il mio 750gb, gli stupidi grafici di hdtach lo mostravano equivalente e superiore a un raid di 160gb, non ricordo se hitachi o cosa. e non avendo il raid dischi a 10.000 giri, non c'è certo vantaggio sul seek o sull'access tim.
ovviamente bisogna farsi un backup (non mi pare di aver mai consigliato un raid senza backup) come bisognerebbe farsi sempre, visto che anche il singolo se si rompe è la stessa cosal'unica vera controindicazione di questi dischi è: se si rompe e non avevi fatto il backup, rischi di perdere molti più dati.
|
|
#20
11-09-08 16:20
ma sei tu che li chiami "inutili", non credo che ti riferisci allo spazio allora...ma a cosa?
tom ed extreme non li frequernto, ma su hwup ultimamente (e non parlo delle ultime settimane) c'è MOLTO da stare attenti a chi consiglia cosa..
per il resto conta che il mio 750gb, per i primi 100gb quasi va a 110mb/s, e fino ai 300gb a più di 100mb/s, poi digrada ma pian piano, solo verso la fine arriva ad essere veloce come i dischi vecchi...ma tipo che la sua velocità minima è all'incirca la massima degli altri
poi non è che sconsiglio il raid, è che vedo molti più svantaggi che su un 750gb singolo..
e a voler fare radi con dischi da 500/750?
referirei un velociraptor per i 10k rpm
in ogni caso, se anche il raid di 160gb andasse un 10/15% in più, non lo preferirei in ogni caso, per la questione rumore/calore/consumo/sicurezza
|
|
#21
11-09-08 16:50
al fatto che avere un solo hd così grande per metterci sopra tutto insieme penso sia inutile, non penso proprio di sbagliare se dico che è molto meglio una configurazione con 2 hd più piccoli, uno per il sistema e uno per lo storage dei dati...ma sei tu che li chiami "inutili", non credo che ti riferisci allo spazio allora...ma a cosa?
certo, comunque sto prendendo in considerazione quello che mi dici e sto cercando informazionitom ed extreme non li frequernto, ma su hwup ultimamente (e non parlo delle ultime settimane) c'è MOLTO da stare attenti a chi consiglia cosa..
, anche se sono un po' scettico dopo che in molti mi hanno consigliato e consigliano ancora il raid, e non solo a me
io penso che su una configurazione di un certo spessore (non su quelle economiche, dove un hd singolo va alla grande) sia meglio spendere qualcosa in più anche per la sezione hd... contando la comodità per sicurezza dei dati, pulizia del sistema, e di quando bisogna formattarepoi non è che sconsiglio il raid, è che vedo molti più svantaggi che su un 750gb singolo..
e a voler fare radi con dischi da 500/750?
referirei un velociraptor per i 10k rpm
in ogni caso, se anche il raid di 160gb andasse un 10/15% in più, non lo preferirei in ogni caso, per la questione rumore/calore/consumo/sicurezza
per il so e i programmi, dove c'è bisogno di prestazioni migliori, invece la scelta è tra un singolo da 10000 rpm (che però costa) e un raid di 2 piccoli da 7200, naturalmente questo dato per scontato che il raid va più del singolo da 7200...
naturalmente un raid enorme (tipo 2 da 500gb) senza storage sarebbe completamente inutile, la differenza di prestazioni si vedrebbe solo con i 2 hd pieni e la sicurezza sarebbe davvero bassa, ma anche con lo storage sarebbe abbastanza inutile visto che bisognerebbe riempire sia i 2 da 500 che quello da storage per vedere miglioramenti...
dici che sarebbe meglio un raptor? qui dicono che il raid non è nemmeno così peggio del raptor, soprattutto in rapporto prezzo/prestazioni, so che tom hw non è il migliore sito del mondo, ma i bench mi sembrano eloquenti...
|
|
#22
11-09-08 17:12
beh ma bisogna fare le debite considerazioni.. .quanto ho detto sopra è riferito anche al caso specifico, ovvero un pc 2normale2.
se mi dai 2500e sono il primo che ne spende non meno di 1/5 su una sezione disco egregia; io però mi rivolgo direttamente al raid10, in quel caso
c'è caso e caso, adesso mi fermo qui, mi ripropongo di rilegegrti bene stasera e vedere se ho qote più specifici da fartyi
ma per inteso, io NOn escludo il radi a priori, sia chiaro, forse ci eravamo capiti male..
|
|
#23
11-09-08 17:38
beh, dovevo specificare che per me anche questa è una configurazione di un certo spessore
anche perchè il resto dei componenti mi sembra tutto ok...
no, se non ho capito male intendi che il raid non è conveniente...ma per inteso, io NOn escludo il radi a priori, sia chiaro, forse ci eravamo capiti male..
specifico ancora, spero di non rompere troppo
non ti sentire obbligato a rispondere subito, aspetto tranquillamente le tue risposte stasera, non c'è alcuna fretta
|
|
#24
11-09-08 17:43
eh si meglio che lo chiudo per adesso sto thread; devo finire un pc prima di andare a mangiare, e ho fame
escludo il radi a priori se NON su config molto buone, su cui si possa fare un raid COME DICO IO comunque
raid10 con 8 vraptor e siamo tutti d'accordo?
chi mi presta 1800€?
|
|
#25
12-09-08 02:23
allora.. vista 64 non mi interessathe_emperor89
basta dirlo
WINDOWS VISTA ULTIMATE 64 BIT OEM 145.00EUR
Cooler Master RC 690 75.00EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX 80.10EUR
Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 88.80EUR
Asus P5Q Pro P45 S775 ATX 99.70EUR
Samsung LCD SyncMaster 2253BW 22 2ms 232.80EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5 SAPPHIRE DESIGN 213.80EUR
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24.00EUR
Seagate 500GB SATAII 32MB ST3500320AS 56.30EUR
Sub-Totale: 1,015.50EUR
hai ancora quasi 100€ si può sistemare ancora qualcosa
io spenderei 65€ per prendere due caviar da 160gb da mettere in raid0 e da utilizzare come hd di sistema, sennò prendi il corsair da 620W che è migliore al posto di quello da 650W... il resto mi sembra ok....
quindi prendendo l'home premium risparmio qualcosina credo
con quello che risparmio cosa posso pigliare??
lasciamoli però quei 4 gb di ram
ok.. quindi cambiamo ali.. e quanto rimane di budget?
ok.. quindi mettendo il 750gb e mettendo un ali un pelino migliore sono a posto?io prenderei un 750gb e lascerei perdere il raid
torre, so che ti fa piacere il UO topic, ma se hai notato le config fatte son quasi tutte uguali, ne avessi cercata qualcuna sui budget che t'interessavano.....
ragazzi ma manca il processore??!! non lo vedo.. nel caso ci fosse.. bè sono finito..
per finire.. ridiamo insieme su una cosa.. immaginate me..
"torno a casa mi metto al pc a cazzeggiare(youporn=P) e penso(qualche volta ci riesco), andiamo a evdere che fine ha fatto il topiz e scopre che grazie al vostro minibattuibecco è ancora in vita
bè dai mi ha fatto piacere dai.. cioè.. no nel vedere voi che discutete, ma nel vederlo ancora in vita
|
|
#26
12-09-08 16:07
ehmsono un imbecille
ti avevo messo vista ultimate perchè era l' unico disponibile a 64bitadesso c'è anche l' home premium, ma non c'è scritto se è a 32 o 64 bit, do per scontato che sia a 64
Microsoft Windows Vista Home Premium Edition 90.00EUR
Cooler Master RC 690 75.00EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX 80.10EUR
Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 88.80EUR
Asus P5Q Pro P45 S775 ATX 99.70EUR
Samsung LCD SyncMaster 2253BW 22 2ms 232.80EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5 SAPPHIRE DESIGN 213.80EUR
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24.00EUR
Seagate 500GB SATAII 32MB ST3500320AS 56.30EUR
INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz/ Skt 775/ Bus 1333Mhz / 6MB Box 130.80EUR
Sub-Totale: 1,091.30EUR
l' alimentatore va alla grande anche questo se non occhi, ovvio che la serie hx è meglio, quindi se si riesce a mettere 20€ in più e prendere l' hx da 620w è meglio...
|
|
#27
12-09-08 20:48
vai tranqui le sviste capitano a tuttiehm
ti avevo messo vista ultimate perchè era l' unico disponibile a 64bit
Microsoft Windows Vista Home Premium Edition 90.00EUR
Cooler Master RC 690 75.00EUR
CORSAIR 650W CMPSU-650TX 80.10EUR
Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 88.80EUR
Asus P5Q Pro P45 S775 ATX 99.70EUR
Samsung LCD SyncMaster 2253BW 22 2ms 232.80EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5 SAPPHIRE DESIGN 213.80EUR
Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24.00EUR
Seagate 500GB SATAII 32MB ST3500320AS 56.30EUR
INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz/ Skt 775/ Bus 1333Mhz / 6MB Box 130.80EUR
Sub-Totale: 1,091.30EUR
l' alimentatore va alla grande anche questo se non occhi, ovvio che la serie hx è meglio, quindi se si riesce a mettere 20€ in più e prendere l' hx da 620w è meglio...
comunque ottima la config!!
|
|
