#16
07-09-08 20:26
si va bene gente a livello tecnico ci sono indubbie differenze, ma almeno per ora io starei bono aspettando che scendano di prezzo. imo prima di metà 2009 non se ne ragiona. se poi uno vuol vedere il proprio portafogli piangere allora faccia pure.
cioè tra un pò non ci sta nemmeno vista su una ssd
apparte quelle estreme da 128gb e xmila €
e fino ad allora il velociraptor sarò un disco dignitoso per non essere una ssd.
|
#17
07-09-08 20:35
Si, ovviamente non conviene prenderli ora.
QUello più veloce costa quasi 700€. Come un Intero Pc Medio
|
|
#18
07-09-08 20:38
Si ma io mica lo prendo per i dati, ci installo giusto Vista e le 2-3 applicazioni che uso di più. Cazzo ho visto delle dimostrazioni online spaventose, robe che si aprono ancora prima che tu faccia doppio click
http://it.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg
|
|
#19
07-09-08 20:41
va bene razer, ma allora devi avere il cronometro alla mano e ogni volta calcolare quanti minuti risparmi a fine giornata...i penso meno di 10RazerDD
Si ma io mica lo prendo per i dati, ci installo giusto Vista e le 2-3 applicazioni che uso di più. Cazzo ho visto delle dimostrazioni online spaventose, robe che si aprono ancora prima che tu faccia doppio click
è roba spaventosa x noi, essendo una tecnologia diversa, nessun rumore e praticamente consumo 0. è ovvio perciò che essendo a stato solido il disco non perda tempo a ruotare
era l'ora comunque perchè se ci pensate gli hd alla fine di rivoluzioni non ne hanno avute apparte l'interfaccia e la capacità (e anche le prestazioni ovvio, ma nulla di trascendente come le ssd)in questi 4-5 anni
|
|
#20
07-09-08 20:47
http://it.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0
Cioè io mi immagino le mappe di CoD4 caricate in un millisecondo, già col mio ci impiega meno di due secondi
|
|
