#16
12-09-08 19:50
con qualche altro migliaio di euro di interventi i 200 e rotti li prendi, per i 300 servirebbe di costruire un prototipoper nulla impossibile, solo costoso - in meccanica gli unici limiti sono la fantasia, e il budget
#16
12-09-08 19:50
con qualche altro migliaio di euro di interventi i 200 e rotti li prendi, per i 300 servirebbe di costruire un prototipo
|
#17
12-09-08 19:51
E se ci metto un Enermax da 1000 W nel culo, regge?mErLoZZo
con qualche altro migliaio di euro di interventi i 200 e rotti li prendi, per i 300 servirebbe di costruire un prototipo
Ok mod, mi scuso, adesso la smetto.
Scusa anche autore.
|
|
#18
12-09-08 20:00
Beh...io con un 4200+ e una 3870 (3dM06 alla mano) non sono per niente cpu limited, a dispetto di quanto pensavo....in più son salito giusto di 200mhz...
IMHO salendo di qualche mhz e mettendo filtri e controfiltri non sei più cpu limited....
|
|
#19
12-09-08 20:53
nel mio caso però (intel e8500 x1950 pro 256mb e ram 4 gb 1060) succede sempre il contrario...Sembra strano.. ma per farti capire.
Una Ferrari con delle Gomme da 19' va a 200km/h
La stessa con delle Gomme da gare 22' va a 310 km/h
E' sempre la stessa macchina ma esprime più potenza con le gomme adatte.
addiritura se raggiungo la risoluzione nativa del mo monitor 1440x900 rischio di giocare quasi sempre a 20-25 fps...
...quindi mi mantengo sui 1200x800...
|
|
#20
12-09-08 20:56
ma tra quelle due res passa veramente molta poca differenza a dire il vero...
@nectas: ok ma a che res giochi? perchè cambia parecchio se a 1280 o 1920..
empiricamente, se apri task manager e giochi, non sei fullato con la cpu?
mentre sse abbassi la res , fulli le cpu?
è empirico ma rende l'idea questo semplice test
|
|
#21
12-09-08 21:15
secondo me la colpa è della vga che essendo un pò vecchiotta non mi permette di giocare fluidamente a quelle risoluzioni con i giochi di ultima gen come bioshockma tra quelle due res passa veramente molta poca differenza a dire il vero...
@nectas: ok ma a che res giochi? perchè cambia parecchio se a 1280 o 1920..
empiricamente, se apri task manager e giochi, non sei fullato con la cpu?
mentre sse abbassi la res , fulli le cpu?
è empirico ma rende l'idea questo semplice test
|
|
#22
12-09-08 21:31
Domani metto i 22" sulla mia Twingo.
Li prenderò i 300 ?
No. Sarestri castrato da altri fattori
|
|
#23
13-09-08 01:45
secondo me la colpa è della vga che essendo un pò vecchiotta non mi permette di giocare fluidamente a quelle risoluzioni con i giochi di ultima gen come bioshock
clikka per favore su MONSTER nella mia sign. il mi osocio che lo possiede, quel bastardo, finora si è sempre giocato TUTTO a 1440*900, dettaglki al massimo e praticamente sempre anche i filtri.
togliemo pure crymerd (che comunque mica deve girare ai minimi) ma sinceramente.. la 1950pro è vecchina come età ma è molto robusta tuttora come prestazioni, specie sotto 1680;
se anche così non ofsse è strano avere una gran differenza su due res che differiscono molto poco....stavo per dirti "£la cpu?" ma hai un 8500... tu a quella res dovresti giocare benissimo a praticamente tutto, eentualmentem togliendo i filtri a tutto sul serio... potrebbe esserci qualche problema latente.
l'install è pulita=?
l'ali adeguato?
il bios aggiornato?
nella sua piccolezza monster fa circa 5k al 3dmerd 2k6, tu quanto fai? dovresti fare non poco di più per la cpu... nob certo 10.000 ma nemmeno 4800
edit: merd come ho scritto male.. pardon. troppi sprizz. credo undici.
|
|
#24
13-09-08 10:56
quoto merlozzo, la x1950pro è ancora una signora scheda..io l'ho dovuta cambiare perche era AGP, altrimenti non la smuoveva nessuno da lìclikka per favore su MONSTER nella mia sign. il mi osocio che lo possiede, quel bastardo, finora si è sempre giocato TUTTO a 1440*900, dettaglki al massimo e praticamente sempre anche i filtri.
togliemo pure crymerd (che comunque mica deve girare ai minimi
se anche così non ofsse è strano avere una gran differenza su due res che differiscono molto poco....stavo per dirti "£la cpu?" ma hai un 8500... tu a quella res dovresti giocare benissimo a praticamente tutto, eentualmentem togliendo i filtri a tutto sul serio... potrebbe esserci qualche problema latente.
l'install è pulita=?
l'ali adeguato?
il bios aggiornato?
nella sua piccolezza monster fa circa 5k al 3dmerd 2k6, tu quanto fai? dovresti fare non poco di più per la cpu... nob certo 10.000 ma nemmeno 4800
edit: merd come ho scritto male.. pardon. troppi sprizz. credo undici.
|
|
#25
13-09-08 13:55
bestione semmai, non monster
cmq sono ancora convinto che quel punteggio per bestione sia basso, io faccio 5100 e passa con la config in firma, piuttosto inferiore a bestione direi
|
|
#26
13-09-08 14:06
ops bestione si
mah, era stato occato fino a 3,6ghz ma un 3dmark non lo reggeva molto; 2,8/3ghz dovrebbero bastare e avanzare anche su un 4300 come cpu limiting, ma non essere enormemente superiori al tuo pD; boh, o la 8600gt clokkata viaggia molto, o quella 1950 hale briglie?
ricvordo però le 8800gts, le prime, beh li con cpu simile si stava poi sugli 8k circa, se non sbaglio, e le schede sono in efeftti abbastanza più potenti... mah
|
|
#27
13-09-08 14:11
con 3d mark06 se non ricorso male ho fatto 3000-3500clikka per favore su MONSTER nella mia sign. il mi osocio che lo possiede, quel bastardo, finora si è sempre giocato TUTTO a 1440*900, dettaglki al massimo e praticamente sempre anche i filtri.
togliemo pure crymerd (che comunque mica deve girare ai minimi
se anche così non ofsse è strano avere una gran differenza su due res che differiscono molto poco....stavo per dirti "£la cpu?" ma hai un 8500... tu a quella res dovresti giocare benissimo a praticamente tutto, eentualmentem togliendo i filtri a tutto sul serio... potrebbe esserci qualche problema latente.
l'install è pulita=?
l'ali adeguato?
il bios aggiornato?
nella sua piccolezza monster fa circa 5k al 3dmerd 2k6, tu quanto fai? dovresti fare non poco di più per la cpu... nob certo 10.000 ma nemmeno 4800
edit: merd come ho scritto male.. pardon. troppi sprizz. credo undici.
|
|
#28
13-09-08 14:36
scusate...con 3d mark06 se non ricorso male ho fatto 3000-3500
3DMark Score 5290 3DMarks
SM2.0 Score 1934
HDR/SM3.0 Score 2106
CPU Score 2895
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 14,643 FPS
GT2 - Firefly Forest 17,589 FPS
CPU1 - Red Valley 0,912 FPS
CPU2 - Red Valley 1,470 FPS
HDR1 - Canyon Flight 20,225 FPS
HDR2 - Deep Freeze 21,893 FPS
a 1280 1024
|
|
