Discussione: USA sempre più soli?

danuz82

#1 13-09-08 01:45

---

Sarò io che sono sempre ottimista, ma non vi sembra che la situazione internazionale degli Usa stia peggiornado?
Da un lato, c'è il forte rischio che l'Obama amato dal mondo perda le elezioni e vada su un nuovo Bush la cui vice ritiene plausibile rischiare una guerra nucleare x garantire l'indipendenza a un paese noto solo xche ci passano tanti tubi di gas... Non bastando più il petrolio...
Dall'altra parte, la Russia stà tornando a fare la voce grossa, e a questa si stanno avvicinando parecchi paesi! Da quelli ovvi, come Siria, Corea e Iran, a novità come Bolivia e Venezuela... Paese che vende fiumi di petrolio agli Usa...
E pare che alle ultime prese di posizione anti Usa di Chavez, abbia mostrato vicinanza anche Lula, il presidente del Brasile...
Manca che faccian incazzare i cinesi e han fatto tombola!
Voi che ne pensate? A me la faccenda non piace moltissimo... Soro richiamabile!!!

stormtrooper

#2 13-09-08 01:51

---

hanno l'economia in ginocchio, gli USA non possono permettersi di mantenere tutte quelle truppe all'estero e poi i cinesi hanno interessi negli USA, quindi loro non si schierano da nessuna parte la russia poi fa la voce grossa, ma can che abbaia non morde è facile schiacciare uno staterello come la georgia, ma l'ultime cosa che ha bisogno è affrontare gli USA in un conflitto armato dove la superiorità teconologica americana è fuori discussione

Prelude

#3 13-09-08 01:55

---

forse ora smetteranno di credere di essere i padroni del mondo ma anche no, spesso sono molto testardi (o stupidi fate voi)
speriamo solo che vinca obama, con mc cain la vedo molto brutta

tambu.gt

#4 13-09-08 01:59

---

non so se avete sentito ma molti paesi che avevano ambasciate in america hanno tolto i loro rappresentanti da washington (non ho capito bene il motivo) ma con gli americani siamo rimasti solo noi europei, purtroppo la storia si ripete e si sa ma andando avanti abbiamo armi sempre più potenti e le guerre sono sempre più devastanti siamo passati dalle pietre alle atomiche se dovesse scoppiare una guerra queste ultime potrebbero essere lanciate distrugge tutto, non voglio essere pessimista e neanche portare sfiga ma è una situazione di m...a

danuz82

#5 13-09-08 02:03

---

La superiorità tecnologica americana dura giusto finche vai a bombardare con un b2 un villaggio afghano... In caso di guerra aperta il loro vantaggio credo si ridurrebbe drasticamente. Un f22 sarà figo, e magari avrà un rapporto 10 a 1 con un caccia russo, ma costa 50 volte tanto quindi o reclutano tom cruise e non se ne fanno abbattere neanche uno, o quando li finiscono si ritrovano a volare sui phantom....
Basta vedere che il fantastico missile anticarro javellin (CoD4 inside), costa circa il doppio di un blindato russo/cinese...

Prelude

#6 13-09-08 02:05

---

tambu.gt

non so se avete sentito ma molti paesi che avevano ambasciate in america hanno tolto i loro rappresentanti da washington (non ho capito bene il motivo) ma con gli americani siamo rimasti solo noi europei, purtroppo la storia si ripete e si sa ma andando avanti abbiamo armi sempre più potenti e le guerre sono sempre più devastanti siamo passati dalle pietre alle atomiche se dovesse scoppiare una guerra queste ultime potrebbero essere lanciate distrugge tutto, non voglio essere pessimista e neanche portare sfiga ma è una situazione di m...a

bè, con il bell' omino che abbiamo adesso noi italiani di sicuro la nostra posizione non cambierà... anche se c'è da dire che ha buoni rapporti anche con putin, quindi chissà una specie di svizzera che invece di essere neutrale si schiera con tutti?

stormtrooper

#7 13-09-08 02:08

---

danuz82

La superiorità tecnologica americana dura giusto finche vai a bombardare con un b2 un villaggio afghano... In caso di guerra aperta il loro vantaggio credo si ridurrebbe drasticamente. Un f22 sarà figo, e magari avrà un rapporto 10 a 1 con un caccia russo, ma costa 50 volte tanto quindi o reclutano tom cruise e non se ne fanno abbattere neanche uno, quando li finiscono si ritrovano a volare sui phantom....
Basta vedere che il fantastico missile anticarro javellin (CoD4 inside), costa circa il doppio di un blindato russo/cinese...

peccato che il blindato cinese cade a pezzi da sè, mentre quelli americani sono tra i migliori al mondo... poi la superiorità aerea enavale degli USA è comunque indiscutibile, i soldi loro li hanno e li spendono nelle ultime tecnologie... la russia riesce a malapena a fornire tutto il necessario ala sua fanteria

danuz82

#8 13-09-08 02:15

---

stormtrooper

peccato che il blindato cinese cade a pezzi da sè, mentre quelli americani sono tra i migliori al mondo... poi la superiorità aerea enavale degli USA è comunque indiscutibile, i soldi loro li hanno e li spendono nelle ultime tecnologie... la russia riesce a malapena a fornire tutto il necessario ala sua fanteria

Ripeto, non parlo di 1 nave Usa vs 1 altra nave x etc etc, su cui hai probabilmente ragione... Gli Usa hanno dei formidabili gruppi navali, che da soli sossono mettere in ginocchio nazioni intere. I russi (e i cinesi ne han comprete 2) hanno dei vecchi incrociatori armati con missili nucleari supersonici antinave che con un singolo colpo affondano l'intero gruppo navale americano. Poi magari cadono a pezzi da se, xò intanto con 4 piccoli missili i GI Joe devono farsela a nuoto...
Idem x tutto il resto... Quà mi sa che vedete troppi film con Chuck Norris... Avere la bandiera a stelle e strisce e un fucile laser non ti protegge da un colpo di moschetto...


P.S. Cmq i blindati trasporto truppe Usa, x ammissione del pentagono, fan cagare... Questo è in parte in alluminio e si incendia se colpito da un rpg... Non cade a pezzi come quelli cinesi, ma gli occupanti poi sanno di pollo...
L'hummer è figo finchè sei nel deserto, se ci vai in montagna si pianta xche pesa troppo e la campagnola lo distacca in allegria (cercati i filmini su utube)... Tanto che pensano di comprarsi il nuovo vm iveco...
L'alternativa di nuova concezione made in usa, che ora non ricordo come si chiama, è talmante graossa, massiccia e cattiva, che è risultata poco pratica x l'utilizzo preposto... Ma è molto, molto tecnologica...

danny69

#9 13-09-08 02:16

---

gli usa hanno finito di comandare , non sanno altro che fare guerre e' un paese che non ha rispetto per niente e nessuno sembra esistano solo loro ma che vadano a ramengo e con loro tutte le cazzate americane , dai centri commerciali al mc donald e via discorrendo , ci fanno un baffo , non hanno storia non hanno un cazzo sono solo dei presuntuosi e tra un'po' con il loro dollaro ci puliremo il ....
hanno una paura fottuta dell'europa se il petrolio si comincera' a pagare in euro sono fottuti

gymvideo

#10 13-09-08 02:43

---

danuz82

La superiorità tecnologica americana dura giusto finche vai a bombardare con un b2 un villaggio afghano... In caso di guerra aperta il loro vantaggio credo si ridurrebbe drasticamente. Un f22 sarà figo, e magari avrà un rapporto 10 a 1 con un caccia russo, ma costa 50 volte tanto quindi o reclutano tom cruise e non se ne fanno abbattere neanche uno, o quando li finiscono si ritrovano a volare sui phantom....
Basta vedere che il fantastico missile anticarro javellin (CoD4 inside), costa circa il doppio di un blindato russo/cinese...

QUando ho visto che il javelin esisteva veramente non ci credevo, mi pareva fantascienza

Melchior

#11 13-09-08 02:47

---

danuz82

Ripeto, non parlo di 1 nave Usa vs 1 altra nave x etc etc, su cui hai probabilmente ragione... Gli Usa hanno dei formidabili gruppi navali, che da soli sossono mettere in ginocchio nazioni intere. I russi (e i cinesi ne han comprete 2) hanno dei vecchi incrociatori armati con missili nucleari supersonici antinave che con un singolo colpo affondano l'intero gruppo navale americano. Poi magari cadono a pezzi da se, xò intanto con 4 piccoli missili i GI Joe devono farsela a nuoto...
Idem x tutto il resto... Quà mi sa che vedete troppi film con Chuck Norris... Avere la bandiera a stelle e strisce e un fucile laser non ti protegge da un colpo di moschetto...

In realtà no, eh. Tutto quell'enorme budget militare produre i suoi risultati.

iMaX

#12 13-09-08 10:51

---

in questo periodo vedo gli USA come un grande circo (ma chissà, forse lo è sempre stato)

gli uragani devastano il paese, il dollaro pare una palla rimbalzina, devono salvare il culo alle banche con centinaia di miliardi di dollari, intanto riempiono gli stadi per fare le feste ai candidati presidenti.

fino a novembre gli americani hanno la testa lì, quando cominceranno ad accorgersi che stanno sprofondando ci sarà la guerra alla russia, oppure una dichiarazione video di bin laden

stormtrooper

#13 13-09-08 10:53

---

danuz82

Ripeto, non parlo di 1 nave Usa vs 1 altra nave x etc etc, su cui hai probabilmente ragione... Gli Usa hanno dei formidabili gruppi navali, che da soli sossono mettere in ginocchio nazioni intere. I russi (e i cinesi ne han comprete 2) hanno dei vecchi incrociatori armati con missili nucleari supersonici antinave che con un singolo colpo affondano l'intero gruppo navale americano. Poi magari cadono a pezzi da se, xò intanto con 4 piccoli missili i GI Joe devono farsela a nuoto...
Idem x tutto il resto... Quà mi sa che vedete troppi film con Chuck Norris... Avere la bandiera a stelle e strisce e un fucile laser non ti protegge da un colpo di moschetto...


P.S. Cmq i blindati trasporto truppe Usa, x ammissione del pentagono, fan cagare... Questo è in parte in alluminio e si incendia se colpito da un rpg... Non cade a pezzi come quelli cinesi, ma gli occupanti poi sanno di pollo...
L'hummer è figo finchè sei nel deserto, se ci vai in montagna si pianta xche pesa troppo e la campagnola lo distacca in allegria (cercati i filmini su utube)... Tanto che pensano di comprarsi il nuovo vm iveco...
L'alternativa di nuova concezione made in usa, che ora non ricordo come si chiama, è talmante graossa, massiccia e cattiva, che è risultata poco pratica x l'utilizzo preposto... Ma è molto, molto tecnologica...

infatti io parlavo degli stryker, non degli humvee quelli sono i veri APC

Melchior

#14 13-09-08 10:58

---

stormtrooper

infatti io parlavo degli stryker, non degli humvee quelli sono i veri APC

Ad essere sinceri lo Stryker non è una grande idea, a livello di progettazione: è veloce ma non velocissimo, relativamente corazzato ma non in grado di competere con un vero carro armato...
L'M3 Bradley era migliore.

Boelke

#15 13-09-08 13:25

---

danuz82

Ripeto, non parlo di 1 nave Usa vs 1 altra nave x etc etc, su cui hai probabilmente ragione... Gli Usa hanno dei formidabili gruppi navali, che da soli sossono mettere in ginocchio nazioni intere. I russi (e i cinesi ne han comprete 2) hanno dei vecchi incrociatori armati con missili nucleari supersonici antinave che con un singolo colpo affondano l'intero gruppo navale americano. Poi magari cadono a pezzi da se, xò intanto con 4 piccoli missili i GI Joe devono farsela a nuoto..

Credi davvero che l'incrociatore baracca di turno riesca a sparare i suoi missili prima di essere affondato? Ed anche ammesso che questo avvenga chi avrà la meglio il missile russo anni 80 (ricordiamoci che già all'epoca prevedevano attacchi di massa per penetrare le difese usa... sono passati vent'anni) o il missile intercettore usa di ultima generazione?

Melchior

Ad essere sinceri lo Stryker non è una grande idea, a livello di progettazione: è veloce ma non velocissimo, relativamente corazzato ma non in grado di competere con un vero carro armato...
L'M3 Bradley era migliore.

M2 ed M3 sono ancora in servizio...

Cmq non sono mezzi confrontabili gli stryker non sono degli IFV (come l'M2) ma dei semplici APC di conseguenza è ovvio che non possano ricoprire gli stessi ruoli (vallo a dire a Rumsfeld ).