#46
14-09-08 01:42
i problema non č nascere santi o martiri il problema č scegliere di fare ciņ che č giusto o ciņ che č sbagliato.......Claudio Chianese
#46
14-09-08 01:42
i problema non č nascere santi o martiri il problema č scegliere di fare ciņ che č giusto o ciņ che č sbagliato.......
|
#47
14-09-08 01:46
Difatti č puramente un "wild guess", come dicono gli inglesi
Non so, č semplicemente questione di realismo. Sappiamo benissimo che padri di famiglia, lavoratori onesti, uomini altrimenti rispettabilissimi si sono macchiati, in guerra, di quelli che paiono incomprensibili crimini. Un po' per mero timore di essere ammazzati, e un po' perchč fanatizzati dai tempi e dall'ambiente. Per Priebke non mi sembra che le cose siano molto diverse.
|
|
#48
14-09-08 01:49
Il punto è che in guerra sbagliano tutti. Certo, uccidere trecento e passa persone disarmate è terribile. Ma a ben pensarci, è terribile anche uccidere una sola persona armata. Magari quello ha una moglie, dei figli che lo aspettano, e tu lo ammazzi, solo perchè ti hanno ordinato di farlo. Distruggi tante vite. Bello sarebbe se tutti, a partire dai fantaccini di leva, si rifiutassero di prendere le armi. Ma puoi pretendere che affrontino la fucilazione in nome di un ideale? Gli uomini sono così.
|
|
#49
14-09-08 01:50
e per questo devo giustificare una bestia che ha ammazzato 300 persone.....
|
|
#50
14-09-08 01:55
e io che posso saperne se devi giustificarlo o no? So solo che gli uomini in guerra hanno fatto ben di peggio. Cesare in Gallia, Napoleone in Spagna, Cortez a Tenochtitlan, sono sei millenni e passa che ci scambiamo questo tipo di cortesie. Questa č la nostra specie, bisogna farsene una ragione.
|
|
#51
14-09-08 02:03
Dai però, non stiamo parlando di un sempliciotto ed onesto lavoratore qualsiasi costretto a fare qualcosa che altrimenti non avrebbe pianificato e portato a termine; tra il prendere in esempio un ignorante irrimediabilmente condizionato dall'ambiente e dalla situazione sociale degli anni che corrono, a un uomo che fece carriera nelle Schutzstaffel [Che non so se si rese complice di altre rappresaglie, durante la sua attività nel bel paese, ho un vuoto di memoria.], vi son mari e monti.
Parlare di stragi commesse da una mano mossa dalla paura di un accusa di insubordinazione da parte dei superiori mi pare oltremodo impreciso, e trovo molto deprimente a prescindere, l'ammirare animali del genere.
|
|
#52
14-09-08 02:06
SS =\= solo rappresaglie e rastrellamenti.
|
|
#53
14-09-08 02:08
Attieniti a ciņ che c'č scritto, non a ciņ che il tuo cervello intuisce.
|
|
#54
14-09-08 02:09
from wiki:
Waffen-SS ("SS Combattenti") č il termine utilizzato, a partire dall'aprile 1940, per indicare il ramo militare delle Schutzstaffel; la piccola unitą che all'inizio della guerra aveva un forza di poco meno 18.000 uomini, sarebbe cresciuta fino a diventare un esercito di quasi un milione di soldati delle pił disparate provenienze etniche (perfino con un consistente nucleo di musulmani [1]) che si sarebbe guadagnato su tutti i fronti operativi una fama di spietata efficienza militare.
|
|
#55
14-09-08 02:11
+1Attieniti a ciò che c'è scritto, non a ciò che il tuo cervello intuisce.
Leggi il mio post, per sicurezza rileggilo di nuovo se vuoi, e una volta ancora se non basta.
|
|
#56
14-09-08 10:02
Su questo hai ragione, infatti per crimini di quel genere secondo me servirebbe la forca e basta.
Sarebbe stato meglio per lui e meglio per noi.
|
|
#57
14-09-08 10:21
ma a sto obrobrio di vecchino un colpo in testa no eh?
|
|
