Discussione: 4870x2 Vs Gtx 280

mErLoZZo

#46 27-09-08 16:37

---

alexander e allora scusa, se i core li usa alla cazzo quad o dual cambia poco
se la cpu è a default son poco più di due giga e mezzo



non eri mica tu a dire "ma come potrebbe essere limited" ?

AleXanDer1990

#47 27-09-08 16:58

---

ma non si era detto che i ghz non contavano n'accidente? e che contava sopratutto l'architettura? .. allora meglio un p4 a 3,0ghz di un dual core a 2.0 ghz? ..

mErLoZZo

#48 27-09-08 17:05

---

mi sa che è meglio che tu smetta di dare consiglio su quest'argomento finchè non lo comprendi bene...

AleXanDer1990

#49 27-09-08 17:14

---

su cose che so do un consiglio . Ma merlozz.. io ho preso un pc che mi deve durare 3 anni o piu .. tra un annetto circa i giochi sfrutteranno i quadcore e io sarò avantaggiato rispetto a chi ha un dual core.

mErLoZZo

#50 27-09-08 17:18

---

questa cosa non c'entra nulla e non è coerente con quanto stavamo dicendo

The Fresh Prince

#51 27-09-08 17:19

---

ma chi dice il contrario..tu stai dicendo che con un Q9450 a 2.6ghz e una HD4870x2 non sei cpu-limited a 1600x1200

mazzu91

#52 27-09-08 17:20

---

questo è vero cmq i
se fossi in te occherei a 3,2ghz minimo.. è un sacrilego non occare quello non è difficile poi vedrai dei bei salti prestazionali

con 8x di aa che risultati hai?

ferdi

#53 27-09-08 17:26

---

AleXanDer1990

allora la config è
Asu P5E Deluxe X48
4gb ram drr2 800mhz corsair
Quadcore 9450 a default
4870x2 Msi OC pagata 399.
monitor 22 pollici hp w2007v
gioco alla ris di 1680*1050
il fatto è che ad esempio . crysis a 1680 alias 4x tutto al massimo fa 30 fps di media .. 27-30 fps . non è normale.. ( parlo di crysis warhead)

Ecco... a quella risoluzione una 4870x2 è completamente INUTILE
E' normale che non ci siano troppe differenze, rispetto ad una 4870 singola...

AleXanDer1990

#54 27-09-08 17:27

---

se attivo tutti i filtri al max mi aumentano gli fps di 3 o 4 .. piu la spingo e piu va meglio.. 33 36 fps..

ferdi

#55 27-09-08 17:42

---

AleXanDer1990

se attivo tutti i filtri al max mi aumentano gli fps di 3 o 4 .. piu la spingo e piu va meglio.. 33 36 fps..

Beh, è logico... diminuisce il cpu (e monitor) limited.

mazzu91

#56 27-09-08 17:47

---

e allora spingi quei filtri ... cosa vuoi di più ... metti aa16x e as16x amenochè non vedi le prestazioni calare

Razor9999

#57 27-09-08 17:47

---

mazzu91

e allora spingi quei filtri ... cosa vuoi di più ... metti aa16x e as16x amenochè non vedi le prestazioni calare

AA16X su Crysis? :/

Morto_che_cammina

#58 27-09-08 17:51

---

Razor9999

AA16X su Crysis? :/

Se metti i file delle DX10 ( quelli ini che danno giusto "la sensazione di dx 10" ci arriva.....

luckino

#59 27-09-08 17:53

---

AleXanDer1990

ma non si era detto che i ghz non contavano n'accidente? e che contava sopratutto l'architettura? .. allora meglio un p4 a 3,0ghz di un dual core a 2.0 ghz? ..

veramente dicevano che tra un dual e un quad,un dual con frequenza maggiore va di piu di un quad in game perche i quad non sfruttano gli altri due core.
e questo paragone vale SOLO per dual e quad,tra un single e un dual non vale perche entrambi i core del dual vengono sfruttati,e uno solo spesso è proprio il minimo..

capito ora?? non mi pare tanto complicato...

mErLoZZo

#60 27-09-08 17:56

---

i ghz non sono la prima cosa da guardare se si confrontano processori con architetture diverse, è sempre la solita storia ritrita, un p4 a 3ghz va meno di un c2d a 3ghz.


sia se si considere "un solo core" del c2d; o anche se si prenda un pentiumD a 3ghz