Will Wright: genio o semplice game designer?

[aXelfg]

Per me è un semplice game designer, al di là delle vendite record dei suoi giochi, non ha inventato nulla di realmente innovativo. Voi cosa ne pensate?

[Polmone]

io penso che sia un game designer di spessore, uno bravo insomma.
Non è però un genio, è uno che sa fare il suo lavoro e che ci mette quel qualcosina in piu ma non un genio...

non ha inventato nulla di realmente innovativo.

questo non puoi proprio affermarlo ne tantomeno sostenerlo..hai idea di che giochi abbia creato?

[aXelfg]

Lo so che giochi ha creato, per me sono alquanto banali. Si salvano i SimCity (ma solo fino al 4° capitolo).

[.::REPEZ::.]

SimCity 4, l'unico gioco degno di nota, per il resto è noia a palate, semplice gamedesigner

[Labyrinth]

A livello di idee è geniale. Ma a livello di realizzazione i suoi prodotti non sono nulla di che, personalmente parlando.

Non ho giocato tutti i suoi lavori... ma gli ultimi (Spore e The Sims) fatico a digerirli.

[Polmone]

Sono daccordo che possano piacere o no (tolto simcity anche io non trovo i giochi di Wright stupendi) ma:

per me sono alquanto banali

definizione di banale:
si dice di ciò che è comune, non originale, volgare

dunque dimmi, che gioco prima di quelli creati da lui tipo the sims, simcity, spore, esisteva dello stesso tipo,genere,struttura da poter affermare che non siano idee originali ma elaborazioni di giochi gia esistenti?

ribadisco, è vero potresti considerarla "niente di che" ma di dire che sono banali o non innvovativi è un grave errore..

[Micio_del_Cheshire]

Cos'è un genio e cos'è un gamedesigner?

Io sono dell'idea che non esistano geni nel mondo del videogioco. Perlomeno non esistano per più di un videogioco.

Mi spiego meglio: nessun uomo può (almeno finchè non trovo fatti che sfatino il mio ragionamento) dare il proprio contributo incredibile più di una o due volte.

Prendete un qualsiasi grande nome. Dai Carmack, passando per Ron Gilbert e il succitato Will Wright, fino ad arrivare anche a gente come American McGee.

C'è chi ha trovato incredibili algoritmi per modelli 3d, chi ha dato forma (travestendo o inventando) a generi da seguire, e chi ha dato solamente il proprio punto di vista all'atmosfera di un gioco.

Sono stati osannati e ci si aspetta da loro grandi cose. Ma non posso dare di più. Hanno già dato, le idee rimangono quelle.

[Polmone]

Cos'è un genio e cos'è un gamedesigner?

Io sono dell'idea che non esistano geni nel mondo del videogioco. Perlomeno non esistano per più di un videogioco.

Mi spiego meglio: nessun uomo può (almeno finchè non trovo fatti che sfatino il mio ragionamento) dare il proprio contributo incredibile più di una o due volte.

Prendete un qualsiasi grande nome. Dai Carmack, passando per Ron Gilbert e il succitato Will Wright, fino ad arrivare anche a gente come American McGee.

C'è chi ha trovato incredibili algoritmi per modelli 3d, chi ha dato forma (travestendo o inventando) a generi da seguire, e chi ha dato solamente il proprio punto di vista all'atmosfera di un gioco.

Sono stati osannati e ci si aspetta da loro grandi cose. Ma non posso dare di più. Hanno già dato, le idee rimangono quelle.

concordo ma con una piccola riserve:
una persona puo avere ona o piu idee, puo darsi che solo una sia valida o che ne abbia, nell'arco della sua carriera parecchie valide (steve jobs per citarne uno)
in linea di massima comunque concordo con te

[Ross89]

Forse genio proprio no, è vero ha il privilegio di aver creato dei videogiochi sulla carta estremamente innovativi, ma che possono risultare ripetitivi e noiosi, spore ad esempio è stato osannato prima dell'uscita come uno dei giochi più innovativi di sempre, mentre di fatto si è rivelato un supereditor di creatura e niente di più.
Opinione peraltro sostenuta da tantissima gente entusiasta inizialmente dal gioco e che si è poi trovata delusa per la semplicità del gioco e la ripetitività dello stesso.

[Paolo94 is here]

buona l'idea,male la realizazzione
voto? 6 e mezzo

[Kyerrid]

A livello di idee è geniale. Ma a livello di realizzazione i suoi prodotti non sono nulla di che, personalmente parlando.

Perfettamente d'accordo.
Secondo me però è un pò colpa di ciò che sta sopra di lui.
Troppe idee ma troppo poco tempo per realizzarle nel dettaglio.

[aXelfg]

Sono daccordo che possano piacere o no (tolto simcity anche io non trovo i giochi di Wright stupendi) ma:

definizione di banale:
si dice di ciò che è comune, non originale, volgare

dunque dimmi, che gioco prima di quelli creati da lui tipo the sims, simcity, spore, esisteva dello stesso tipo,genere,struttura da poter affermare che non siano idee originali ma elaborazioni di giochi gia esistenti?

ribadisco, è vero potresti considerarla "niente di che" ma di dire che sono banali o non innvovativi è un grave errore..

Giochi di cui potrei farne tranquillamente a meno, vista la piattezza, la poco profondità e la mancanza di obiettivi. Se poi ti piace cazzeggiare è un altro discorso.
Il mio "banale" equivale alla parola "senza senso" o "stupidi".

[Paolo94 is here]

Perfettamente d'accordo.
Secondo me però è un pò colpa di ciò che sta sopra di lui.
Troppe idee ma troppo poco tempo per realizzarle nel dettaglio.

nessuno gli mette fretta ormai,ha sempre avuto tutto il tempo per fare ciò che vuole.
e Spore è la prova che non sa fare ciò che vuole (forse,perchè potrebbe anche essere che voleva fare una cosa come spore,ovvero grande ditor inutile ai fini del gioco,se non nelle prime 2 parti)

[Alienware]

Io direi che l'aggettivo migliore per Will Wright è "Macchina da Soldi".

[kikorin]

I suoi giochi sono sicuramente molto innovativi sulla carta, ma purtroppo non sempre nella realizzazione.

Per esempio, Spore è stato pensato in grande, poteva essere un progetto incredibile, invece è un semplice "ammasso" di generi abbozzati in un unico gioco. Al contrario The Sims, per quanto posa piacere o no, è un gioco fantastico, enorme e innovativo.