Molto probabimente acquisterò un monitor nuovo, dopo le feste. Adesso ho un Acer AL1716, 17" 1280*1024 pixel.
Mi fanno molta gola i nuovi Samsung SyncMaster T200 e T220, entrambi con risoluzione 1680*1050, ma ho notato che il primo, 20", ha un dot pitch più piccolo rispetto al mio 17" attuale, mentre il secondo ce l'ha più grande.
A me non interessa se è 20" o 22", nel senso che mi basta che sia in 16:10 e con risoluzione maggiore rispetto ad ora... allora mi sono chiesto: qual è il dot pitch migliore? Io sono costretto a stare a circa 40 centimetri dallo schermo (scrivania poco profonda con dietro il muro) e non vorrei che le cose sul 22" si vedessero troppo grandi...
Direttamente da questa utile tabella http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch#Dot_Pitch_Comuni abbiamo:Continuando sul confronto T200 vs T220 ho notato qui http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=3392&ph=12 che c'è una differenza di qualità, a favore del 22", non trascurabile... com'è possibile tutta questa differenza (alla fine cambia solo la dimensione.. poi sono fatti uguali)?
- 20" 1680*1050: 0.258
- 17" 1280*1024: 0.264
- 22" 1680*1050: 0.282
In altre parole, fidandosi di quella comparativa non ci sarebbero dubbi... 22" is the way... ma non vorrei fosse troppo grande! Sia riferendosi alle immagini visualizzate (causa dot pitch) sia per un mero fatto di dimensioni perché il mio 17" è largo 37 cm mentre il T220 è largo 52 cm!!
Datemi qualche consiglio.
NB: prima che me lo chiediate, io gioco poco col PC (gli unici giochi che ho sono GRID, PES2009 e GTA IV.. e ci passo poco tempo) e quindi lo uso per fare un pò di tutto.