#16
09-01-09 19:55
diciamo che cerco sempre le migliori prestazioni/prezzo
ho sempre usato amd (dal k6-2 350mhz, anche se prima avevo un pentium 133 e un 200), ma sono passato ad intel a causa delle basse prestazioni di amd
sul fronte delle schede grafiche...io preferisco maledettamente le ati, le nvidia non le uso da molto, dai tempi della geforce 3, ma anche qui cerco le prestazioni e non la marca
|
#17
09-01-09 19:55
ebbi il mio primo computer nel giorno della mia comunione (7 anni fa)
avevo un celeron a 667 mhz , 128 mb ram e una scheda video da 4 mb
ci ho giocato a mafia,a max payne e a molti altri giochi ... un gran bel pc
dopo l'esame di terza media (4 anni fa) acquistai un computer un po più serio (almeno per l'epoca)
p4 3200 mhz (uno dei migliori per l'epoca) ,512 mb di ram, una geforce fx5200 con 128 mb di ram ,80 gb di hard disk (tutto il pc l'ho pagato 450 euro nel negozio sotto casa)
successivamente aggiunsi altri 512 mb di ram
questo pc l'ho tenuto fino a 3-4 mesi fa quando acquistai (con una botta di culo esagerata) il mio attuale pc alla somma di 160 euro
pc n 3 : core2duo 6550 ,asus p5b, 2 gb ram ,ati hd2600xt 256 mb,160 gb hd + 80 gb (nei 160 euro erano compresi anche un monitor crt da 17 pollici della acer e una stampante di marca sconosciuta non funzionante)
vendetti a mio padre il vecchio pc (il p4) a 100 euro
quindi pagai il terzo pc solo 60 euro
processori: sempre intel
schede video: preferisco nvidia
|
|
#18
09-01-09 20:16
ci ho pensato e ripensato, ti dico la verità, e sono giunto alla conclusione che se prendo un quad tipo il Q6600 e lo clocko a 3GHz per non essere limited, poi, se mi prendo una vga più veloce, che cazzo faccio?mattyfog
sono sicuramente limitato...posso portarlo a 3.6 con un buon dissi, ma sarebbe un bel tiramento di collo e forse non risolverei nemmeno il problema
se invece prendo un E8400/8500, adesso sto a posto, mi diverto comunque a clockare se voglio e quando, diciamo nel 2011, mi va di mettere una vga più veloce, posso farlo senza essere limitato
a meno che nel 2011 tutti i giochi sfruttino i multicore, e se andiamo avanti di sto passo...
|
|
#19
09-01-09 20:20
Intel 80486 + vga Trident
Intel Pentium MMX + vga S3 Virge
AMD Duron 800mhz + svariate vga integrate
AMD Duron 800mhz + Nvidia GeForce4 MX440-se
AMD Athlon 2000+ + Nvidia GeForce4 MX440-se
(qui ho iniziato a pagarmi io la roba)
AMD AthlonXP 2000+ + Ati Radeon 9800se
AMD Athlon64 3500+ + Ati Radeon 9800se
AMD Athlon64 3500+ + Ati Radeon X1600pro
Intel Core 2 Duo E6400 + Ati Radeon X1600pro
Intel Core 2 Duo E6400 + Ati Radeon HD2900gt
come si può vedere vado dove conviene tenendo conto della disponibilità di pecunia
anche se preferisco amd e nvidia
|
|
#20
09-01-09 21:16
Processori affezionato di Intel, schede video: 1 integrata, 1 ATI e ora Nvidia
|
|
![L'avatar di Luc@/=\](image.php?u=55054&dateline=1378643744 "L'avatar di Luc@/=\")
#21
10-01-09 15:05
Secondo me 3ghz bastano per i giochi, tanto sarà sempre la VGA il collo di bottigliaci ho pensato e ripensato, ti dico la verità, e sono giunto alla conclusione che se prendo un quad tipo il Q6600 e lo clocko a 3GHz per non essere limited, poi, se mi prendo una vga più veloce, che cazzo faccio?
sono sicuramente limitato...posso portarlo a 3.6 con un buon dissi, ma sarebbe un bel tiramento di collo e forse non risolverei nemmeno il problema
se invece prendo un E8400/8500, adesso sto a posto, mi diverto comunque a clockare se voglio e quando, diciamo nel 2011, mi va di mettere una vga più veloce, posso farlo senza essere limitato
a meno che nel 2011 tutti i giochi sfruttino i multicore, e se andiamo avanti di sto passo...
|
|
#22
10-01-09 15:26
Il mio primo pc ma anche della famiglia fu preso ad inizio '99, costò €1500 ( 3 milioni di lire in veritàed aveva un pentium III a 500 MHz, 128 MB RAM, scheda video FX da 32 MB
, hard disk da 8 GB
; cambiai il procio con un penitum 4 a 1.8 GHz quando uscì The Sims 2 che mi andava a scatti ovviamente col penitum III ( anche se i requisiti minimi erano un singole core a 2 GHz mi pare) e presi pure una radeon 9550 mi pare che avesse ben 128 Mb ram
, un hard disk da 80 GB e 512 Mb di RAM DDR2. Poi portai la RAM ad 1 GB, presi mobo nuova per l'athlox 64 x2 4000+ a 2,1 GHz ( il mio primo dual core) e la 8800 GT 1 Gb che uso ancora. Adesso la RAM è a 2 GB, la sv è sempre la 8800gt come ho detto ma il procio e la mobo sono diversi: asus p5qpro ed E8500 a 3,87 GHz; ah si, ho cambiato l'hard disk con un segate da 320 GB 7200 rpm, la PSU perchè quella di prima si era bruciata 8(. In futuro penso che mettero Vista 64 bit ( o Windows 7), altri 2 GB di RAM quindi, penso che se la 8800 Gt mi rulla ancora, va bè, tranne che in Crysis e Crysis Warhead, la tengo lo stesso( che nn ho
e me ne vanto), direi una PSU più potente e un buon dissi per alzare il procio. Se la 8800 non mi rulla più andrò di 4870
|
|
#23
10-01-09 15:31
ci hai pensato troppo, troppe seghe mentali kb. se ti pigli un q6600e lo porti a 3/3,2, poi sai cosa? giocaci e smettila di farti ste PIPPE MENTALI fattelo dire, scusami
|
|
#24
10-01-09 15:46
Beh, 486 con chissà che componenti dentro;
P2 200 con vodoo 2 e 32 MB ram;
Athlon 900 con TNT2 M64 Pro e 128 MB ram PC100 (era il 2000) cambiati con un athlon 1400,Geffo 4 (e Radeon 9550XT dopo) e 768MB PC133 ram e SB Audigy 2.
E il nuovo è nel profilo: E6850,2GB Corsair XMS3,8800GT 512 MB ecc ecc...
|
|
#25
10-01-09 15:50
Mah, prima avevo ATI + AMD.
Ora giro su NVIDIA + INTEL.
Se dovessi fare un pc adesso metterei ATI + INTEL.
Insomma, vado dove c'è convenienza e miglior rapporto qualità/prezzo.
|
|
#26
10-01-09 19:31
il primo pc che ho avuto è stato un 286 senza disco fisso, aggiornato 2 anni dopo ad un 386 per giocare a doom
il secondo aveva anche lui un intel, un p200 mmx e una s3 virgie gx, successivamente affiancata da una diamond monster 3d
il terzo pc ha segnato il passaggio ad amd. aveva un athlon xp 1700+ e una geforce 2 ti
poi è arrivato il portatile con l'athlon 64 e una fx5650go
infine è arrivato l'ultimo pc con un e8400 e una hd4870
diciamo che da quando ho avuto voce in capitolo sulla scelta dei pezzi ho sempre preferito amd, mi sembrava che avesse un rapporto qualità prezzo migliore (a parte nell'ultimo caso, per manifesta superiorità di intel), inoltre volevo una cpu a 64bit. quanto a schede video ho preferito sempre nvidia, tranne che sull'ultimo pc dato che questo è solo per giocare. tutto il resto lo faccio su linux e nvidia è sempre stata un passo in avanti quanto a supporto driver
|
|
#27
10-01-09 19:55
Ho da 6 anni un intel 1.7ghz,abbinato all'inizio con una Nvidia non mi ricordo il tipo,poi una ATI 9600 mi pare e infine una Nvidia 6200.
La settimana prossima cambio tutto e passo ad AMD Phenom e ATI 4850.Ho preferito un procio che sebbene inferiore ad intel costa molto meno e alla fine per un gioco medio alto va bene lo stesso.
|
|
#28
10-01-09 20:18
I miei pc sono stati nell'ordine:
Natale 1997:
P200 mmx, 64 Mb di ram, Hd da 4 Gb, S3virge pci, SB AWE 32, lettore cd 24x, monitor da 15", Win 95 originale, masterizzatore CD 4x HP (preso nel 98 e pagato 1.000.000 di care lire), scanner Mustek (anch'esso preso nel 98 per la modica cifra di un'altra milionata di lire, lo uso ancora adesso sul secondo pc, mi fu compagno fedele con i primi giochi tipo Baldur's Gate, D. Derby, Fifa 98, ma non mi faceva girare Army Men, causa mancanza di scheda acceleratrice 3d, che mi sono giocato tutto sul pc di un amico;
Marzo 1999:
Athlon 550, 128 Mb di ram, HD 20 GB, Voodoo 3 2000, SB Live 1024, stessi monitor, masta, cd, scanner.
Questo pc rimarrà sempre nel mio cuore sia per l'amore a prima vista con le cpu AMD e le VGA vudù sia per le infinite emozioni che mi ha regalato: Army Men (finalmente!), Baldur's Gate 2, Unreal, R6 Rouge Spear, UT2003, Ghost Recon, Viper Racing, GTA 2 e l'unico AoE 2 + espansione. Ma non riuscivo a giocare a Mohaa che finii quattro volte sul pc di un altro amico in sessioni di 8 ore. Bei tempi.
Marzo 2004:
Athlon 2400, 512 mb di ram, Radeon 9500 Pro, HD 80 GB, L&C 300 watt, stessi masta, cd, monitor, poi aggiornati con masta dvd, lettore dvd, monitor 17", scanner epson usb.
E qui trovo il secondo grande amore: Ati, grazie alla epica, mitica, unica, sola Radeon 9500 PRO, una vera bomba. Con lui mi sono fuso per ore a R6 Raven Shield, Mohaa, Mohpa, CoD, CoD2, UT 2003 e poi 2004, NWN, GW, Ghost Recon. Questo pc ha visto sia Win 98 che 2k che XP.
Ho aggiunto un altro gb di ram, una scheda di rete, cambiato il dissi di VGA e CPU e per ora mi accontento di giocare a CoD 2 con lui.
edit:
Gennaio 2006:
dimenticavo il mio cucciolo più giovane, HP Pavillion ZV6278ea, Athlon 64 3500, 1 Gb di ram, 100 gb di hard disk (a 4200 rpm però
Ci ho giocato degnamente a Gothic 2, Age of Mithology, AoE, Mafia, R6, UT2400, oltre non ce la fa proprio.
E' comunque il mio pc principale e lo uso con CAD e affini.
Dai miei pc posso dire che ho maturato un amore per le VGA Ati e per le CPU AMD. Ciò non toglie che ora più che mai quando riuscirò a permettermi un pc nuovo mi rivolgerò al più convenitente
Dal 2003 in avanti ho anche avuto molti pc cavia, ma non sto a descriverli tutti sennò non me la cavo più
|
|
#29
10-01-09 20:18
Il mio primo PC serio era dotato di un PIII a 1GHZ e una scheda nvidia TNT2 a 64MB e devo dire che prima di cambiarla l'ho sfruttata 5 anni, poi mantenendo il processore ho cambiato la scheda video con una ATI Radeon 9550.
Attualmente ho un Centrino Duo E6750@2,66GHz con una vga nvidia 8800GTS a 320MB e ne sono pienamente soddisfatto.
Cmq io preferisco i processori Intel xchè di solito sono un passo avanti rispetto ad AMD, e come schede grafiche meglio le nvidia ho notato che come compatibilità danno meno noie rispetto alle rivali.
|
|
#30
10-01-09 20:38
Primo pc Intel/Ati, secondo AMD/Ati, terzo Intel/Nvidia.
Non mi faccio particolari problemi riguardo al marchio, anche se ammetto di preferire l'accoppiata attuale; sia Intel che Nvidia mi hanno sempre trasmesso un immagine migliore, a differenza di molti che qui dentro preferiscono schierarsi per il rosso Ati
Non so come mai ho questa preferenza, forse dipende dall'orientamento di mercato, in genere le schede esagerate a prezzi assurdi arrivano sempre da queste due aziende, ed essendo io un amante dei prodotti enthusiast mi hanno sempre attirato più dell'ottimo qualità/prezzo delle concorrenti.
Insomma, hanno tutte valide proposte, ma per chi non si accontenta della fascia media spesso la scelta è obbligata.
|
|
