Sapete se sono in vista ribassi nei prezzi dei quad core?
E poi, per qualità/prezzo, su un pc fatto così:
Spoiler:
mi conviene di più un Q660 o 9550?
E l'alimentatore è abbastanza silenzioso da non disturbare in cameretta durante la notte?
Sapete se sono in vista ribassi nei prezzi dei quad core?
E poi, per qualità/prezzo, su un pc fatto così:
Spoiler:
mi conviene di più un Q660 o 9550?
E l'alimentatore è abbastanza silenzioso da non disturbare in cameretta durante la notte?
l'ali non è male,dovrebbe essere anche abbastanza silenzioso
quanto puoi spendere per il pc?
farai overclock?
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
su un q6600 le rama 800 van benissimo, e come rapporto qualità prezzo è il meglio. ma muoviti, lo stan finendo via via dappertutto!
il q9550, al costo attuale, non conviene molto, specie nel fare un pc nuovo
a questo punto direi Q9400
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
castarto in moltiplicatore, come frequenza può andare e...quanto ha di cache?
ma dovrebbe costare comunque abbastanza più di un q6600, è tutto da vedere rispetto al prezzo
bè il q9400 si trova a 200€,40 in più del 6600
comunque ha 6md di cache,non sono pochi;certo non ha i 12 del 9550 o gli 8 del 6600 ma non è un livello basso
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
e se non sbaglio scalda meno...
Solo non mi ricordo la frequenza... 2.6?
Se si allora vai di quello
uhm, è una via di mezzo bilanciata; dalla sua ha soprattutto i 45nm (non che cambi di decine di gradi, sotto OC) e le sse2;
di contro ha però meno cache, meno moltiplicatore, un bus maggiore in partenza che certo non facilita (e le ram da 800 son da evitare, credo, a meno di avercele che salgono)(come quasi tutte comunque) e vabbè, costa di più anche se la differenza non è enorme..
Il bus maggiore in partenza non da difficoltà in più a salire rispetto al q6600 con 266mhz di bus.
E i 2mb di cache in meno non si fanno sentire molto. Nel migliore dei casi con 2mb in più di cache, hai un boost del 5% circa. Nel peggiore uno 0%.
Che il q9400 sia migliore non c'è dubbio, seppur non di molto, ma ci passano 40euro di mezzo. Con questo non voglio dire che sia giusto prendere l'uno o l'altro. Tenete conto del vostro budget e scegliete.
Asus Maximus III Formula - Core i5 750 - ZEN - Mushkin Redline 1600mhz cl6 - PoW 8800GT - Seagate Barracuda 500GB - Maxtor DiamondMax 21 250GB - CoolerMaster RC690 - CM RealPower 620w
HwProject.net
questo è tutto da vedere. mettili sotto la moo gigaultraPower e mi sta bene; mettili su una mobo non recentissima che già li supporta al pelo o quasi, e vediamo!! facciamo una p5b liscia ad esempio, con un q9400 dovresti salire a livelllo d'fsb che quella scheda è si abituata a sapportare, ma con proci di ben altra generazione, e consumo.. d'altronde il q9400 consumerebbe anche un filo meno, ma da qui a dire che NON CAMBIA NULLA imho passano mari e monti! senza contare le ram, salendo troppo 3/4 dei kit del cavolo che ci sono mediamente in giro cominciano a richiedere tanta corrente etcetc non proprio l'ideale, a volte un problema proprio
io andrei di Q9400, ricordiamoci che è Penryn quindi è leggermente più veloce del Q6600 anche a parità di frequenza, la differenza di prezzo è di 33€ su e-key...a quesro punto direi che il Q6600 lo si può ormai lasciar stare
Intel Core i7 4770K - 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600 LP - ASUS Z87 PRO V-Edition - EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ - CoolerMaster CM690 - Corsair CX650M - Dell P2414H @80Hz - Logitech G27 - XB1 Wireless Gamepad - Logitech Z623 - CM Storm TK Stealth - Logitech G500
per 30 euro si quasi quasi