inizio a chiedermi sul serio se l'avere un linguaggio comune, inteso come standard in cui determinati lemmi fonetici e segni grafici indichino sempre gli stessi significati, sia una cosa che abbia ancora un qualche valore... come detto da RS con 3*500 AI 1tb di spazio - pardon, 931gb
eh già 1000000000000:1024=976562500:1024=953674,31640625:1024=931,3225...
cosa non ci insegna il nostro merlo
la cosa peggiore è ricordarseli a memoria lol 149, 298, 465, 698, 931gb...
aggiungete 371 del mio hitachi
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
ah!
scusate ma avevo capito un 'altra cosa...
Be quindi non è mica male come raid se non fosse che è più lentino... Uff
Ma cavolo io il raid 0 lo farei tanto delle cose che mi interessano potrei fare un backup solo che sta faccenda del se si rompe anche la scheda madre.... E' vero ho sembre il backup ma mi da fastidio. Io pensavo che di modi di fare il raid 0 ce ne fosse uno. Non vedo perchè devono farne tanti
se vuoi fare un raid0 allora ti consiglio di farlo con piccoli hd,almeno non perdi tanti dati..
chessò 2 da 160GB in radi0 + 1 da 320Gbdi backup + 1 da 500
Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel).
Opp32
mah.........................................
scusate ma fare un raid non è come fare un crossfire???
di solito quando utenti chiedono "meglio un crossfire?" molti dicono meglio una vga singola più recente!!!
io credo che il raid sia la stessa cosa!!!
cioè un hd da 1tb WD o Seagate con 32 mb di buffer lo vogliamo buttare???
si stanno dicendo sempre le stesse cose in 4 pagine
fare il raid0 comporta dei rischi di rottura di un hd e conseguente perdita dei dati, se vuoi un raid serio bisogna comprare una scheda pci apposita ma ciò non toglie che si possano rompere questi hd e in più dovrai comprare 2 hd x500 gb + una scheda per il raid che da quanto ho capito non costa poco!
un hd singolo invece ti risparmia una spesa, non rischi di rompere l'hd come in un raid e hai comunque buone prestazioni!!!
cioè io quando sposto un film da 700 mb da una partizione all'altra ci mette poco, sarà 1 minuto al massimo!!!
lol, con un raid questi son tempi da lumaca...chiariamo bene, il vraptor spesso lo si consiglia prechè è più "semplice", perchè han capacità buone adesos, perchè i tempi d'accesso fanno una enorme differenza;
mai l raid, che nasce per non dover spendere troppi soldi, non è mica da buttare via a priori se uno non ha/ha pochi problemi riguardanti backup/eventuale perdita dei dati, se gli serve spazio VELOCE (es acquisizione e lavorazione video) un raid0 rimane spesso la soluzione più semplice e emeno impegnativa...
oh mio dio allora non so di cosa parlavo ...cioè prima i miei maxtor impiegavano almeno 5 minuti per passare un film...
per questo ero convinto dell'efficienza di un HD più nuovo...
cmq non mettevo in dubbio le prestazioni di un raid (0)
anche se ho notato che il seagate che ho, ha un jumper fissato su "limit to 1,5 gb operation" mentre se lo levo dice "3 gb operation"...io non l'ho tolto ma non è che aumentano le prestazioni se lo levo?