Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #31
    09-03-09 16:25

    e io potrei dirti che da me cryostasis non girava certo "ingiocabile", certo non andava a 115fpa ma nemmeno a 5... ed ho una ati...mah? sarà che nei primi 45min non c'è traccia di fisica che mi farebbe rallentare? in un gioco che per 3/4 è una dimostrazione del nuovo motore fisico nvidia (o sbaglio?)? la cosa mi pare un po' incoerente..

    detto questo, che senso abbia chiedermi se è mia esperienza personale quando inizio con la frase "ho letto", non lo capisco proprio; per quanto mi riguarda nemmeno quello che dicono i tuoi amici è mia esperienza personale, eh.




    dopodichè UHM, mi chiedo il tuo amico che gioca a ME con la 8600, di quanto vedrebbe aumentare le rpestazioni se il physx lo disattivasse; dopodichè rimango comunque cirioso di sapere come vadano le schede g80 con mirror's edge, chè non me ne parli, e di cryostasis, me ne frego, detta tra noi, è pure un poco di nicchia come gioco, mentre ME ha visto una maggior diffusione.. come si comportano le 8800gts320 con ME?

    e detta tra noi una scheda lo supporta bene quando attivandolo funziona, e bon
    se attivando physx devo abndare a mettere dettagli medi perchè se no non ce la fa più, a casa mia non si chiama supportare bene


    edit: ma guardando l'elenco dei giochi che supportano physx lol, AOE3? deve avere una fisica pesantissima per il resto vedo ad esempio sacred3 che da me girava benissimo, e mi ichiedo che strana fisica possa avere da aver bisogno di una vga con physx lol! ME con una bella nvidia per vedere com'è tutta sta presunta differenza devo ancora provarlo, ma in tutti quei "titoloni" riportati in elenco, mi chiedo quali differenze così fondamentali possano esserci tra physx on e off... vorrie proprio vedere se son differenze così fondanti o se quel che cambia è poco, molto poco, giusto per mettere nu titolo in più e allungare l'elenco..
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di devilheart devilheartdevilheart è offline #32
    09-03-09 16:46

    Citazione Mystikal Alkemist Visualizza Messaggio
    i driver della 8400 sono gli stessi della 8800???
    il dirver unificato è lo standard da almeno 4 anni
    Rispondi con Citazione 

  3. madmax91madmax91 è offline #33
    09-03-09 17:10

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    e io potrei dirti che da me cryostasis non girava certo "ingiocabile", certo non andava a 115fpa ma nemmeno a 5... ed ho una ati...mah? sarà che nei primi 45min non c'è traccia di fisica che mi farebbe rallentare? in un gioco che per 3/4 è una dimostrazione del nuovo motore fisico nvidia (o sbaglio?)? la cosa mi pare un po' incoerente..
    infatti sto parlando del bench, non del gioco completo. tecnicamente sono la stessa cosa, grazie che nel gioco completo non ci sono sempre situazioni stress, gocce che cadono constantemente e oggetti sparsi.

    e in uno sparatutto in soggettiva non dirmi che non è fastidioso avere dei piccoli scatti, anche perchè stiamo parlando di cose ben più grosse che piccoli scatti.

    detto questo, che senso abbia chiedermi se è mia esperienza personale quando inizio con la frase "ho letto", non lo capisco proprio; per quanto mi riguarda nemmeno quello che dicono i tuoi amici è mia esperienza personale, eh.
    infatti non me l'hanno detto ma ci sono andato io a provare, loro manco sanno bene cos'è physx.

    dopodichè UHM, mi chiedo il tuo amico che gioca a ME con la 8600, di quanto vedrebbe aumentare le rpestazioni se il physx lo disattivasse; dopodichè rimango comunque cirioso di sapere come vadano le schede g80 con mirror's edge, chè non me ne parli, e di cryostasis, me ne frego, detta tra noi, è pure un poco di nicchia come gioco, mentre ME ha visto una maggior diffusione.. come si comportano le 8800gts320 con ME?
    non lo so non ci ho provato, ma una cosa chiamata logica mi dice che se gira in quel modo con una 8600GT, girerà sicuramente meglio con la 320.
    e non stiamo comunque discutendo la qualità dell'esperienza ludica che offre cryostasis, se è un gioco di merda o no, non mi interessa. ma del lato tecnico.

    e detta tra noi una scheda lo supporta bene quando attivandolo funziona, e bon
    se attivando physx devo abndare a mettere dettagli medi perchè se no non ce la fa più, a casa mia non si chiama supportare bene
    i dettagli medi sono un limite accettabile della 8600GT anche senza physx.

    edit: ma guardando l'elenco dei giochi che supportano physx lol, AOE3? deve avere una fisica pesantissima.. per il resto vedo ad esempio sacred3 che da me girava benissimo, e mi ichiedo che strana fisica possa avere da aver bisogno di una vga con physx lol! ME con una bella nvidia per vedere com'è tutta sta presunta differenza devo ancora provarlo, ma in tutti quei "titoloni" riportati in elenco, mi chiedo quali differenze così fondamentali possano esserci tra physx on e off... vorrie proprio vedere se son differenze così fondanti o se quel che cambia è poco, molto poco, giusto per mettere nu titolo in più e allungare l'elenco..
    Sacred 3? cazzo sei avanti

    ovviamente il 90% dei giochi in quella lista sono inseriti tanto per, girano su ATI come girano con NVIDIA.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di andyx andyxandyx è offline #34
    09-03-09 18:21

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    e io potrei dirti che da me cryostasis non girava certo "ingiocabile", certo non andava a 115fpa ma nemmeno a 5... ed ho una ati...mah? sarà che nei primi 45min non c'è traccia di fisica che mi farebbe rallentare? in un gioco che per 3/4 è una dimostrazione del nuovo motore fisico nvidia (o sbaglio?)? la cosa mi pare un po' incoerente..

    detto questo, che senso abbia chiedermi se è mia esperienza personale quando inizio con la frase "ho letto", non lo capisco proprio; per quanto mi riguarda nemmeno quello che dicono i tuoi amici è mia esperienza personale, eh.




    dopodichè UHM, mi chiedo il tuo amico che gioca a ME con la 8600, di quanto vedrebbe aumentare le rpestazioni se il physx lo disattivasse; dopodichè rimango comunque cirioso di sapere come vadano le schede g80 con mirror's edge, chè non me ne parli, e di cryostasis, me ne frego, detta tra noi, è pure un poco di nicchia come gioco, mentre ME ha visto una maggior diffusione.. come si comportano le 8800gts320 con ME?

    e detta tra noi una scheda lo supporta bene quando attivandolo funziona, e bon
    se attivando physx devo abndare a mettere dettagli medi perchè se no non ce la fa più, a casa mia non si chiama supportare bene


    edit: ma guardando l'elenco dei giochi che supportano physx lol, AOE3? deve avere una fisica pesantissima per il resto vedo ad esempio sacred3 che da me girava benissimo, e mi ichiedo che strana fisica possa avere da aver bisogno di una vga con physx lol! ME con una bella nvidia per vedere com'è tutta sta presunta differenza devo ancora provarlo, ma in tutti quei "titoloni" riportati in elenco, mi chiedo quali differenze così fondamentali possano esserci tra physx on e off... vorrie proprio vedere se son differenze così fondanti o se quel che cambia è poco, molto poco, giusto per mettere nu titolo in più e allungare l'elenco..

    In un pezzettino di gioco di Mirror's Edge, stai su un ascensore di vetro, che viene sbrindellato dai proiettili. Con PhysX attivato l'effetto è molto bello, e se supportato dalla scheda video\dedicata non c'è una visibile perdita di frames. Su un'ATI il gioco lagga fino a toccare i 2-3fps con schede come 4870X2; naturalmente si può vivere senza PhysX. Provare per credere.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di faek faekfaek è offline #35
    09-03-09 20:12

    allora ragazzi ecco i risultati del mio esperimento con cryostasis: ripeto, ho affiancato alla mia nx8800 gt overclock ed. a 512mb una pny 8400 gs con 256 mb di vram() il tutto su una scheda madre basata su chipset nvidia 750 sli (per la configurazione completa vedere la firma) ed i risultati (a dispetto di come immaginavo) sono stati (a mio avviso) ottimi:

    CRYOSTASIS:
    senza 8400gs*=8-18 fps per secondo
    con 8400 gs*=
    42-63 fps per secondo

    *con dettagli al massimo, physix attive e risoluzione del monitor a 1280 x 1024
    **con l'aggiunta della 8400gs non si sono verificati più i rallentamenti nei combattimenti e i caricamenti sono stati ridotti a circa 3/4 del tempo prima necessori

    Dopo piccoli problemi di incompatibilità sono riuscito a fra andare le due nvidia bene come prima: i giochi (provati il demo di H.A.W.X, left4dead, half life, crysis e grid) vanno perfettamente come prima.

    devo rigraziare il mio amico che mi ha gentilmente (lo ho obbligato) regalato la sua vecchia 8400gs...lol
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #36
    09-03-09 20:26

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    cryostasis che per ora è il vertice dello sfruttamento di physX andava tutto al massimo con ris 1280x1024, sui 30FPS con una 8800GTS 320mb [cut] lo sa anche un mio amico che ha una 8800GT seconda revisione,
    uhm

    Citazione faek Visualizza Messaggio
    a nx8800 gt overclock ed. a 512mb
    CRYOSTASIS:
    senza 8400gs*=8-18 fps per secondo ()

    *con dettagli al massimo, physix attive e risoluzione del monitor a 1280 x 1024
    dici "andava", nel senso che si, bene o male si riusciva a muovere il personaggio?

    la 8800gt poi dovrebbe essere un po' più potenete della gts320 no?

    http://www.hwbot.org/hardware.compar...33_1&id=1081_1


    mi sembra che ci siano delle discrepanze..



    ps sacred 2 eh si in effetti pardon
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di faek faekfaek è offline #37
    09-03-09 20:53

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    uhm



    dici "andava", nel senso che si, bene o male si riusciva a muovere il personaggio?

    la 8800gt poi dovrebbe essere un po' più potenete della gts320 no?

    http://www.hwbot.org/hardware.compar...33_1&id=1081_1


    mi sembra che ci siano delle discrepanze..


    discrepanze in cosa?!?
    I test li ho fatti personalmente, oggi pomeriggio mi sono messo al computer e ho provato il gioco senza la nvidia 8400gs e, nei momenti più concitati, andava a 8 fps per secondo.
    Ora va molto meglio...
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #38
    09-03-09 21:09

    appunto! dai tuoi tets la 8800gt da sola non ce la faceva proprio nei momenti più pesanti, mentre da quanto diceva mad era tutto ok (alla stessa res e tutto al massimo) con una scheda video anche inferiore alla tua, la più vecchia gts320, che nel caos dovrebbe solo andare peggio.. .quindi o i risultati sono semicasuali/influenzati da altri fattori o c'è qualcosa di strano...bho
    Rispondi con Citazione 

  9. The Fresh Prince #39
    09-03-09 21:13

    in effetti qualcosa non quadra
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di faek faekfaek è offline #40
    09-03-09 21:26

    raga i miei risultati sono questi, nei momenti di "caos" il frame scendeva da 18-massimo 20 frame a 8, ma quando stava a 18 i rallentamenti non si percepivano molto, certo, adesso è molto meglio

    Comunque ricordo che io ho messo tutto al massimo, quindo non so che dire dei test a cui voi vi riferite...sarà diverso il procio()
    Rispondi con Citazione 

  11. madmax91madmax91 è offline #41
    09-03-09 22:02

    la mia config la vedete in firma. l'unica cosa che è cambiata da quel momento è la scheda video e il monitor. infatti a me non quadra il fatto che la 8400 (GS..) fosse una gpu physx e che fosse in grado di calcolare quella roba, perchè sapevo che erano solo dalla 8600gt in poi. questa cosa dei modelli è da riguardare sicuramente, senza mettere in dubbio per forza il test di faek.

    da me nel bench le cose andavano in questo modo: non appena partiva c'erano dei scarsi 13-17FPS quando quelle gocce scivolavano sul tizio, andava avanti e il frame migliorava fino a raggiungere i 22 + o -, dal momento in cui il tizio spara al primo nemico se ne contano sui 26-27. nella stanza piena d'acqua c'erano 25-30. nella stanza con le 3 latine sul tavolo dove c'erano le gocce che scivolavano toccava quota 42-45, mentre nell'ultima sequenza con il tipo incazzato che lancia degli oggetti in basso tornava di nuovo sui 28-30.

    me li ricordo bene i valori perchè l'avrò fatto partire questo bench almeno 10 volte. l'unica scena davvero penosa in quanto prestazioni era quella iniziale.

    poi se dite che il gioco finale non è così imegnativo, oh, sono solo felice.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di faek faekfaek è offline #42
    10-03-09 21:11

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    la mia config la vedete in firma. l'unica cosa che è cambiata da quel momento è la scheda video e il monitor. infatti a me non quadra il fatto che la 8400 (GS..) fosse una gpu physx e che fosse in grado di calcolare quella roba, perchè sapevo che erano solo dalla 8600gt in poi. questa cosa dei modelli è da riguardare sicuramente, senza mettere in dubbio per forza il test di faek.

    da me nel bench le cose andavano in questo modo: non appena partiva c'erano dei scarsi 13-17FPS quando quelle gocce scivolavano sul tizio, andava avanti e il frame migliorava fino a raggiungere i 22 + o -, dal momento in cui il tizio spara al primo nemico se ne contano sui 26-27. nella stanza piena d'acqua c'erano 25-30. nella stanza con le 3 latine sul tavolo dove c'erano le gocce che scivolavano toccava quota 42-45, mentre nell'ultima sequenza con il tipo incazzato che lancia degli oggetti in basso tornava di nuovo sui 28-30.

    me li ricordo bene i valori perchè l'avrò fatto partire questo bench almeno 10 volte. l'unica scena davvero penosa in quanto prestazioni era quella iniziale.

    poi se dite che il gioco finale non è così imegnativo, oh, sono solo felice.
    le physix sono supportate dalla 8400 gshttp://www.nvidia.it/object/cuda_learn_products_it.html
    e questi sono i risultati del mio test sul gioco prima con fisica via software e poi via hardware (8400gs)...
    Rispondi con Citazione 

  13. madmax91madmax91 è offline #43
    10-03-09 21:24

    Citazione faek Visualizza Messaggio
    le physix sono supportate dalla 8400 gshttp://www.nvidia.it/object/cuda_learn_products_it.html
    e questi sono i risultati del mio test sul gioco prima con fisica via software e poi via hardware (8400gs)...
    no, aspetta, se hai usato la modalità software è normale quel frame rate, non serve per forza una seconda scheda per attivare la modalità hardware. in poche parole in tutti e due i casi devi usare la modalità hardware, niente software..
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di faek faekfaek è offline #44
    10-03-09 21:43

    la so, infatti la mia era una prova per far capire quanto i processori siano inadatti a gestire un fisica evoluta e come vengono battuti nei banchmark da una meno performante 8400gs(....).

    Però mi sono fatto dare questa piccola scheda dal mio amico per un mio sfizio: magari (la mia è solo un ipotesi) quando i giochi sfrutteranno a meglio le physix, potrò sfruttare tutta la potenza della mia 8800 per gestire la grafica e utilizzare la meno potente 8400gs per la fisica.

    Ripeto o aperto questo 3d per mostrarvi i risultati del mio esperimento e vi posso asicurare che ora gioco a cryostasis (che tra l'altro mi piace molto)
    meglio di prima, con risultati migliori anche di quando la fisica era sulla 8800...
    Rispondi con Citazione 

  15. madmax91madmax91 è offline #45
    10-03-09 21:47

    Citazione faek Visualizza Messaggio
    la so, infatti la mia era una prova per far capire quanto i processori siano inadatti a gestire un fisica evoluta e come vengono battuti nei banchmark da una meno performante 8400gs(....).

    Però mi sono fatto dare questa piccola scheda dal mio amico per un mio sfizio: magari (la mia è solo un ipotesi) quando i giochi sfrutteranno a meglio le physix, potrò sfruttare tutta la potenza della mia 8800 per gestire la grafica e utilizzare la meno potente 8400gs per la fisica.

    Ripeto o aperto questo 3d per mostrarvi i risultati del mio esperimento e vi posso asicurare che ora gioco a cryostasis (che tra l'altro mi piace molto)
    meglio di prima, con risultati migliori anche di quando la fisica era sulla 8800...
    quindi se ho capito bene gli 8-18fps li facevi in modalità software, perchè infatti non è normale farne così pochi in hardware con la singola 8800gt

    ok si spiega tutto
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo