Riflessione sul videogioco in generale...

[antonio 89]

Ragazzi buongiorno. Spesso (sempre), si discute sul prezzo dei giochi e sulla loro longevità e cose del genere. Io personalmente (e penso e spero anche voi), grazie ai fantastici 3 siti inglesi (cosi li chiamo, cioè play.com, the hut e blahdvd e forse pure amazon ma vabbè), non ho chissà quali problemi ad acquistare un videogioco. Certamente anche se i prezzi sono moooolto meglio di qua in Italia, c'è sempre da dire che la longevità di un gioco e la rigiocabilità è sempre importante. Ho fatto questo ragionamento mentre stavo giocando a ratchet & clanck armi di distruzioni su ps3 (bellissimo e anche a basso prezzo in quanto platinum), e già mi sono buttato un pò giù in quanto appena lo finirò (e spero che duri) non lo toccherò più (stessa cosa che ho fatto per uncharted appena finito). Ora arrivo al punto. La conclusione potrebbe essere è inutile prendere giochi di azione/avventura perchè una volta finiti difficilmente si riprendono più di una/due volte. In realtà la domanda che mi pongo è un'altra. Alla fine pensando sempre che abbiamo pagato per il gioco, secondo me trovo più gratificante per me giocare ad un gioco che uso spessissimo. Cioè se voglioamo dirla tutta, il gioco che più volte è stato inserito e tolto dalla ps3 è pes 2009. In quanto tu, vuoi o non vuoi lo giochi sempre. Ora sicuramente mettere in mezzo l'online ecc. In ogni caso la domanda mia che vi pongo è questa: vale la pena spendere i soldi per un gioco che una volta finito al massimo lo riprendete una due volte oppure "conviene" più prendere giochi dove sfruttandoli al massimo e spesso non ti senti, diciamo, "pentito"?

[frankie85]

E' come dire... perchè spendere 60 euro per un fps di 10 ore quando posso prendere un jrpg da 50 ore? Sono generi diversi, quindi entrano in gioco anche i gusti.

Personalmente non spendo quasi mai più di 30 euro per un gioco, a maggior ragione per quelli un pochino più "limitati". Ma non è detto che piacciano a tutti quei titoli che offrono una maggiore rigiocabilità.

[Vassa666]

L'importatnte è prendere giochi che ti possano piacere. E' ovvio che non si può pretendere di poter giocare all'infinito a tutti i giochi acquistati. Se ti hanno preso e non vedevi l'ora di giocarci, se hanno lasciato emozioni, anche se per solo una settimana, il gioco vale l'acquisto. Una selezione va sempre fatta cmq, in modo tale da non ritrovarsi con 18 giochi e non riuscire a finirne neanche uno.

[Symon91]

E' come dire... perchè spendere 60 euro per un fps di 10 ore quando posso prendere un jrpg da 50 ore? Sono generi diversi, quindi entrano in gioco anche i gusti.

Personalmente non spendo quasi mai più di 30 euro per un gioco, a maggior ragione per quelli un pochino più "limitati". Ma non è detto che piacciano a tutti quei titoli che offrono una maggiore rigiocabilità.

concordo con frankie, io preferisco uno che duri poco ma sia bello e poi molte volte (io ho la 360) rifaccio spesso giochi tipo gears of war, perchè hanno un ottimo gameplay, cmq se uno fa il furbo e compra i giochi online che costano molto meno dico che ci guadagno sicuro!!!
PS: anche io fantastico sostenitore di del piero!!!

[WhiteWolf92]

l'importante è che ti piacia...poi la mia politica è non comprare mai giochi per più di 30 euro,anche perchè prendere al day one un gioco a 60 euro e poi dopo un mese trovarlo su internet a 30...

[Circio]

Dura passare dalla pirateria alla legalità, eh?

:P

[Hallo]

io so pazientare e acquistare al momento giusto, se un gioco lo bramo spasmodicamente lo prenderò al lancio o poco dopo, altrimenti vai di usato e prezzi più bassi possibile quando capita l'occasione, dovessi anche aspettare un anno.

ho preso l'altroieri Lost Planet colonies, fai te.

[vegliardo]

consolati ai tempi del nes i giochi a (parte mario, metal gear, zelda, mission impossible e pochi altri) li finivi in mezz'ora e costavano uguale

[antonio 89]

io non sto facendo una discussione in base al prezzo. Alla fine con un pò di pazienza e non comprando dai nostri ladri autorizzati in Italia, alla fine un gioco anche nuovo sui 30 euri lo prendi. Il mio è un ragionamento che va oltre. Cioè ora ratchet & clanck che sto giocando, una volta finito lo lascerò là e arrivederci. Mi dispiace questo. Mentre un pes 2009 vuoi o non vuoi, c'è sempre nella ps3...questo dico. Non sto dicendo compriamo solo i vari pes e roba simile, però certamente è brutto poi avere un gioco là abbandonato. Certamente con i prezzi stracciati, questo ragionamento non fa una piega e menomale.

[Fox]

Dura passare dalla pirateria alla legalità, eh?

:P

parole sante... maledetti warezzoni. sempre a fare gli indignati, quando per anni non hanno pagato un cazzo di niente, e si vantano pure sui forum. ma wtf

[Yoshitsune]

Ragazzi buongiorno. Spesso (sempre), si discute sul prezzo dei giochi e sulla loro longevità e cose del genere. Io personalmente (e penso e spero anche voi), grazie ai fantastici 3 siti inglesi (cosi li chiamo, cioè play.com, the hut e blahdvd e forse pure amazon ma vabbè), non ho chissà quali problemi ad acquistare un videogioco. Certamente anche se i prezzi sono moooolto meglio di qua in Italia, c'è sempre da dire che la longevità di un gioco e la rigiocabilità è sempre importante. Ho fatto questo ragionamento mentre stavo giocando a ratchet & clanck armi di distruzioni su ps3 (bellissimo e anche a basso prezzo in quanto platinum), e già mi sono buttato un pò giù in quanto appena lo finirò (e spero che duri) non lo toccherò più (stessa cosa che ho fatto per uncharted appena finito). Ora arrivo al punto. La conclusione potrebbe essere è inutile prendere giochi di azione/avventura perchè una volta finiti difficilmente si riprendono più di una/due volte. In realtà la domanda che mi pongo è un'altra. Alla fine pensando sempre che abbiamo pagato per il gioco, secondo me trovo più gratificante per me giocare ad un gioco che uso spessissimo. Cioè se voglioamo dirla tutta, il gioco che più volte è stato inserito e tolto dalla ps3 è pes 2009. In quanto tu, vuoi o non vuoi lo giochi sempre. Ora sicuramente mettere in mezzo l'online ecc. In ogni caso la domanda mia che vi pongo è questa: vale la pena spendere i soldi per un gioco che una volta finito al massimo lo riprendete una due volte oppure "conviene" più prendere giochi dove sfruttandoli al massimo e spesso non ti senti, diciamo, "pentito"?

Bè ma l'ultima domanda ha una risposta ovvia. Sicuramente preferirei un gioco che sfrutterò al massimo piuttosto che uno che finirò una volta e basta.
E' comunque un problema, ma oramai mi sono reso conto che è diminuita la longevità di un gioco di azione/avventura ma è aumentata la rigiocabilità, sopratutto grazie ai trofei. Un esempio, in Little Big Planet la modalità storia non dura che poche ore, ma appena l'ho finita l'ho ricominciata, sopratutto per prendere più trofei. Un altro esempio è Uncharted, finito due settimane fa e il giorno dopo l'ho ricominciato ad un livello di difficoltà superiore. E non mi annoio, anche qua i trofei giocano un ruolo importante.
Io ho giocato a un sacco di titoli su Ps2 molti li ho finiti, ma praticamente non ho ricominciato nessun gioco (forse qualcuno, ma pochi).

[Dsantos]

Io infatti prendo a prezzo alto solo i freerider come gta e far cry, perchè come genere mi piace e come ore mi durano tanto data la possibilità di cazzeggio, altri giochi con missioni di fila li prendo a prezzo ridotto in qualche modo

[phantom lord]

Io compro a prezzo pieno solamente i giochi che attendo da tempo immemore e so che mi regaleranno svariate ore di divertimento a lungo termine, per quanto riguarda gli altri, li acquisto tramite scambi o usati convenienti, ma appena mi ritengo soddisfatto del titolo in questione lo rivendo il prima possibile.
Nel caso la tua intenzione fosse quella di provare più titoli possibili tenendoti ben stretto i pochi prescelti che rispolvereresti più che volentieri, ti consiglio di comportarti all'incirca come il sottoscritto, risparmieresti una discreta quantità di soldi.

[frankie85]

io non sto facendo una discussione in base al prezzo. Alla fine con un pò di pazienza e non comprando dai nostri ladri autorizzati in Italia, alla fine un gioco anche nuovo sui 30 euri lo prendi. Il mio è un ragionamento che va oltre. Cioè ora ratchet & clanck che sto giocando, una volta finito lo lascerò là e arrivederci. Mi dispiace questo. Mentre un pes 2009 vuoi o non vuoi, c'è sempre nella ps3...questo dico. Non sto dicendo compriamo solo i vari pes e roba simile, però certamente è brutto poi avere un gioco là abbandonato. Certamente con i prezzi stracciati, questo ragionamento non fa una piega e menomale.

Ma sono giochi che ti danno un qualcosa di diverso. Un gioco con una trama, un percorso, un finale, ti lascia qualcosa dentro (se è ti è piaciuto, ovvio). Un gioco di calcio, di macchine, di qualsivoglia simulazione, ti dà l'adrenalina quando lo giochi, ma finisce lì. Per cui non vedo il problema, ogni genere ha le sue peculiarità (e anche i suoi limiti). E bada che a me piacciono entrambe le tipologie, non sono di parte.

[zamuray]

Se vai al cinema spendi 7 euro per 2 ore di intrattenimento
se ti compri un dvd ne spendi il doppio ed è raro che il film in questione lo guardi per più di due volte.
Un videogioco nuovo lo prendi a 60 euro e male che vada ti dura 10 ore;
il rapporto ore spese/denaro investito mi sembra ugualmente ragiovevole, senza contare che nessuno obbliga a comprare i giochi al d1 e con un pò di pazienza puoi trovare tutti i giochi che ti interessano a non più di 30/35 euro.
Ergo la questione non sussiste