mettiamo un po' d'ordine perchè vedo parecchi dati messi a casaccio:
1) ho parlato di semifinale perchè dai quarti in poi, in qualsiasi competizione possibile immaginabile a scontri diretti, non basta più lo squadrone, l'allenatore bravo, il gioco bello e gli schemi collaudati, ci vuole quello che i filosofi chiamano "Culo". Una semifinale è l'obiettivo minimo che un OTTIMO allenatore, dopo aver intrapreso un certo progetto, deve riuscire ad ottenere.
Da lì in poi, la differenza tra il vincente e lo sconfitto, è determinata puramente dal caso. Tutte le storielle sulle mentalità giuste, squadre da partite secche, gli "animali da champions" ecc... sono tutte puttanate.
Se poi la stessa squadra che ha raggiunto le semifinali, le raggiunge l'anno dopo, l'anno dopo ancora va in finale e vince, l'anno dopo ancora ops, è andata male, siamo usciti agli ottavi, ma l'anno dopo ancora torna ai quarti/semifinali, l'anno dopo ancora vince di nuovo ecc... allora per la legge dei grandi numeri il culo cessa di esistere
2) non ho mai parlato di "allenatori geniali". Ranieri non ha la mentalità delle grandi occasioni e dei grandi obiettivi, molto probabilmente non vincerà mai nulla di importante con la Juve, però è un buon tecnico e il piazzamento alto te lo fa.
3) la Juve non ha nessuno? lol
4) è OVVIO che se Ibra, il giocatore più rappresentativo dell'Inter, non c'è, la squadra ne risente. Leva Cristiano Ronaldo dallo United, leva Messi dal Barcellona, leva Gerrard dal Liverpool, leva Ribery dal Bayern. Poi fatti due risate.
5) Mourinho
NON HA MAI ESPRESSO UN BEL GIOCO. Mettetevelo in testa, tutti. E' arrivato qui trascinato da un alone di disinformazione, tutti dicevano che con lui l'Inter avrebbe dato spettacolo, il problema è che le sue squadre NON HANNO MAI DATO SPETTACOLO. I vari 4-3-3, 4-2-4, 4-1-5 e anche il 4-3-1-2 attuale, non sono altro che varie versioni di un unico modulo REALE, che di fatto è il solito QUATTRO-CINQUE-UNO vecchia maniera, reso più moderno dalla presenza o di qualche ala, o di qualche trequartista, o di qualche punta messa più arretrata rispetto alla vera punta centrale
6) ancora con questa storia della finale Porto-Monaco? perchè quell'anno il Porto era simpatico e gli hanno fatto giocare direttamente la finale? guarda che il buon Porto si è fatto anche i gironi (dove c'erano Real Madrid, Marsiglia e Partizan, quindi non un gironcino da due soldi), si è fatto gli ottavi di finale contro il MANCHESTER UNITED (tutt'altra cosa rispetto allo squadrone di adesso, però cazzo, sempre meglio del Monaco è

. Si è fatto i quarti di finale contro il Lione (ma come? a quei tempi parlavate tutti di Lione super uber squadrone che poteva vincere la champions e ora non la considerate più?), si è fatto le semifinali contro il Deportivo che, nel frattempo, era occupato ad asfaltare il Milan 4-0 ai quarti. E se non bastasse (ma dovrebbe bastare), l'anno prima avevano vinto la coppa Uefa, sul campo ha pure annullato la Lazio di quel Mancini che dite che ha fatto meglio di lui
7) il Chelsea non vinceva la premier da tipo oltre 40 anni. Prima di lui ci aveva provato lo stesso Ranieri che dite che è più bravo, aveva già lo squadrone (c'era già Abramovich) ma non c'è riuscito. E' arrivato Mourinho e non solo ha vinto, ma il Chelsea è stato il primo club dei principali campionati europei ad aver abbattuto il muro dei 90 punti in campionato, e in una competizione che, allo stato attuale delle cose, ha squadre decisamente molto più ostiche rispetto ad un qualsiasi altro campionato esistente
8) vai a vedere il palmares di Mourinho da allenatore. Poi vai a vedere la sua età. Poi trovami quanti allenatori dell'era moderna hanno vinto quanto lui alla sua età. Io dico che se ne trovi 4-5 è tanto.
a me sta bene che Mourinho possa non piacere come allenatore perchè i gusti sono gusti, c'è a chi piace il calcio totale e a chi piacciono le squadre di Trapattoni. Però non venitemi a raccontare che ha vinto quello che ha vinto per pura casualità e che in realtà è una merdaccia, non a me.