Primo Precedente 7 di 7
  1. L'avatar di lord mark 87 lord mark 87lord mark 87 è offline #91
    18-03-09 20:43

    Citazione wonderboy Visualizza Messaggio
    E quali sarebbero questi risultati? Perchè tu credi che l'Inter vincerà lo scudetto per questo genio del male? L'Inter semplicemente ha la squadra più attrezzata e completa per vincere lo scudetto. Punto. In Europa ha fatto un girone di qualificazione ridicolo, ha sperato di beccare il Manchester ed è uscito subito. In Coppa Italia per adesso ha perso 3 a 0 con la Sampdoria, ora dove sarebbero questi risultati? E questa sarebbe una rivoluzione?
    ma cosa c'entra che è la squadra più attrezzata? Se un Novellino va ad allenare l'Inter è già tanto se vanno ai preliminari di champions, devi anche avere un allenatore con le palle per vincere un campionato.
    Mancini quasi perdeva un campionato già chiuso da 3 mesi con una squadra collaudata da 3-4 anni e usciva in malo modo in champions, Mourinho sta chiudendo un campionato nonostante i problemi con il suo modulo a inizio stagione, con una squadra che sta iniziando a giocare in modo completamente diverso e con metà dell'organico che non ce la fa più a giocare 20 gare all'anno ad alti livelli.
    In Europa non avrà ottenuto risultati splendidi, ma ha dato inizio a dei buoni propositi mettendo in difficoltà i campioni d'Europa in carica, cosa che con Mancini si sarebbero solamente sognati. Se fra un 3-4-5 anni non avrà ottenuto almeno una semifinale di champions allora sarà fallimento anche per lui.
    E poi non dimentichiamo che, con la sua mentalità, ha vinto praticamente tutto con il Porto+2 campionati con il Chelsea+2 semifinali di champions, per un allenatore così giovane è un palmares straordinario
    Rispondi con Citazione 

  2. Sackboy #92
    18-03-09 21:41

    Citazione IrONj Visualizza Messaggio
    La gente che è convinta di sputtanare Mourinho e poi in 3 righe di post dimostra di non aver capito il bencheminimo cazzo di quello che ha detto mi fa morire.

    Vai vai, torna a leggere Tuttosport.
    A parte il fatto che sei meno simpatico delle emorroidi in tutti i post in cui mi hai risposto citando, aggiungerei che se Mourinho imparasse a parlare l'italiano, sarebbe più facile capire quello che cerca di dire.

    Passo.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di super-auron super-auronsuper-auron è offline #93
    18-03-09 21:43

    Visto che è da 6 mesi in Italia, mi sembra che l'abbia imparato più che bene l'italiano.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di sergio sergiosergio è offline #94
    18-03-09 21:44

    Citazione lord mark 87 Visualizza Messaggio
    ma cosa c'entra che è la squadra più attrezzata? Se un Novellino va ad allenare l'Inter è già tanto se vanno ai preliminari di champions, devi anche avere un allenatore con le palle per vincere un campionato.
    Mancini quasi perdeva un campionato già chiuso da 3 mesi con una squadra collaudata da 3-4 anni e usciva in malo modo in champions, Mourinho sta chiudendo un campionato nonostante i problemi con il suo modulo a inizio stagione, con una squadra che sta iniziando a giocare in modo completamente diverso e con metà dell'organico che non ce la fa più a giocare 20 gare all'anno ad alti livelli.
    In Europa non avrà ottenuto risultati splendidi, ma ha dato inizio a dei buoni propositi mettendo in difficoltà i campioni d'Europa in carica, cosa che con Mancini si sarebbero solamente sognati. Se fra un 3-4-5 anni non avrà ottenuto almeno una semifinale di champions allora sarà fallimento anche per lui.
    E poi non dimentichiamo che, con la sua mentalità, ha vinto praticamente tutto con il Porto+2 campionati con il Chelsea+2 semifinali di champions, per un allenatore così giovane è un palmares straordinario

    ma guarda che le CL e i campionati li ha vinti a culo buttando dentro punte a caso !11!1!11!1!1. Ah tra l'altro con quel Porto e con quel ciolsi e con questa inter i campionati li vinco pure io !111!1!11!11. E ultima delle perle "cazzo vale quella CL col Porto? In finale c'era il Monaco!!11!11" . Ecco
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Dave_Mustaine Dave_MustaineDave_Mustaine è offline #95
    18-03-09 21:45

    Vabbè ragazzi anche io "odio" Mourigno dopo la sparata ad Ancelotti ma adesso criticarlo per l'italiano...

    Lo parla meglio della metà di quelli qua dentro
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di sergio sergiosergio è offline #96
    18-03-09 21:47

    Citazione Stracchino Visualizza Messaggio
    e ha fatto il massimo in coppa italia , e in CL. e in campionato...

    ha vinto la supercoppa che mancini aveva perso. Il campionato lo vincerà con svariate giornate di anticipo mentre mancini lo aveva praticamente perso.
    Rispondi con Citazione 

  7. wonderboy #97
    19-03-09 01:45

    Citazione lord mark 87 Visualizza Messaggio
    ma cosa c'entra che è la squadra più attrezzata? Se un Novellino va ad allenare l'Inter è già tanto se vanno ai preliminari di champions, devi anche avere un allenatore con le palle per vincere un campionato.
    Mancini quasi perdeva un campionato già chiuso da 3 mesi con una squadra collaudata da 3-4 anni e usciva in malo modo in champions, Mourinho sta chiudendo un campionato nonostante i problemi con il suo modulo a inizio stagione, con una squadra che sta iniziando a giocare in modo completamente diverso e con metà dell'organico che non ce la fa più a giocare 20 gare all'anno ad alti livelli.
    In Europa non avrà ottenuto risultati splendidi, ma ha dato inizio a dei buoni propositi mettendo in difficoltà i campioni d'Europa in carica, cosa che con Mancini si sarebbero solamente sognati. Se fra un 3-4-5 anni non avrà ottenuto almeno una semifinale di champions allora sarà fallimento anche per lui.
    E poi non dimentichiamo che, con la sua mentalità, ha vinto praticamente tutto con il Porto+2 campionati con il Chelsea+2 semifinali di champions, per un allenatore così giovane è un palmares straordinario
    Zaccheroni...
    Minchia, ma che obiettivo è una semifinale in 5 anni? Ma stai scherzando...
    Ma poi che cazzo vuol dire se dai una squadra del genere a Novellino non arriva ai preliminari? E allora Ranieri chi è un genio? Ha una squadra che sembra il Cervia del reality " Campioni" ed è ancora seconda e in coppa Italia è messa pure meglio e ha fatto una Champion certamente più dignitosa...con nessuno. Mancini l'anno scorso lo stava perdendo perchè si era rotto Ibra, perchè fate finta di scordarlo? Vorrei vedere cosa farebbe questa Inter senza Ibra o senza Padre Pio in porta...
    E non dimentichiamoci che l'Inter esprime pure un gioco vergognoso, avesse portato almeno un po' di spettacolo, qualcosa, no niente proprio...peccato perchè con il magico mercato che aveva avvallato voleva pure giocare sulle fasce.
    E poi le vittorie sono determnate anche da altri episodi, tranquillo che una finale Porto-Monaco non la rivedi più...e non mi pare un'impresa aver vinto la Premier con quel Chelsea, altra gente ha vinto quanto e più di lui con un'altra mentaltà.


    Citazione sergio Visualizza Messaggio
    ha vinto la supercoppa che mancini aveva perso. Il campionato lo vincerà con svariate giornate di anticipo mentre mancini lo aveva praticamente perso.
    menomale è stato preso principalmente per quello mi pare...
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di lord mark 87 lord mark 87lord mark 87 è offline #98
    19-03-09 03:25

    Citazione wonderboy Visualizza Messaggio
    Zaccheroni...
    Minchia, ma che obiettivo è una semifinale in 5 anni? Ma stai scherzando...
    Ma poi che cazzo vuol dire se dai una squadra del genere a Novellino non arriva ai preliminari? E allora Ranieri chi è un genio? Ha una squadra che sembra il Cervia del reality " Campioni" ed è ancora seconda e in coppa Italia è messa pure meglio e ha fatto una Champion certamente più dignitosa...con nessuno. Mancini l'anno scorso lo stava perdendo perchè si era rotto Ibra, perchè fate finta di scordarlo? Vorrei vedere cosa farebbe questa Inter senza Ibra o senza Padre Pio in porta...
    E non dimentichiamoci che l'Inter esprime pure un gioco vergognoso, avesse portato almeno un po' di spettacolo, qualcosa, no niente proprio...peccato perchè con il magico mercato che aveva avvallato voleva pure giocare sulle fasce.
    E poi le vittorie sono determnate anche da altri episodi, tranquillo che una finale Porto-Monaco non la rivedi più...e non mi pare un'impresa aver vinto la Premier con quel Chelsea, altra gente ha vinto quanto e più di lui con un'altra mentaltà.
    mettiamo un po' d'ordine perchè vedo parecchi dati messi a casaccio:

    1) ho parlato di semifinale perchè dai quarti in poi, in qualsiasi competizione possibile immaginabile a scontri diretti, non basta più lo squadrone, l'allenatore bravo, il gioco bello e gli schemi collaudati, ci vuole quello che i filosofi chiamano "Culo". Una semifinale è l'obiettivo minimo che un OTTIMO allenatore, dopo aver intrapreso un certo progetto, deve riuscire ad ottenere.
    Da lì in poi, la differenza tra il vincente e lo sconfitto, è determinata puramente dal caso. Tutte le storielle sulle mentalità giuste, squadre da partite secche, gli "animali da champions" ecc... sono tutte puttanate.
    Se poi la stessa squadra che ha raggiunto le semifinali, le raggiunge l'anno dopo, l'anno dopo ancora va in finale e vince, l'anno dopo ancora ops, è andata male, siamo usciti agli ottavi, ma l'anno dopo ancora torna ai quarti/semifinali, l'anno dopo ancora vince di nuovo ecc... allora per la legge dei grandi numeri il culo cessa di esistere
    2) non ho mai parlato di "allenatori geniali". Ranieri non ha la mentalità delle grandi occasioni e dei grandi obiettivi, molto probabilmente non vincerà mai nulla di importante con la Juve, però è un buon tecnico e il piazzamento alto te lo fa.
    3) la Juve non ha nessuno? lol
    4) è OVVIO che se Ibra, il giocatore più rappresentativo dell'Inter, non c'è, la squadra ne risente. Leva Cristiano Ronaldo dallo United, leva Messi dal Barcellona, leva Gerrard dal Liverpool, leva Ribery dal Bayern. Poi fatti due risate.
    5) Mourinho NON HA MAI ESPRESSO UN BEL GIOCO. Mettetevelo in testa, tutti. E' arrivato qui trascinato da un alone di disinformazione, tutti dicevano che con lui l'Inter avrebbe dato spettacolo, il problema è che le sue squadre NON HANNO MAI DATO SPETTACOLO. I vari 4-3-3, 4-2-4, 4-1-5 e anche il 4-3-1-2 attuale, non sono altro che varie versioni di un unico modulo REALE, che di fatto è il solito QUATTRO-CINQUE-UNO vecchia maniera, reso più moderno dalla presenza o di qualche ala, o di qualche trequartista, o di qualche punta messa più arretrata rispetto alla vera punta centrale
    6) ancora con questa storia della finale Porto-Monaco? perchè quell'anno il Porto era simpatico e gli hanno fatto giocare direttamente la finale? guarda che il buon Porto si è fatto anche i gironi (dove c'erano Real Madrid, Marsiglia e Partizan, quindi non un gironcino da due soldi), si è fatto gli ottavi di finale contro il MANCHESTER UNITED (tutt'altra cosa rispetto allo squadrone di adesso, però cazzo, sempre meglio del Monaco è). Si è fatto i quarti di finale contro il Lione (ma come? a quei tempi parlavate tutti di Lione super uber squadrone che poteva vincere la champions e ora non la considerate più?), si è fatto le semifinali contro il Deportivo che, nel frattempo, era occupato ad asfaltare il Milan 4-0 ai quarti. E se non bastasse (ma dovrebbe bastare), l'anno prima avevano vinto la coppa Uefa, sul campo ha pure annullato la Lazio di quel Mancini che dite che ha fatto meglio di lui
    7) il Chelsea non vinceva la premier da tipo oltre 40 anni. Prima di lui ci aveva provato lo stesso Ranieri che dite che è più bravo, aveva già lo squadrone (c'era già Abramovich) ma non c'è riuscito. E' arrivato Mourinho e non solo ha vinto, ma il Chelsea è stato il primo club dei principali campionati europei ad aver abbattuto il muro dei 90 punti in campionato, e in una competizione che, allo stato attuale delle cose, ha squadre decisamente molto più ostiche rispetto ad un qualsiasi altro campionato esistente
    8) vai a vedere il palmares di Mourinho da allenatore. Poi vai a vedere la sua età. Poi trovami quanti allenatori dell'era moderna hanno vinto quanto lui alla sua età. Io dico che se ne trovi 4-5 è tanto.

    a me sta bene che Mourinho possa non piacere come allenatore perchè i gusti sono gusti, c'è a chi piace il calcio totale e a chi piacciono le squadre di Trapattoni. Però non venitemi a raccontare che ha vinto quello che ha vinto per pura casualità e che in realtà è una merdaccia, non a me.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di fedebubi fedebubifedebubi è offline #99
    19-03-09 10:52

    Comunque vada a finire quest'anno, che vinca o che perda, che lasci o che resti, la stagione 2008/2009 verrà ricordata come "L'anno di Mourinho". Questo personaggio, nel bene o nel male, è diventato IL personaggio del nostro calcio, con un impatto mediatico senza precedenti.
    Rispondi con Citazione 

  10. wonderboy #100
    19-03-09 12:46

    Citazione lord mark 87 Visualizza Messaggio
    mettiamo un po' d'ordine perchè vedo parecchi dati messi a casaccio:

    1) ho parlato di semifinale perchè dai quarti in poi, in qualsiasi competizione possibile immaginabile a scontri diretti, non basta più lo squadrone, l'allenatore bravo, il gioco bello e gli schemi collaudati, ci vuole quello che i filosofi chiamano "Culo". Una semifinale è l'obiettivo minimo che un OTTIMO allenatore, dopo aver intrapreso un certo progetto, deve riuscire ad ottenere.
    Da lì in poi, la differenza tra il vincente e lo sconfitto, è determinata puramente dal caso. Tutte le storielle sulle mentalità giuste, squadre da partite secche, gli "animali da champions" ecc... sono tutte puttanate.
    Se poi la stessa squadra che ha raggiunto le semifinali, le raggiunge l'anno dopo, l'anno dopo ancora va in finale e vince, l'anno dopo ancora ops, è andata male, siamo usciti agli ottavi, ma l'anno dopo ancora torna ai quarti/semifinali, l'anno dopo ancora vince di nuovo ecc... allora per la legge dei grandi numeri il culo cessa di esistere
    2) non ho mai parlato di "allenatori geniali". Ranieri non ha la mentalità delle grandi occasioni e dei grandi obiettivi, molto probabilmente non vincerà mai nulla di importante con la Juve, però è un buon tecnico e il piazzamento alto te lo fa.
    3) la Juve non ha nessuno? lol
    4) è OVVIO che se Ibra, il giocatore più rappresentativo dell'Inter, non c'è, la squadra ne risente. Leva Cristiano Ronaldo dallo United, leva Messi dal Barcellona, leva Gerrard dal Liverpool, leva Ribery dal Bayern. Poi fatti due risate.
    5) Mourinho NON HA MAI ESPRESSO UN BEL GIOCO. Mettetevelo in testa, tutti. E' arrivato qui trascinato da un alone di disinformazione, tutti dicevano che con lui l'Inter avrebbe dato spettacolo, il problema è che le sue squadre NON HANNO MAI DATO SPETTACOLO. I vari 4-3-3, 4-2-4, 4-1-5 e anche il 4-3-1-2 attuale, non sono altro che varie versioni di un unico modulo REALE, che di fatto è il solito QUATTRO-CINQUE-UNO vecchia maniera, reso più moderno dalla presenza o di qualche ala, o di qualche trequartista, o di qualche punta messa più arretrata rispetto alla vera punta centrale
    6) ancora con questa storia della finale Porto-Monaco? perchè quell'anno il Porto era simpatico e gli hanno fatto giocare direttamente la finale? guarda che il buon Porto si è fatto anche i gironi (dove c'erano Real Madrid, Marsiglia e Partizan, quindi non un gironcino da due soldi), si è fatto gli ottavi di finale contro il MANCHESTER UNITED (tutt'altra cosa rispetto allo squadrone di adesso, però cazzo, sempre meglio del Monaco &#232. Si è fatto i quarti di finale contro il Lione (ma come? a quei tempi parlavate tutti di Lione super uber squadrone che poteva vincere la champions e ora non la considerate più?), si è fatto le semifinali contro il Deportivo che, nel frattempo, era occupato ad asfaltare il Milan 4-0 ai quarti. E se non bastasse (ma dovrebbe bastare), l'anno prima avevano vinto la coppa Uefa, sul campo ha pure annullato la Lazio di quel Mancini che dite che ha fatto meglio di lui
    7) il Chelsea non vinceva la premier da tipo oltre 40 anni. Prima di lui ci aveva provato lo stesso Ranieri che dite che è più bravo, aveva già lo squadrone (c'era già Abramovich) ma non c'è riuscito. E' arrivato Mourinho e non solo ha vinto, ma il Chelsea è stato il primo club dei principali campionati europei ad aver abbattuto il muro dei 90 punti in campionato, e in una competizione che, allo stato attuale delle cose, ha squadre decisamente molto più ostiche rispetto ad un qualsiasi altro campionato esistente
    8) vai a vedere il palmares di Mourinho da allenatore. Poi vai a vedere la sua età. Poi trovami quanti allenatori dell'era moderna hanno vinto quanto lui alla sua età. Io dico che se ne trovi 4-5 è tanto.

    a me sta bene che Mourinho possa non piacere come allenatore perchè i gusti sono gusti, c'è a chi piace il calcio totale e a chi piacciono le squadre di Trapattoni. Però non venitemi a raccontare che ha vinto quello che ha vinto per pura casualità e che in realtà è una merdaccia, non a me.
    dati a casaccio? E perchè? Dunque:
    1)L'obiettivo non può essere la semifinale, ma la finale, nessuno chiede di vincere la competizione, ma di arrivarci fino in fondo. Un piano quinquiennale per arrivare tra le prime 4 d'Europa con quel tipo di investimenti è semplicemente ridicolo. Poi mi parli di culo...e la finale Porto-Monaco cosa è stata allora? Ma soprattutto deve essere che questo culo in Europa ce l'hanno sempre le solite squadre el'Inter è tanto tanto sfortunata allora. Già deve essere proprio così.
    2-3) Tu confondi la Juve potenzialmente titolare con i giocatori al massimo della forma, con quella che effettivamente si è vista in campionato e giocarsi i quarti, piena di infortuni in ogni ruolo, ma con una mentalità almeno, invece è ridicolo che tu mi parli di Novellino per un'ipotetica guida dell'Inter, è semplicemente un paradosso senza significato.
    4) E se ovvio allora comprendi come mai Mancini ha rischiato di perderlo quello scudetto, che cazzo me lo dici a fare?
    5) Ma io lo so benissimo che non ha mai espresso un bel gioco, solo che si veniva dal periodo Manciniano di non-gioco, quindi ci si aspettava almeno un cambio di modulo, una novità insomma. E invece no stesso non gioco di prima, uguale, anzi si potrebbe azzardare che l'ultima Inter di Mancini giocava quasi meglio...fai tu
    6) Ma come prima mi parli di culo per vincere la Champion e poi mi citi il percorso, dobbiamo ricordarci come ha sbattuto fuori il Manchester? E ti sembra così difficile da capire che una finale Porto-Monaco è un po' come la Grecia che vince l'Europeo? Sono cose che nel calcio capitano. Comunque quel Porto me lo ricordo e a me piaceva pure come giocava è stato di certo un'impresa.
    7)Il Chelsea di Ranieri non era quello di Mourinho che significa...e cosa vuol dire che da 40 anni non vinceva...grazie al cazzo poi è arrivato un russo folle che ha speso l'impossibile...sti cazzi.
    E cmq non mi interessa fare un paragone tra Ranieri e Mourinho o tra Novellino e Mourinho.
    8) Allora a proposito di raccontare cose a casaccio, questa discussione non nasce come tentativo di sminuire ciò che ha vinto lo Special, ma che questo sia frutto della sua geniale strategia mediatica. E di questo che si parlava, sostengo tranquillamente che per quanto riguarda l'esperienza nerazzurra, questa strategia non è stata altro che una pagliacciata, e che l'Inter avrebbe vinto comunque per mancanza di avversari e perchè quindi più forte.

    Citazione lord mark 87 Visualizza Messaggio
    Però non venitemi a raccontare che ha vinto quello che ha vinto per pura casualità e che in realtà è una merdaccia, non a me.
    E questa uscita da pheego te la potevi pure risparmiare.

    La discussione è stata abbastanza lunga per me così è sufficiente.
    E io non ho detto che ha vinto grazie al caso e comunque la fortuna rimane una componente indispensabile inutile negarlo.
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di lord mark 87 lord mark 87lord mark 87 è offline #101
    19-03-09 13:51

    Citazione wonderboy Visualizza Messaggio
    dati a casaccio? E perchè? Dunque:
    1)L'obiettivo non può essere la semifinale, ma la finale, nessuno chiede di vincere la competizione, ma di arrivarci fino in fondo. Un piano quinquiennale per arrivare tra le prime 4 d'Europa con quel tipo di investimenti è semplicemente ridicolo. Poi mi parli di culo...e la finale Porto-Monaco cosa è stata allora? Ma soprattutto deve essere che questo culo in Europa ce l'hanno sempre le solite squadre el'Inter è tanto tanto sfortunata allora. Già deve essere proprio così.
    2-3) Tu confondi la Juve potenzialmente titolare con i giocatori al massimo della forma, con quella che effettivamente si è vista in campionato e giocarsi i quarti, piena di infortuni in ogni ruolo, ma con una mentalità almeno, invece è ridicolo che tu mi parli di Novellino per un'ipotetica guida dell'Inter, è semplicemente un paradosso senza significato.
    4) E se ovvio allora comprendi come mai Mancini ha rischiato di perderlo quello scudetto, che cazzo me lo dici a fare?
    5) Ma io lo so benissimo che non ha mai espresso un bel gioco, solo che si veniva dal periodo Manciniano di non-gioco, quindi ci si aspettava almeno un cambio di modulo, una novità insomma. E invece no stesso non gioco di prima, uguale, anzi si potrebbe azzardare che l'ultima Inter di Mancini giocava quasi meglio...fai tu
    6) Ma come prima mi parli di culo per vincere la Champion e poi mi citi il percorso, dobbiamo ricordarci come ha sbattuto fuori il Manchester? E ti sembra così difficile da capire che una finale Porto-Monaco è un po' come la Grecia che vince l'Europeo? Sono cose che nel calcio capitano. Comunque quel Porto me lo ricordo e a me piaceva pure come giocava è stato di certo un'impresa.
    7)Il Chelsea di Ranieri non era quello di Mourinho che significa...e cosa vuol dire che da 40 anni non vinceva...grazie al cazzo poi è arrivato un russo folle che ha speso l'impossibile...sti cazzi.
    E cmq non mi interessa fare un paragone tra Ranieri e Mourinho o tra Novellino e Mourinho.
    8) Allora a proposito di raccontare cose a casaccio, questa discussione non nasce come tentativo di sminuire ciò che ha vinto lo Special, ma che questo sia frutto della sua geniale strategia mediatica. E di questo che si parlava, sostengo tranquillamente che per quanto riguarda l'esperienza nerazzurra, questa strategia non è stata altro che una pagliacciata, e che l'Inter avrebbe vinto comunque per mancanza di avversari e perchè quindi più forte.
    1) infatti ti ho detto che, a lungo andare, il fattore aleatorio (un modo elegante per dire culo) viene molto livellato. Il Monaco ti fa la finale di champions un anno e poi basta, il Villarreal ti arriva a sfiorare la finale un anno e poi basta, perchè non hanno i mezzi per mantenersi per tanti anni a quei livelli. Però intanto nella singola annata possono pure farti il colpaccio.
    L'Inter è sempre uscita, negli ultimi anni, perchè non aveva un "mezzo" in panchina capace di portarli avanti, perchè Moratti comprava (e compra) giocattoli e non c'è mai stato un vero progetto alle spalle. Con Mourinho si è visto qualcosa che, già dal prossimo anno potrebbe portare a ottimi piazzamenti. Siccome Mourinho non è un cretino, ma è uno che già da parecchi anni porta le sue squadre a ottimi piazzamenti in champions (o addirittura a vincerla), allora vale la pena avere fiducia in lui e vedere cosa combina nei prossimi anni ("5 anni" era un numero indicativo, fai 2-3, come preferisci tu)
    2-3) non ho capito cosa c'entrano la Juve, i suoi infortuni e Novellino. Volevo semplicemente dire che, se metti un allenatore non eccelso sulla panchina dell'Inter, per quanto siano più forti i giocatori rispetto a quelli di tutte le altre squadre, è molto probabile che la squadra neanche ti arriva ai preliminari di champions.
    Poi è ovvio che, se ci metti un allenatore bravo, è molto più facile per lui vincere con l'Inter in serie A che non vincere con il Chelsea in Premier, ma non è detto che un pinco pallino qualunque può andare ad allenare l'Inter e vincere perchè è più forte
    4) perchè non è solo per Ibra, Mancini poteva chiudere il campionato molto prima, invece si è ridotto all'ultima giornata prendendosi pure dei rischi. Che non significa che Mancini sia una pippa, perchè cmq ha vinto due campionati, però alla prima competizione semiseria ti va in crisi, figurati se riesce a reggere partite come quelle di champions.
    5) Mourinho è stato preso per la mentalità da vincente che possiede, non perchè doveva fare calcio champagne. Inoltre c'è anche da dire che non sta usando il suo modulo preferito (o meglio, non sta usando la sua variante di 4-5-1 preferita)
    6) ti cito il percorso perchè ai gironi, ad esempio, passa quasi sempre chi merita (qualche squadra no, ma poi li vedi subito agli ottavi che prendono gli schiaffoni). Poi il fatto che il culo serva a vincere una competizione come la champions non significa che la squadra che vince non sia forte. Inoltre serve a tutti quelli che, quando si parla del Porto campione d'Europa, si mettono a dire "eh ma stavano in finale col Monaco, grazie al cavolo!!11"
    8) ma guarda che è proprio questa la differenza. Voi avete chiesto in cosa è rivoluzionario, la risposta è proprio qui: mentalità aziendale con i calciatori + campagne mediatiche. Puoi dire quello che vuoi, può piacerti o non piacerti, ma di certo non puoi dire che non sia una rivoluzione perchè io, da quel che ricordo, non avevo mai visto una cosa del genere da un allenatore di calcio in serie A

    Citazione wonderboy Visualizza Messaggio
    E questa uscita da pheego te la potevi pure risparmiare.

    La discussione è stata abbastanza lunga per me così è sufficiente.
    E io non ho detto che ha vinto grazie al caso e comunque la fortuna rimane una componente indispensabile inutile negarlo.
    ma la fortuna conta sicuramente, la fortuna conta quando vinci una champions. Quando invece vinci una champions+coppa uefa+4-5 campionati (non ricordo quanti tra Portogallo e Inghilterra)+supercoppa europea+trofeini nazionali vari, allora non è più fortuna
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 7 di 7