jaunty remix .....

[Takeda]

ehm, intanto volevo sapere che cos'è una distro remix e soprattutto, perché Kubuntu ha deciso di fare questo:

http://www.kubuntu.org/news/kubuntu-...de3-remix-beta

https://wiki.kubuntu.org/Kubuntu/Kde3/Jaunty

[swisstux]

semplicemente ci hanno buttato dentro nel CD tutto kde 3.x invece del 4.x, scelta discutibile imho ma probabilmente c'è gente che non ha ancora capito quanto il 3, in confronto al 4, faccia cagare.

[Takeda]

beh, io penso che il 4 non sia ancora stabile come il 3.5 o no ?

[swisstux]

il 3 è un casino, il 4 è strutturato bene, e malgrado sia un cantiere andrebbe in ogni caso preferito.

[Takeda]

Il 3 un casino?
cos'ha di incasinato ? O_O
il 4 è un menu vista

[AEII]

proabilmente perché 'è gente che non riesce a vivere senza kde 3 ( per stabilità, forse, anche se ormai kde 4.2 è veramente messo bene). Probabilmente perché, tra poco, kubuntu 7.10 (mi pare l'ultimo con kde 3) va fuori dall'anno e mezzo di supporto da parte della canonical (o la ho sparata grossa?)

Semper Fidelis

[Cla86]

c'è gente che non ha ancora capito quanto il 3, in confronto al 4, faccia cagare.

ah si? pensa che c'è altrettanta gente che pensa che per ora il 4 sia solo una riscrittura in qt4 parziale del 3 e poco più.. il tutto condito da un'instabilità generale che fa si che dopo mezz'ora passata ad osservare la bellezza dei menu trasparenti e dei plasmoidi ti spinge a fare un bel purge di kde.

IMHO per ora KDE3 >> KDE4 a livello di utilizzo.
speriamo che la situazione migliori un po con la 4.3 o la 4.4

[swisstux]

No, non si tratta di una sola riscrittura con le nuove librerie (le qt4 non sono solamente delle librerie grafiche rifatte con un po' di effetti). Quello che c'era di buono (e non era molto imho) in KDE3 ci sarà pure in KDE4 (le applicazione esterne come k3b stanno per venir riscritte), anzi instabilità a parte non trovo lacune in kde4 rispetto a kde3

[Cla86]

No, non si tratta di una sola riscrittura con le nuove librerie (le qt4 non sono solamente delle librerie grafiche rifatte con un po' di effetti). Quello che c'era di buono (e non era molto imho) in KDE3 ci sarà pure in KDE4 (le applicazione esterne come k3b stanno per venir riscritte), anzi instabilità a parte non trovo lacune in kde4 rispetto a kde3

instabilità a parte? per me è fondamentale!
E' dalla 4.1 che seguo a tratti questo nuovo KDE, sarò io sfigato, ma spessissimo molte applicazioni vanno in crash, lo stesso Dolphin e Plasma che sono due componenti fondamentali. Con la 4.2 qualcosa si è sistemato ma siamo ancora ben lontani da avere un DE "produttivo" nel vero senso della parola.. per ora lo vedo ancora come un bell'esercizio di stile e di idee che devono ancora venir ultimate e soprattutto integrate tra loro.
Le vere innovazioni di KDE4, parliamo di Nepomuk, KRunner, Plasmoidi ecc o si sono perse per strada in attesa di aver ben chiaro cosa se ne vuole fare, oppure sono state implementate senza portare un reale vantaggio per l'utilizzatore.

Certo è ancora un progetto giovane, ma se mi confronti KDE3 con questo io sinceramente non avrei dubbi a dire che era meglio il vecchio per lavorare. Non installerei mai KDE4 su un pc aziendale per dirti, mentre KDE3 era usatissimo (ed è tutt'ora usato nel posto dove ho appena finito di fare uno stage).

Ovviamente in futuro (magari neanche tanto lontano) KDE4 migliorerà e sarà meglio del 3 (si spera)..

Per girarti la domanda: cosa permette di fare KDE4 di utile che il 3 non ti permetteva di fare?

[swisstux]

certo, se uno vuole un sistema stabile non conviene affatto mettere kde 4 (ma a questo punto metterei gnome ). il solo menu di kde 4 secondo me vale la candela

[Dexter89]

instabilità a parte? per me è fondamentale!
E' dalla 4.1 che seguo a tratti questo nuovo KDE, sarò io sfigato, ma spessissimo molte applicazioni vanno in crash, lo stesso Dolphin e Plasma che sono due componenti fondamentali. Con la 4.2 qualcosa si è sistemato ma siamo ancora ben lontani da avere un DE "produttivo" nel vero senso della parola.. per ora lo vedo ancora come un bell'esercizio di stile e di idee che devono ancora venir ultimate e soprattutto integrate tra loro.
Le vere innovazioni di KDE4, parliamo di Nepomuk, KRunner, Plasmoidi ecc o si sono perse per strada in attesa di aver ben chiaro cosa se ne vuole fare, oppure sono state implementate senza portare un reale vantaggio per l'utilizzatore.

Certo è ancora un progetto giovane, ma se mi confronti KDE3 con questo io sinceramente non avrei dubbi a dire che era meglio il vecchio per lavorare. Non installerei mai KDE4 su un pc aziendale per dirti, mentre KDE3 era usatissimo (ed è tutt'ora usato nel posto dove ho appena finito di fare uno stage).

Ovviamente in futuro (magari neanche tanto lontano) KDE4 migliorerà e sarà meglio del 3 (si spera)..

Per girarti la domanda: cosa permette di fare KDE4 di utile che il 3 non ti permetteva di fare?

Quoto ogni singola parola
Quando sentirò che il KDE4.x è diventato veramente stabile, allora sarò felice di (ri)passare da Ubuntu a Kubuntu.