Salve a tutti.
Vorrei aprire una discussione di confronto di opinioni, pacate e concise, senza cadere nei pregiudizi e nei fanboysmi.
Spezzo una lancia in favore di AMD in quanto secondo me è una società che ha del potenziale. Intel indubbiamente al momento ha i prodotti migliore ma onestamente da una società che dispone di cifre colossali per lo sviluppo e per la ricerca e che ha accordi commerciali importantissimi, non ci si potrebbe aspettare di meno, anzi forse qualcosa in più.
AMD sta passando una crisi finanziaria profonda nata dall'acquisizione di ATI che ha assorbito molti soldi per pagare debiti.
Pur essendo nettamente inferiore, AMD si sta dando da fare per fornire sul mercato prodotti buoni a prezzi più che competivi.
Ormai nell'ambito delle schede video ha raggiunto ottimi livelli e si annuncia una lotta serrata con Nvidia mese dopo mese.
Mentre nell'ambito dei processore purtroppo arranca, ma non demorde. I Core I7 di Intel sono indubbiamente i migliori e lo saranno per un bel pò di tempo però io m sono fatto una domanda:" a che serve tutta sta potenza ora?"
Ho visto parecchi benchmark su molti siti. Il COre I7 su quasi tutte le applicazioni batte nettamente qualsiasi processore persino i suoi stessi predecessore Q9xxx. Però ho notato una cosa che mi ha reso molto più interessato ad AMD.
Con i giochi a risoluzioni abbastanza elevate il divario prestazionale si assottiglia nettamente e a volte AMD supera INTEL. LOgicamente solo con i nuovi Phenom 2 ciò è potuto accadere.
E subito dopo mi sono chiesto: " chi è che va a comprare un processore perchè ci mette 5,3 secondo in meno a scompattare un file zip?"
Allora ripensando a cio che si legge sui giornali specialistici e a ciò che si vede in tv ho capito i veri motivi per cui AMD arranca ancora:
1- l'esistenza acora di vecchi pregiudizi, uno su tutti è quello che AMD ha problemi di temperature e scalda come un fornetto. Problema sorpassato gia dai vecchi Athlon XP ma che la gente considera ancora come fondamentale ed attuale.
2- L'enorme pubblicità che Intel si è sempre fatta
3- Gli accordi commerciali senza scrupoli per cui Intel è acora indagata
Non va dimenticato che grazie ad AMD si sono ottenuti dei processi evolutivi che altrimenti Intel se non avesse avuto un degno rivale avrebbe immesso sul mercato col contagocce.
AMD è stata la prima società a raggiungere il gigahertz di un procesore e a distribuire processori a 64 bit. Pensate che se ci fosse stata solo Intel , avrebbe avuto interesse a creare i Pentium 4? Secondo me saremmo ancora ai vecchi pentium 3 da 800mhz (che tra l'altro ho avuto e ho tutt'ora)
Cmq anche in tempo di crisi tutto questo si fa sentire. Io lavorando per un negozio di pc ne vedo delle belle tutti i giorni. Gente che pur di non prendere AMD (perchè scalda tanto e va di meno) è disposta a spendere anche 50 euro di più per avere un pc da ufficio. Oppure gente che non vuole comprare ATI perchè Nvidia è "meglio"
QUindi ora concludo con una domanda rivolta a voi.
-Pur ammettendo mio mal grado la superiorità di Intel, sia dal punto di vista dei processori che finanziariamente, nn pensate che il fatto che AMD disponedo della possibilità di costruire anche i cip grafici, stia puntando sulle prestazione videoludiche per dimostrare al mondo intero le proprie capacità?
Attendo vostri commenti.