Samsung, 16:9/16:10? --> Per tutti quelli che devono acquistare un monitor

[Giovy89]

Allora, salve ragazzi.
ultimamente con alta definizione, schede video potentissime ecc ecc....si dimentica che il monitor è la cosa findamentale per visualizzare tutto il ben di dio che queste potenti macchine fanno girare .
allora si sceglie di cambiare monitor, per chi ha un vecchio crt o un vecchio e sbiadito lcd da 15" che scelta consigliare?
il problema sta nel fatto principale che si deve scegliere tra 16:9 e 16:10, parliamo adesso di monitor all'avanguardia conosciuti da tutti e che cmq in percentuale quasi tutti vorrebbero e gustano, I SAMSUNG.
hanno presentato svariati modelli negli ultimi tempi, se si va nel sito ci si perde , utlimo fiocco rosso del neonato t220, derivato dalla serie T, che va da un 19" ad un titanico 26, e un 26 full hd a 50 cm di distanza fa impressione ve lo assicuro (l'ho visto ).
la serie T è 16:10, fino al 22" è 1680*1050, mentre in su si va di full hd
1920*1200
ora elenco alcuni monitor che in genere sono di design nuovo samsung (ho escluso i vecchi), partendo dalla serie p, nuova anche questa, MA IN 16:9, TUTTI.
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS20LRZKUV/EN
(DOVE C'è SCRITTO CARATTERISTICHE, in basso, C'è L'immagine di nemo, e dice " Le immagini distorte e sfuocate dei formati 16:10 fanno parte del passato.") che samsung produca d'ora in avanti monitor 16:9??

cmq proseguendo con la serie SN, un'altro 16:9
http://www.samsung.com/it/consumer/d...d=LS20CMYKF/EN

poi i 16:10
serie BW
http://www.samsung.com/it/consumer/d.../EN&fullspec=F

T220
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS22TWHSUV/EN

dopo averveli fatto gustare vi domando:
1-che cavolo di differenze ci sono tra questi 2?
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS22TWHSUV/EN
http://www.samsung.com/it/consumer/d.../EN&fullspec=F
quel prendere?
sapendo che il t220 ha problemi di staffa? (si dice che stia inclinato sulla destra di qualche mm)

dopo averne scelto uno di quelli sopra, prestazionalmente, confrontando con questi, quale prevale?
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS20EFHKFV/EN
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS20LRZKUV/EN

vediamo chi la spunta alla fine cari amici, la sfida è aperta.
16:9?
16:10?
chi avrà il posto nel futuro?

[S19]

Io ti direi il 2333SW della Samsung che è un ottimo 23" full hd (aspetto ancora l'opinione dell'altro utente a cui lo consigliai). Esistono poi i T220p che sono anche quelli full hd Comunque ti consiglio vivamente quello. Tra il t220 e il 2233 che hai postato te non vedo alcuna differenza, se non nel pannello, ma per apprezzarne realmente la qualità devi vederlo dal vivo. Se è come quello del 2333 ti dico che è meglio di quello del t220, però dovresti confrontarli dal vero, magari al mediaworld.

[Aldo87]

Dicono che i 16:10 sono migliori per leggere visto che come altezza sono più alti, mentre per giocare dovrebbero essere migliori i 16:9 forse perchè ti concentri di più sulla visione laterale che verticale se si può dire così. Sinceramente non so che differenze abbiano quei due monitor a parte il look. Monitor a 16:10 e 16:9 potrebbero benissimo coesistere in futuro, per i motivi che ho detto sopra che avvantaggierebbero l'uno o l'altro tipo di formato. Io se potessi tornare indietro prenderei anch'io un 23"-24" FullHD 16:9

[floop]

dicono però che i 23 full hd ritornano indietro perchè la gente si lamenta che si vede piccolo

[S19]

dicono però che i 23 full hd ritornano indietro perchè la gente si lamenta che si vede piccolo

Ma al massimo i 22" full hd. Scusa:

24" ----> 1920x1200
23" ----> 1920x1080

Come fa a vedersi più piccolo che su un 24"?

Spoiler:

Dicono anche che i T220 hanno problemi di base e non si possono attaccare alla parete

[Giovy89]

in effetti il 23 ha 120
pixcell verticali in meno quindi........potrebbe sussistere il fatto che si veda bene.
ma rimango nell'opinione che un 22 1680*1050 sia perfetto.
secondo voi, un 22 con la ris detta sopra, con un 16:9 da 1600*900, come definizione, cambia qualcosa?
è vero che il 16:9 è piu lunghetto e schiaccaito, però.....

[mErLoZZo]

come si fa? beh, la larghezza in pixel rimane immutata, e c'è un pollice in meno di diagonale.. cosa c'è di difficile da capire?

queste persone che portano indietro i 23" full però, imho, al 90" porterebbero indietro anche i 24" full




detto ciò, il discorso è interessante; nella pratica, chi passi da un vecchio ccrt15" a un 22", che sia 16:9 o 16:10, si troverà comunque con un monitor che rispetto a prima è una cosa INIMMAGINABILE e bon

[floop]

bè io son passato da un 17" lcd a un 22" lcd 16/10 e non ho notato chissà cosa mi aspettavo di più

[Aldo87]

bè io son passato da un 17" lcd a un 22" lcd 16/10 e non ho notato chissà cosa mi aspettavo di più

Ti sarà parso almeno decisamente più grande del precedente monitor, no? ( anche se poi ovviamente ci si abitua presto alle dimensioni del nuovo monitor). Magari dovevi prendere un 26" oppure hai già tv sopra i 20" a casa? se è così, allora è comprensibile che non ti sembri poi così grande...

[mErLoZZo]

bè io son passato da un 17" lcd a un 22" lcd 16/10 e non ho notato chissà cosa mi aspettavo di più

si vede che usi una sola applicazione/finestra alla volta non so che dirti

e poi arrivavi almeno da un 1280*1024

io ho detto 15" crt è un po' diverso

[floop]

si in casa ho una tv da 26"...
si infatti il prossimo monitor sarà over 24"