ragazzi,
ho entrambi questi processori...
il q6600 è a 3,2ghz e l'AMD è a defoult quindi a 2,7ghz ed è un dual...
quando ho preso l'amd (preso perchè costava poco e per il mio pc da multimedia-gioco con gamepad) credevo che avrei passato ore ed ore a bestemmiare per la lentezza... ma ora, mi accorod che
amd 7750+
2gb di ram 6400 a-data
mobo microatx
lc-power titan
3870 toxic 1gb
mi da prestazioni migliori (non nei giochi, sia ben chiaro, ma nelle normalità del pc) di q6600 3,2ghz, 2 4850 CF, p5qpro, real power 850w, 4 gb 8500... ma nei giochi non vedo differenza visto che gioco che cmq una 3870toxic non ha nessun tipo di difficolta in nessun tipo di gioco (crysis a parte) e io gioco a 1680x1050
nella normalità del pc (accensione, musica, film, chat, web, aprire cartelle) è più reattivo di quel pc bomba... per esempio ad accendersi impiega pochissimi seocndi...
e tutto questo senza aver overcloccato il procio AMD...
perchè? non dovrebbe andar più lento?
ps: il pc bomba è stato venduto...non me ne facevo più nulla... mi son accoroto che con il mio case m40, e i pezzi elencati prima giocavo a meraviglia a tutto..ora non mi faccio più paranoie sull'aggiornare il pc (come il nostro amico teo) e gioco in tranquillità mentre sto sdraiato comodamente sul mio lettuccio su un monitor 22'' che mi dista meno di 2metri... gioco praticamente solo con il pad della 360, e gioco a giochi di macchine, aerei, gdr, avventura... gli fps (e la corsa agli fps) gli ho pressochè abbandonati.. son stati loro a farmi andar di volta il cervello ( XD ) ora mi compreerò cod6, crysis 2 ma solo per la storia e quindi anche se giocherò a dettagloi medi mi accontenterò
per tutti gli altir giochi a 1680x1050 la 3870 non arranca minimamente..