2700+ meglio del 2800+(barton) ??????????????

[ZEKKY]

Ciao a tutti ecco un commento che ho trovato su www.chl.it in riferimento ad un aquirente di un XP 2800+(barton):

22/08/2003 - Mi sembra + lento del 2700(non barton) [di Rudomon ]
Prima avevo il 2700+(fsb 333 non barton). Il sistema operativo è lo stesso e non ho installato nuovi programmi e modificato altro hardware eppure ho la netta sensazione che sia più lento del 2700+. Quindi io consiglio molto di + il 2700 (ha un clock anche + elevato)!


secondo voi è vero???? a me sembra strano....molto strano....

[SirDrakan]

se tu leggi ci osno tipo 2-3 personedaccordo con sto qua e 30 persone che non sono daccordo

cmq non è possibile... sarà stata una sua sensazione

[ZEKKY]

Si anche per me altrimenti nn lo avrebbero chiamato 2800+......

[SirDrakan]

ma a parte quello la caratteristica del barton non è solo un aumento di frequenza (anzi forse è anche meno del 2700+) ma un aumento della cache di L2 a 512k (quindi uguale a i p4) mentre nel 2700+ è a solo di 256kb..

[ZEKKY]

Si giusto tutti i barton hanno la L2 a 512 mentra i Thoroughbred
hanno la L2 a 256....xo i barton hanno le frequenze + basse dei Thoroughbred ad esempioin XP 2600 barton lavora a 1900 circa il 2600 Thoroughbred lavora a 2083......



xo nn so se è meglio avere la L2 a 512 o la frequenza + elevata.....

[Fottemberg]

Il Barton viaggia a frequenze inferiori rispetto agli Athlon basati su core T., e il maggior quantitativo di cache spesso non serve a colmare questo gap.
In poche parole, il barton ha meno mhz dei thoro, e questo lo sfavorisce in alcuni programmi, come nel caso dei videogiochi.

[ZEKKY]

quidi con i video giochi va meglio il Thoroughbred??????

[mega]

Bisogna essere veramente stupidi per fare un upgrade da un 2700 a un 2800........sono soldi buttati via

[ZEKKY]

in che senso upgrade da 2700+ a 2800+????

[mega]

Inviato da ZEKKY
Ciao a tutti ecco un commento che ho trovato su www.chl.it in riferimento ad un aquirente di un XP 2800+(barton):

22/08/2003 - Mi sembra + lento del 2700(non barton) [di Rudomon ]
Prima avevo il 2700+(fsb 333 non barton). Il sistema operativo è lo stesso e non ho installato nuovi programmi e modificato altro hardware eppure ho la netta sensazione che sia più lento del 2700+. Quindi io consiglio molto di + il 2700 (ha un clock anche + elevato)!


secondo voi è vero???? a me sembra strano....molto strano....

[SirDrakan]

Inviato da Fottemberg
Il Barton viaggia a frequenze inferiori rispetto agli Athlon basati su core T., e il maggior quantitativo di cache spesso non serve a colmare questo gap.
In poche parole, il barton ha meno mhz dei thoro, e questo lo sfavorisce in alcuni programmi, come nel caso dei videogiochi.

si però è molto più stabile e si può overclokare molto di più...

[ZEKKY]

continuo a nn capire vabbe.....(

(riferito al messaggio di MEGA)

[SirDrakan]

i modelli barton hanno +cache e frequenze più basse rispetto a i Thoroughbred


di fatto però un barton è molto più stabile e si overclocka più facilmente di un Thoroughbred

e poi non so quanto sia vero che i barton vanno peggio...

[ZEKKY]

lo so sai......io dicevo che nn ho capito il messaggio di MEGA....


cmq x me i barton sono + potenti dei thoroughbred.....anche se meno veloci x il fatto dei MHZ

[mega]

Inviato da ZEKKY
continuo a nn capire vabbe.....(

(riferito al messaggio di MEGA)

Dicevo che quello del commento di chl che hai citato all'inizio dice di esser passato da un 2700 a un 2800. Io penso che è facile non accorgersi delle differenze in un passaggio così minimo e anche che è una spesa inutile un upgrade del genere. tanto vale overclockare.

spero di essermi fatto capire