Miglior fotocamera digitale compatta

[adgenova]

Secondo voi quali sono al momento le macchine compatte di buona qualità?

Ho scartato le reflex per questioni di praticità, a breve dovrei acquistare una compatta ma non so ancora quale, sicuramente da 10 Mpixel in su....

Naturalmente il rapporto qualità/prezzo è alla base

[DVD]

le nikon coolpix sembrano ottime cn prezzi abbordabili

[Teo]

Sicuramente da 10 Mpixel in su....

Lo sai si che tutti quei megapixel non servono a niente se non ad occupare spazio col loro peso?

[Mignolo]

Bah ti pigli una canon da 8mpx di ultima generazione, e ti dà la merda pure alle 12 mpx, altrochè

[adgenova]

Bah ti pigli una canon da 8mpx di ultima generazione, e ti dà la merda pure alle 12 mpx, altrochè

questo non lo sapevo

Lo sai si che tutti quei megapixel non servono a niente se non ad occupare spazio col loro peso?

quindi per vedere delle belle foto su uno schermo con risoluzione 1440x900 non mi serve salire aotre gli 8Mpx?

[Rik 91]

questo non lo sapevo



quindi per vedere delle belle foto su uno schermo con risoluzione 1440x900 non mi serve salire aotre gli 8Mpx?

i megapixel hanno bisogno di spazio per funzionare, se cerchi una fotocamera ultracompatta nn servirebbero a niente troppi mpx. oltretutto i mpx nn sono la sola cosa che conta in una macchina fotografica, solo che ora va di moda la gara ai mpx, a chi ce n'ha di più

[adgenova]

i megapixel hanno bisogno di spazio per funzionare, se cerchi una fotocamera ultracompatta nn servirebbero a niente troppi mpx. oltretutto i mpx nn sono la sola cosa che conta in una macchina fotografica, solo che ora va di moda la gara ai mpx, a chi ce n'ha di più

quindi quali sono le altre caratteristiche che devo controllare (zoom ecc..)?
io adesso ho una casio da 4 Mpx e le foto risultano non nitidissime

[nico402]

vai sulla canon sx110is. è ottima fino a ISO400 il rumore è accettabile, ha uno zoom ottico da 10x. ce l'ho ed è uno spettacolo

PS: 180€*circa l'unica cosa è che magari è troppo grossa per te

EDIT: ha 9mpx bastano e avanzano.

semi ot: ieri ho fatto una macro ad una mosca si vedono anche i "pelettini"

[Rik 91]

quindi quali sono le altre caratteristiche che devo controllare (zoom ecc..)?
io adesso ho una casio da 4 Mpx e le foto risultano non nitidissime

c'era un topic apposta che ti spiegava per bene tutto, se nn sbaglio era anche il topic ufficiale delle macchine fotografiche, cercalo

[adgenova]

vai sulla canon sx110is. è ottima fino a ISO400 il rumore è accettabile, ha uno zoom ottico da 10x. ce l'ho ed è uno spettacolo

PS: 180€*circa l'unica cosa è che magari è troppo grossa per te

EDIT: ha 9mpx bastano e avanzano.

semi ot: ieri ho fatto una macro ad una mosca si vedono anche i "pelettini"

Grazie, ora controllo le caratteristiche

c'era un topic apposta che ti spiegava per bene tutto, se nn sbaglio era anche il topic ufficiale delle macchine fotografiche, cercalo

Ok

----------------------

edit
cosa ne dite di questa a 149 € ?
CANON PowerShot A2000 IS
Sensore 10 Megapixel - Zoom ottico 6x
Zoom digitale 4x - Memoria SD/SDHC
Dimensione Display 3" - Stabilizzatore Ottico
2 batterie AA - Peso 190 g.
Garanzia ufficiale Canon Italia

[Teo]

questo non lo sapevo



quindi per vedere delle belle foto su uno schermo con risoluzione 1440x900 non mi serve salire aotre gli 8Mpx?

Già una 4mpixel fa foto con risoluzione 2228x1712, cioè quasi il doppio di quello che serve a te.
Quindi anche se le metti come sfondo del desktop non dovresti notare sgranamenti. (prova con una quelle che ti ho postato sotto)

quindi quali sono le altre caratteristiche che devo controllare (zoom ecc..)?
io adesso ho una casio da 4 Mpx e le foto risultano non nitidissime

Guarda io non ci volevo credere, ma la marca fa la differenza. Di tanto poi.
Mio padre ha una nikon coollpix 4100 da 4 mpixel, comprata nel 2004.



E fa delle foto (a mio parere) da paura per qualità, nitidezza e intensità dei colori.
La mia benq da 5 mpixel al confronto è una ciofeca.

Ti posto qualche foto scattata con la nikon per farti vedere:

http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/1.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/2.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/3.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/4.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/5.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/6.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/7.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/8.JPG

Tutte realizzate a mano con modalità di scatto automatica o paesaggio, quindi senza l'utilizzo particolari accorgimenti o impostazioni.

Boh...a me sembrano spettacolari. Che si può volere di più da una macchina fotografica?

Tutto questo per dire che i mpixel non contano un cavolo...

[adgenova]

Già una 4mpixel fa foto con risoluzione 2228x1712, cioè quasi il doppio di quello che serve a te.
Quindi anche se le metti come sfondo del desktop non dovresti notare sgranamenti. (prova con una quelle che ti ho postato sotto)


Guarda io non ci volevo credere, ma la marca fa la differenza. Di tanto poi.
Mio padre ha una nikon coollpix 4100 da 4 mpixel, comprata nel 2004.



E fa delle foto (a mio parere) da paura per qualità, nitidezza e intensità dei colori.
La mia benq da 5 mpixel al confronto è una ciofeca.

Ti posto qualche foto scattata con la nikon per farti vedere:

http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/1.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/2.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/3.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/4.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/5.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/6.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/7.JPG
http://teo.altervista.org/_altervist...to_nikon/8.JPG

Tutte realizzate a mano con modalità di scatto automatica o paesaggio, quindi senza l'utilizzo particolari accorgimenti o impostazioni.

Boh...a me sembrano spettacolari. Che si può volere di più da una macchina fotografica?

Tutto questo per dire che i mpixel non contano un cavolo...

Belle si
Anche io stavo pensando di puntare su una nikon, dovrebbe essere sicuramente meglio della mia casio. Poi la mia nel 2004 l'avevo pagata 300 euro ora con meno di 200 si trovano macchine nikon che sembrano di ottima qualità.

Grazie per gli esempi, l'ultima è molto bella

[Tidus]

Io per le compatte continuo a preferire le Lumix (ottica Leica) e un gradino sotto le Fujifilm.

[Airbus A320]

le panasonic lumix sono ottime

[Shura80]

Io mi sto trovando benissimo con questa della Nikon

http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1598

Ma ci sono anche molti altri modelli con qualche piccolissima differenza a prezzi inferiori che sicuramente vanno bene a chi non ha troppe pretese come me (in fondo parliamo sempre di compatte)

Tipo la serie S220
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1598

o la S230 col touchscreen (che è così, giusto per fare i fighetti )
http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1598