#46
16-10-09 13:05
Ghost85
Se solo ritrovassi il numero di TGM in cui una folle ti faceva l'esempio con il signore delle mele, ti riscriverei la sua risposta
f.p.
Cavolo è vero che trattai già l'argomento tempo fa
#46
16-10-09 13:05
Se solo ritrovassi il numero di TGM in cui una folle ti faceva l'esempio con il signore delle mele, ti riscriverei la sua risposta
f.p.
Cavolo è vero che trattai già l'argomento tempo fa
|
#47
16-10-09 14:34
Dimostrazione sbgliata,poichè usi il risultato finale per dimostrare se stesso
|
|
#48
16-10-09 14:59
In effetti, non è sufficiente avere l'equazione a -a = 0 ?Dimostrazione sbgliata,poichè usi il risultato finale per dimostrare se stesso
1(+a) + 1(-a) = 0 <- trasportiamo (a + b = c, se togliamo c a entrambi i membri otteniamo l'equazione equivalente a = c - b)
1(+a) = - 1(-a)
a= -(-a)
|
|
#49
16-10-09 15:01
Non ci ho capito una mazza io....
Sono proprio una frana in matematica.
|
|
#50
16-10-09 15:03
Però arrivi tardi, ci arrivò prima Sclavi col numero Tre per zero di Dylan Dog
|
|
#51
16-10-09 15:03
Io ho un mucchio di mele. Ti dò due mele per tre volte (2*3). Quante mele ti ho dato? Sei.Io non riesco a capire perché 1X0 faccia 0
Se prendo la famosa mela che si usa per le spiegazioni di matematica e la moltiplico per 0 mica scompare
1 X 0 fa 1 ho deciso.
Io ho un mucchio di mele. Ti dò una mela per zero volte (1*0). Quante mele ti ho dato? Zero.
|
|
#52
16-10-09 15:04
Bravo, Utyi, sai anche di matematiche...Però arrivi tardi, ci arrivò prima Sclavi col numero Tre per zero di Dylan Dog
|
|
#53
16-10-09 15:05
io concordoIo non riesco a capire perché 1X0 faccia 0
1 X 0 fa 1 ho deciso.
|
|
#54
16-10-09 15:08
Esatto, finalmente un modo chiaro di spiegarlo
Adesso attendiamo con ansia colui che sosterrà l'esistenza di una costante tale che:
n/0 = k(n)
|
|
#55
16-10-09 15:12
Non è che stai facendo confusione coi limiti?
|
|
#56
16-10-09 15:13
Di fumettologia, vorrai dire
|
|
#57
16-10-09 15:19
Una volta sapevo perché un qualsiasi numero elevato alla zero dà uno, ora me lo sono dimenticata. Qualcuno me lo spiega?
|
|
#58
16-10-09 15:25
Perchè logn(1) = 0
Infatti. Poi prima di tutto:Non è che stai facendo confusione coi limiti?
- Infinito non è un numero, ma un concetto matematico di "estremamente grande";
- Quando nei limiti faccio ad esempio lim (x/0), in realtà non sto facendo il limite di x diviso zero, ma in un loro intorno molto ristretto. Sarebbe a dire, per esempio, [x +- D(x)] / [0 +- D(k)]. Ed è ovvio che 0 più o meno qualcosa (di molto piccolo, in questo caso, ma non nullo) non fa più zero, e quindi ecco che non esiste la divisione per zero.
E' spiegato in modo mooooolto approssimativo, ma non ho proprio voglia di sforzare il cervello adesso.
|
|
#59
16-10-09 15:27
Mammamia, ma parlare semplice no, eh?
Un numero elevato allo zero dà se stesso perché in pratica è come se lo moltiplichi per uno.
|
|
#60
16-10-09 15:29
1 = xⁿ/xⁿ = xⁿ⁻ⁿ = x⁰
Non è propriamente una dimostrazione, però.
In realtà è una convenzione necessaria per mantenere la coerenza tra le proprietà delle potenze e della divisione.
|
|
