#151
16-10-09 14:30
Zero77
E con questo?
Se una notizia è infondata, dato che poi queste "fonti occidentali" si trattano in realtà di milizie afgane.
Perchè servirebbero prove certe?
#151
16-10-09 14:30
Se una notizia è infondata, dato che poi queste "fonti occidentali" si trattano in realtà di milizie afgane.
Perchè servirebbero prove certe?
|
#152
16-10-09 14:31
Però il Times è UN Giornale
Spoiler:
|
|
#153
16-10-09 14:31
Ma LEGGILO l'articolo per piacere prima di parlare, e leggi quale sono le fonti.
Se una notizia è infondata, dato che poi queste "fonti occidentali" si trattano in realtà di milizie afgane.
Leggilo.
Poi parlane.
Perchè dovresti prima leggerlo e valutare quello che c'è scritto, invece di sentire la notizia dal TG5 e correre qui a commentarla.Perchè servirebbero prove certe?
|
|
#154
16-10-09 14:32
Con questo, il Times esiste da tipo... uhm, 200 e passa anni. La credibilità di questo giornale è paragonabile a migliaia di volte quella di Berlusconi e del suo governo.
Se una notizia è infondata, dato che poi queste "fonti occidentali" si trattano in realtà di milizie afgane.
E' un paradosso. Il Times è il Giornale (con G maiuscola) per antonomasia.Però il Times è UN Giornale
Spoiler:
|
|
#155
16-10-09 14:33
Ma davvero credete a queste cazzate???
nessuno sta credendo a occhi chiusi, ma è quantomeno razionale non escludere l'ipotesi. come è stato detto più volte, è un'affermazione del Times, non di topolino
|
|
#156
16-10-09 14:33
L'ho già letto. Ma le prove? Cioè ci si fida solo sulla parole?
|
|
#157
16-10-09 14:34
Un'ipotesi che al momento è priva di fondamenta certe...
ovviamente la cosa può destare sospetto, ma cosa abbiamo oltre a questo?
|
|
#158
16-10-09 14:34
Ti aspettavi una fotocopia di una fattura comprensiva di IVA rilasciata da Bin Laden in persona?L'ho già letto. Ma le prove? Cioè ci si fida solo sulla parole?
|
|
#159
16-10-09 14:37
Ma sai quanto me ne frega di Berlusconi e dei suoi servi!!??
Cioè, mi hai scambiato per uno pro-Nano??
|
|
#160
16-10-09 14:39
No, ma almeno i nomi di chi dice sta cosa, non un generico "fonti militari occidentali".
|
|
#161
16-10-09 14:41
Ah beh, se io avessi qualcosa di sconvolgente sull'intelligence del mio governo, sicuramente spargerei ai quattro venti la voce dicendo "MI RACCOMANDO DITE CHE VE L'HO DETTO IO!!11".No, ma almeno i nomi di chi dice sta cosa, non un generico "fonti militari occidentali".
|
|
#162
16-10-09 14:50
No, ma almeno i nomi di chi dice sta cosa, non un generico "fonti militari occidentali".Controlla meglio dove leggi gli articoli, perchè probabilmente non dicono la verità.
|
|
#163
16-10-09 16:36
Non ne sarei così sicuro... Il Times è pur sempre controllato dal buon Rupert lo stesso che controlla FOX tv famosa per la sua parzialità, se a questo aggiungiamo che tra Berlusconi e e Murdoch non corre buon sangue qualche dubbio potrebbe anche venire. In particolare perchè tutte le presunte fonti sono interne ai servizi di intelligence e manco una può essere verificata.
Poi se mi è permesso vorrei far notare a tutti che i servizi segreti ce li hanno pure in Francia, e dubito che questi non abbiano raccolto informazioni riguardanti l'area nella quale stavano per essere dispiegati i loro soldati.
In ogni caso all'epoca se non ricordo male parlarono di alcune centinaia di talebani provenienti da altre regioni dell'Afganistan (questo è uno degli eventi che ha dato il via alla polemica riguardante il mancato controllo del territorio Afgano).
|
|
#164
16-10-09 17:57
Potrebbe essere un raggiro della presidenza odierna ai danni dell'Italia considerata di troppo in Afghanistan, tanto si sa che se non si andava a mangiare le briciole sotto la scrivania della Casa Bianca saremo rimasti a casa
|
|
#165
16-10-09 21:42
Premessa.
Secondo me quello di "prova inconfutabile" è un concetto che non esiste.
Una prova inconfutabile potrebbe essere quella di un tradimento, se apro la porta della mia camera da letto e trovo mia moglie e uno sconosciuto nudi nel letto. Neanche se fossi un giudice, in quel momento, mi farei venire dei dubbi. Ma per esempio mia moglie potrebbe dirmi che non è come penso. Potrebbe darmi la sua versione dei fatti... sarebbe già molto piu' complicato dimostrare la mia tesi se dovessi smontare punto per punto la sua, dimostrare che è falsa!
Ora pretendere che il Times fornisca delle prove inconfutabili è ridicolo come sbagliato è partire dal presupposto che quello che scrive il Times sia vero.
Il Times ma anche il portavoce delle forze armate francesi qui sopra, o quello della Nato.
Nota.
Il generale Eric Tremblay, a leggere bene, dice proprio quello che dice il Times.
"...e' piu' frequente che sia il governo afghano a stringere "accordi locali" di questo tipo con i talebani."
Lui dice in pratica "si è vero quello che dice il Times, ma capita piu' spesso che sia il governo afghano a fare queste cose".
EDIT: Esiste, al limite, l'assenza di ragionevole dubbio.
|
|
