Discussione: perchè gli effetti speciali costano così tanto?

Rocksoldier

#46 18-10-09 23:47

---

Kronos21

Certamente, per ratatouille che è il film più dettagliato finora ci volevano veramente 7 giorni.

mi sembra una cazzata. useranno dei cluster da 1000 processori per fare quei film... poi è logico che se lo renderizzi con un PC ci metti 5 giorni.. ma loro ci mettono tempi molto più contenuti...

Sunrise

#47 19-10-09 02:50

---

Spech

Scherzi?

Stima al minimo. Cinque giorni per fotogramma. Trenta frame per second.

5x30=ogni SECONDO di film.

Ci aggiungiamo che un film dura in media due ore. 120 minuti.

Poco meno di tremila anni? Retry.

retry cosa, è tutto vero, ma si usano intere server farm mica un pc solo per cui il tuo calcolo è errato (comunque sono 24 fotogrammi al secondo, non 30)

Spech

E' facile.


Impossibile. E poi non hanno nemmeno sta supergrafica, i film in 3D, sono solo un Crysis un po' più pompato e nutelloso.

tu non sai di cosa stai parlando
edit. e il modo in cui affronti la discussione è anche svilente nei confronti del talento dei grafici e artisti pixar

.:Ethan_Hunt:.

#48 19-10-09 11:37

---

Spech

E' facile.
30fps.
5 giorni a frame.
Film di facciamo due ore? 120 minuti.

5 giorni x 30 fps = 150 giorni necessari per fare un secondo di film.
150 giorni x 60 secondi = 9000 giorni necessari a fare un minuto di film.
9000 x 120 = 1.080.000 giorni necessari per fare tutto il film con un solo computer.

Che fa poco meno di 3000 anni.
Ora, supponendo un anno di lavoro per ogni film, servono circa 3000 computer che lavorano in parallelo, e comunque è UN ANNO INTERO dove non possono saltare fuori errori, rallentamenti, scioperi etc.. DI PURA ELABORAZIONE.

Impossibile. E poi non hanno nemmeno sta supergrafica, i film in 3D, sono solo un Crysis un po' più pompato e nutelloso.

ma che stai dicendo?
L'ultima frase non ha senso alcuno, se non riesci a vedere l'abissale differenza fra Crysis e non dico l'ultimo film uscito, ma IL FOTTUTO PRIMO TOY STORY allora devi andare da un oculista. ma uno bravo.
Comunque, i film pixar hanno una media di preparazione di 4 anni. QUATTRO. E hanno molto più di tremila pc a disposizione, ovviamente. E il rendering è un procedimento automatico che può essere portato avanti assieme ad altre fasi di produzione.
Quindi, ci starebbe comunque, ma detto questo è possibile che la cifra di 7 giorni sia un po' alta, ma di sicuro parliamo di almeno 3-4 giorni.

TheMyx

#49 19-10-09 13:20

---

Kronos21

Ma nessuno ha ancora parlato del tempo? Ma lo sapete che per renderizzare un singolo fotogramma per esempio degli ultimi film di disney pixar ci vogliono dai 5 ai 7 giorni? Con simili tempistiche è ovvio che il prezzo lievita.

Beh oddio, credo che 7 giorni per un fotogramma sia un po' troppo, forse hanno esagerato. O forse è il postprocessing che li ammazza.
O forse hanno schede grafiche vecchie.

*fraska*

voglio dire. dopotutto si usano solo dei programmi su un computer, come può questa operazione costare milioni di dollari? probabilmente è una domanda stupida, ma meglio una domanda stupida che l'ignoranza

Eh, il programma per computer poi lo devi - pardon - riprogrammare.
Si parla di file con migliaia di righe di codice in linguaggio macchina, e altrettante righe per scrivere un programma che "traduca" gli effetti, li applichi ai modelli poligonali e li mostri sul video.

Anche solo un semplicissimo filtro di motion blur (stile Burnout) per essere efficace richiede almeno una cinquantina - vado a memoria, forse son di più - di righe in assembly su XBox 360. Figurati roba più complessa o all'interno di motori grafici più imponenti.

pigosso

#50 21-10-09 00:05

---

il fatto che ci mettano 7 giorni per fotogramma credo dipenda dal fatto che per PC intendano un pentium 4 da 3 ghz

Spoiler: