Come giudicate la caccia?
#151
16-10-09 17:30
A me sembra un controsenso.
Così tanti a votare contro, ma quanti vegetariani?
In fondo, allevamento o caccia, li ammazzano lo stesso. E non venite a parlarmi di viltà e slealtà. Molto meglio far ingrassare il maiale per poi ucciderlo?
|
#152
16-10-09 17:32
requ13m
E' quello che sto cercando di spiegare da molte pagine.
Cacciare perchè si ama la sfida con l'animale è un atto stupido, dato che si utilizza un fucile.
Cacciare perchè si ama sparare è un atto stupido, perchè si può sparare in tanti altri modi.
Cacciare perchè si ama la montagna è un atto stupido, qui non sto nemmeno a spiegare.
E se uno ama la montagna, gli piace sparare, cerca una sfida con l'animale e soprattutto ama la selvaggina?
(che poi non vedo perchè non ci debba essere sfida se si usa un fucile)
Non sapevo i leoni andassero a caccia per divertimento.
Non tutti i cacciatori lo fanno per divertimento, c'è anche chi lo fa per mestiere
*
|
|
#153
16-10-09 17:38
ma cosa vuol dire " ad armi pari"... un cervo è più agile di un uomo... non sono armi pari. L'uomo ha dalla sua il fatto di essere più intelligente, quella è la sua arma, non certo la forza fisica...
|
|
#154
16-10-09 17:50
Non ci conosciamo, parla così con i tuoi amichetti di pupù a scuola, è un forum, porta rispetto alla gente.
E sentiamo, perchè il nostro pel pampino non vuole mangiare la carnina?
|
|
#155
16-10-09 17:52
.
|
|
#156
16-10-09 17:54
Favorevole.
Ovviamente nelle zone e nei periodi in cui è permessa dalla legge. Contrario a qualsiasi tipo di caccia di frodo.
|
|
#157
16-10-09 17:58
io sono favorevole se si pratica per un fine logico e utile.
Se l'animale si mangia ok.
Per le pelliccie non so, non sono propriamente d'accordo, però dipende, tipo le pelliccie per le signore piene di pelo mi stanno abbastanza sul cazzo., è una carneficina inutile...
Per eliminare degli esemplari di una specie solo perchè ce ne sono troppi non sono neanche d'accordo. Se non sono animali "utili", cioè che non si possono "utilizzare" da morti non ha senso, se sono nati in tanti vanno lasciati in tanti, pensate a noi uomini quanti cazzo siamo. Siamo fastidiosi come zanzare, piccioni e mosche.
|
|
#158
16-10-09 18:02
Io sono contrario, ma non sono vegetariano. E' tanto difficile da capire la differenza tra caccia e "esigenza" (che poi esigenza non è, si sopravvive lo stesso)?
Se ami la montagna, fai le escursioni.
E se uno ama la montagna, gli piace sparare, cerca una sfida con l'animale e soprattutto ama la selvaggina?
Se ami sparare, vai al poligono.
Se cerchi la sfida con l'animale (ma perchè poi? Per sentirci superiori?), vai a caccia a mani nude, o perchè no, un bel safari fotografico.
Se ami la montagna, lo sparare e la sfida, fai softair.
Bene, io sono contrario a chi invece va a caccia per divertimento, per sport, per passione, per vantarsi dei trofei, per sentirsi un uomo solo perchè uccide. Sarai d'accordo con me che questa è la maggior parte dei cacciatori. Nessuno caccia per necessità, a meno che tu non viva in montagna isolato dal mondo e stai per morire di fame. Puoi benissimo farne a meno, quindi il motivo principale torna ad essere quello di prima, inutile girarci intorno.Non tutti i cacciatori lo fanno per divertimento, c'è anche chi lo fa per mestiere
Non tiratemi fuori l'esempio infantile del "ma tanto l'animale viene mangiato, mica lo lasciamo lì" perchè quella è semplicemente una conseguenza a un'azione incivile e ingiustificata. Poi che sia legale è un'altro conto, non stiamo discutendo di quello.
Da sempre l'intelletto dell'uomo ha avuto la meglio sulla forza degli animali. Da sempre, che sia questo un fucile, una trappola per topi, una lancia dell'uomo di Neanderthal. E siccome in molti hanno parlato di sfida come motivo di caccia, io vi dico che è un motivo stupido e illogico, in quanto questa non è sfida. Lo sai tu, lo sai chi non caccia, lo sa anche l'animale. Se è davvero la sfida che cercate, sicuramente ci sono tanti altri modi per ottenerla, ecco perchè parliamo di armi pari o mani nude. Ovviamente è un'esagerazione, ma è l'unica conseguenza logica a queste giustificazioni.
|
|
#159
16-10-09 18:05
Indifferente. Non mi ispira particolarmente la caccia: per quanto comunque possa condividere, almeno in
parte, lo spirito hemingwaiano della medesima, mi rattristano abbastanza le persone che uccidono per
divertimento o per sfogo. Metto comunque le mani avanti per quanto riguarda sicurezza (vedasi i casi di
gente colpita dai proiettili di cacciatori disattenti od inesperti) e fattore ambientale (incidenza dei
capi uccisi sulla conservazione dell'ecosistema/della specie e altri feedback negativi).
|
|
#160
16-10-09 18:06
Appunto, lo dici tu stesso: Si sopravvive lo stesso senza carne.
Quindi smetti di mangiarla se hai tanto a cuore la vita degli animali.
Un po' di coerenza, su.
Ti piace la carne e la mangi. Esattamente come qualsiasi cacciatore/persona favorevole alla caccia.
Solo che tu lasci che sia qualcun altro a fare il lavoro sporco e ti senti a posto con la tua coscienza, la differenza è solo questa.
|
|
#161
16-10-09 18:14
|
|
#162
16-10-09 18:14
sfavorevole per la caccia con armi da fuoco, favorevolissimo per la caccia con i cani , esempio dogo argentino(mio avatar).
la lotta è assolutamente ad armi pari, può soccombere il cacciatore , il cane e più spesso la preda (in questo caso cervi o cinghiali).
|
|
#163
16-10-09 18:17
Spoiler:
|
|
#164
16-10-09 18:23
Favorevole, anche se ogni tanto sento i colpi veramente molto vicini a me
|
|
#165
16-10-09 18:24
Ehm... no.
L'ho spiegato sopra, il cacciatore non va a caccia per esigenza, non va a caccia perchè deve mangiare. Il mangiare l'animale è solo una conseguenza logica alla caccia, che resta comunque un'azione barbara. Il lavoro sporco, come lo chiami tu, è un lavoro necessario, non credo che chi lo pratichi si diverta nel farlo. Lo si fa perchè ce n'è bisogno nel mondo, perchè la carne è un bene di primo consumo (allora dovresti chiamare incoerenti anche tutti gli ambientalisti, che utilizzano i mezzi quando possono camminare!).
Io non ho mai detto di essere contrario all'uccisione degli animali, sono semplicemente contrario all'uccisione degli animali come fosse uno sport.
Semplicemente perchè la caccia porta con se una violenza gratuita, che tutte le altre attività non hanno. Io non ho nulla contro la caccia, se non fosse per il fatto che uccide degli animali per divertimento. E sul fatto che sia un divertimento non potete negarlo, l'ho già spiegato nel post di prima.
Ok, ma ti ripeto che sono davvero una piccolissima parte rispetto a tutti i cacciatori. La dimostrazione sta nel fatto che le carni "da caccia" sono presenti solo minimamente all'interno della nostra dieta.Non parlavo di persone che cacciano per mancanza di altre fonti di cibo (non credo ne esistano molte) ma di persone che lo fanno per mestiere, senza di cui molte carni non sarebbero sulle nostre tavole
|
|
