Consiglio HD esterno per backup

[edo44]

Dunque, avrei bisogno di un HD esterno per backup con presa firewire (e se ha anche l'usb ben venga...).

Non ho pretese come capacità.
Per intenderci mi basta anche un 500 giga.

Quindi qualcosa di poco costoso ma prestante.

[Sigillo]

500 mega? Intendi 500 giga giusto?

[piolo89]

ci sarebbe il western digital my book home. sigla: WDH1CS5000E
più o meno quanto vuoi spendere?

[edo44]

500 mega? Intendi 500 giga giusto?

sìsì

ci sarebbe il western digital my book home. sigla: WDH1CS5000E
più o meno quanto vuoi spendere?

Esattamente quello che cerco... E' però troppo costoso per quel che mi prefiggevo.

Sotto ai 70€ preferibilmente.

[piolo89]

eh se vuoi il firewire mi sa che non riesci a stare sui 70. ci sarebbe questo, però non so com'è

[edo44]

Quanto cambia come velocità tra usb e firewire? In effetti c'è un po' di differenza di prezzo...

[piolo89]

non tanto. comunque se lo utilizzi solo per backup potresti accontentarti dell'usb

[edo44]

Oppure ci sarebbe un disco di backup collegato alla rete... Ma un po' mi rompe mettere i dati lì accessibili a tutti... Ci sarebbe un modo per renderli accessibili solo a me senza crittografare tutta quella mole di roba? o_O

[mErLoZZo]

usi un nas vero e proprio, i costi salgono, le velocità scendono

il firewire è PARECCHIO più performante dell'usb, oddio, sotto win test intensivi non ne ho mai fatti, sotto mac è tutta un'altra cosa

[piolo89]

come velocità di trasferimento dichiarata è più veloce l'usb, ma se si guarda quella effettiva rimane più veloce il FW 400 di 10mb/s circa mi pare. il fw è molto più costante dell'usb e se si devono trasferire file di grosse dimensioni si dovrebbe risparmiare quasi metà del tempo. dischi collegabili attraverso LAN ce ne sono, ma comunque non bastano 70euro. se riesci arrivare intorno ai 100 il FW te lo porti a casa e stai a posto, tanto se lo usi solo come back up, non ti serve sempre, no?

[edo44]

usi un nas vero e proprio, i costi salgono, le velocità scendono

il firewire è PARECCHIO più performante dell'usb, oddio, sotto win test intensivi non ne ho mai fatti, sotto mac è tutta un'altra cosa

Ce l'ho già il NAS

Il problema è appunto far sì che io solo quando voglia poter leggere i dati.

come velocità di trasferimento dichiarata è più veloce l'usb, ma se si guarda quella effettiva rimane più veloce il FW 400 di 10mb/s circa mi pare. il fw è molto più costante dell'usb e se si devono trasferire file di grosse dimensioni si dovrebbe risparmiare quasi metà del tempo. dischi collegabili attraverso LAN ce ne sono, ma comunque non bastano 70euro. se riesci arrivare intorno ai 100 il FW te lo porti a casa e stai a posto, tanto se lo usi solo come back up, non ti serve sempre, no?

10 megabyte o megabit?

[mErLoZZo]

megabyte

se hai già un nas dovresti poter fare degli utenti che varanno o meno permessi di scrittura dapeprtutto o solo in certe cartelle, no?

[edo44]

megabyte

se hai già un nas dovresti poter fare degli utenti che varanno o meno permessi di scrittura dapeprtutto o solo in certe cartelle, no?

Certo. Per la scrittura

Ma per la lettura da parte solo mia come faccio?