acquisto pc per videoediting

[taaleele]

ciao a tutti,
giravo per internet e sono incappata in questo forum molto interessante anche se per me molto ostico da intendere.........ho letto il tread degli amministratori con tutte le caratteristiche delle schede madri memorie e schede video oltre al resto, ma vi confesso che se pur molto interessante mi rimane difficile ,senza il vostro aiuto, a configurare il mio nuovo computer. in questo momento possiedo l' hp touchsmart con intel core 2 duo t7250 , windows vista e non riesco a fare editing dei filmati in AVCHD che scarico dalla videocamera. strappano e non riesco ad individuare gli inizi e fine delle transizioni,si blocca....un casino. il software che uso è videodeluxe16 versione premium della magix. detto questo pensavo di mettere insieme :
_ processore intel i5 750 con scheda madre socket 1366 e ram ddr3
_ ram 8GB ddr3
_ MotherBoard asus p5ql/epu
_ scheda video ????? mi piacerebbe la 3d ma 400 euro!?!? amo il montaggio dei filmati in avchd e masterizzazione magari su Blue-ray.....
_ monitor samsung (ma quale?)
_ windows 7
cosa ne pensate????? grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi.

eliana

[link82]

Il processore è ottimo,ma se vuoi il top prendi un i7 che però ha un socker diverso,quindi dovresti cambiare anche scheda madre.Inoltre ti consiglio caldamente di prendere una nvidia come scheda video che con la tecnologia cuda permette di fare video editing con molti programmi e più velocemente che usando solo la cpu!Una gtx 260 andrà benone,costa sui 130 euri
PS:gli i5 hanno sochet 1156 non 1366

[taaleele]

ok grazie.
quindi abbandono l'idea della Geforce 9800GT o della ati radeon HD4870.
con la scheda che mi hai consigliato potro' fare tranquillamente video editing in formato 1920x1080 senza strappi ?
eliana

[mErLoZZo]

un mac è fuori discussione?



guarda che stai capendo male sulla vga, non è che la 260 è ok e la 9800 no... la vga viene chiamata iin causa SE il programma usato la supporta, e darà una mano alla cpu che dev'essere comunque buona di base... link, esiste anche ati con Stream, se prendiamo ad esempio la CS4 è accelerata dalle schede di entrambi, a che mi risulti

[link82]

stream è già attivo?non lo sapevo..chiedo venia!XD

[mErLoZZo]

non so esplicitaemnte se ci sia maggiore supproto verso l'una o l'altro, se ci possa essere una rpedominanza (nvidia, in fondo, sta pompando molto più su quest'aspetto e da èiù tempo) quindi di per sè, sarebbe da vedere singolarmente in base ai programmi usati perchè comunque non è detto..

[link82]

Ho dato un'occhiata a un paio di test..schede video di pari potenza ottengono un vantaggio del 50% nelle soluzioni nvidia,e poi come appunto dici tu nvidia sta facendo molto più accordi con le aziende produttrici di software.Io andrei su cuda ora come ora per video editing e calcolo parallelo

[mErLoZZo]

vedi? mi smentisco da solo se hai ancora sottomano quei link potresti postarli, chè l'argomento è interessante?

[link82]

ecco:
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...1654ec46323550

[mErLoZZo]

denghs
mi torvi d'accordo sulla compatibilità/partners maggiori di nvidia (ma il fattore tempo è metà del vantaggio, arriveranno per ati)

ma mi paiono del tutto sbagliate le conclusioni che hai tratto!

primi test: amd vince di netto
seconda paginata: un punto fasullo per "programamzione" e uno preso con % abbastanza risicata.
terza paginata, altri due punti per nvidia; ma mentr euno è meritatissimo, l'altro è ancora una volta una percentuale risicatissima.
pagina del fullHD: stranamente vince nvidia.

strano, siamo su tom's (cosa che dovrebbe quantomeno attenuare il vigore con cui ci si entusiasma leggendo i vari numeretti ) e poi...

Abilitando la GPU, CUDA distanzia Stream di oltre due minuti. Se avessimo usato un file MPEG-2 HD, probabilmente Stream avrebbe avuto la meglio, grazie alla decodifica su GPU.

toh, avessero usato mpg2, sarebbe stato 4-3 vincitrice ati, strano

Tuttavia, ricordatevi che Stream è in grado di decodificare anche l'MPEG-2, il formato dei DVD. Se lavorate principalmente con questo formato, AMD è al momento la scelta migliore. Se invece non necessitate dell'accelerazione MPEG-2, CUDA è al momento la scelta migliore, specialmente perché è compatibile con molte più applicazioni.

... amd è "alle prime armi" nel settore e la compatibilità potrà solo espandersi, nvidia è già da un po' che ci lavora e beh... o è molto, ma molto marketing (ma aspettiamo Fermi, effettivamente, visto che sarà più orientato al generic purpose che al 3d in sè) o amd fa passi da gigante o boh..



i primi due commenti lol

Spoiler:

Commento di Davyjones pubblicato in data 03 settembre 2009 alle ore 11:21
A quanto pare non è proprio così indietro sta tecnologia Stream...

Commento di mike_lucca pubblicato in data 03 settembre 2009 alle ore 11:25
Oppure non è così avanti il CUDA di nvidia...
Ma tanto si sa, tutta questione di marketing...

sarei curioso, di vedere come siano i risultati con la serie 5000 e con processori top tipo i7 965

[link82]

infatti io ho detto ora come ora conviene una nvidia.Magari tra 1 anno tutto si ribalta!