H1N1, la bufala dell'anno

[Fr4nk]

“Se l’andamento dell’infezione continuerà come è stato sinora, si potrà dire che si è trattata di un’epidemia di media intensità”, spiegano i ricercatori. Per l’epidemiologo Marc Lipsitch, dell’università di Harvard, “siamo con tutta probabilità di fronte alla più leggera pandemia della storia finora registrata”.

Intanto emerge che il farmaco usato contro l’influenza A, il Tamiflu, potrebbe non essere efficace a prevenire le complicanze del virus A H1N1, come la polmonite, anche nei pazienti sani. A infondere nuovi dubbi sul medicinale prodotto dalla Roche, è una grossa analisi di revisione di dati di prove cliniche che aggiorna quella precedente del 2005, pubblicata online dal British Medical Journal (BMJ). “I Governi di tutto il mondo hanno speso miliardi di sterline su un farmaco sul conto del quale la comunità scientifica adesso si trova incapace di dare un giudizio”, scrive nel suo editoriale - ha dichiarato il redattore capo del BMJ Fiona Godlee. La Roche, però, contesta i risulta della revisione.

Fonti varie (cfr.)

Quando mia madre un giorno di Ottobre mi ha telefonato allarmata dicendomi "Hai sentito cosa sta succedendo? Fatti il vaccino, per favore, è pericoloso per te che prendi sempre il bus" ho avuto paura davvero. Paura del virus? Nossignore, paura dei media. I media manipolano l'opinione pubblica come gli pare, e io credo che tutta questa attenzione mediatica sul virus sia stata manipolata dalle grandi case farmaceutiche in qualche modo. Il clima di terrore creato era assolutamente inadeguato alla reale pericolosità del virus, può un virus influenzale che fa 137 vittime (ad oggi 10/12/09, fonte: Ministero della Salute) su sessanta milioni di persone occupare così tanto spazio su giornali e tg? È più probabile morire cadendo dalle scale che per l'H1N1. Io non sono un medico né un biologo, ma so benissimo che il virus dell'influenza fa vittime ogni anno, soprattutto fra i pazienti "a rischio", cioè quelli che hanno già malattie croniche e fra i bambini, che hanno un sistema immunitario più vulnerabile. Ci voleva tanto a capire che non c'era niente di che preoccuparsi? Perché la gente si fa manipolare così facilmente?

[Exply]

Ma com'è? Non sta morendo più nessuno, che i telegiornali non ne parlano?

[千住観音]

Sempre pensato.

[Sf-Recon]

e intanto le lobby farmaceutiche si sono fatti miliardi e miliardi...giocando magari anche sulla vita di persone! che schifo...quelli sono i veri criminali!

[Jurambalco]

Perché la gente si fa manipolare così facilmente?

L'uomo è imbecille poichè Dio, all'atto della creazione, ricevette congrue mazzette dalle case farmaceutiche.

[Javelin]

“Se l’andamento dell’infezione continuerà come è stato sinora, si potrà dire che si è trattata di un’epidemia di media intensità”, spiegano i ricercatori. Per l’epidemiologo Marc Lipsitch, dell’università di Harvard, “siamo con tutta probabilità di fronte alla più leggera pandemia della storia finora registrata”.

Intanto emerge che il farmaco usato contro l’influenza A, il Tamiflu, potrebbe non essere efficace a prevenire le complicanze del virus A H1N1, come la polmonite, anche nei pazienti sani. A infondere nuovi dubbi sul medicinale prodotto dalla Roche, è una grossa analisi di revisione di dati di prove cliniche che aggiorna quella precedente del 2005, pubblicata online dal British Medical Journal (BMJ). “I Governi di tutto il mondo hanno speso miliardi di sterline su un farmaco sul conto del quale la comunità scientifica adesso si trova incapace di dare un giudizio”, scrive nel suo editoriale - ha dichiarato il redattore capo del BMJ Fiona Godlee. La Roche, però, contesta i risulta della revisione.

Fonti varie (cfr.)

Quando mia madre un giorno di Ottobre mi ha telefonato allarmata dicendomi "Hai sentito cosa sta succedendo? Fatti il vaccino, per favore, è pericoloso per te che prendi sempre il bus" ho avuto paura davvero. Paura del virus? Nossignore, paura dei media. I media manipolano l'opinione pubblica come gli pare, e io credo che tutta questa attenzione mediatica sul virus sia stata manipolata dalle grandi case farmaceutiche in qualche modo. Il clima di terrore creato era assolutamente inadeguato alla reale pericolosità del virus, può un virus influenzale che fa 137 vittime (ad oggi 10/12/09, fonte: Ministero della Salute) su sessanta milioni di persone occupare così tanto spazio su giornali e tg? È più probabile morire cadendo dalle scale che per l'H1N1. Io non sono un medico né un biologo, ma so benissimo che il virus dell'influenza fa vittime ogni anno, soprattutto fra i pazienti "a rischio", cioè quelli che hanno già malattie croniche e fra i bambini, che hanno un sistema immunitario più vulnerabile. Ci voleva tanto a capire che non c'era niente di che preoccuparsi? Perché la gente si fa manipolare così facilmente?

Guarda che l'allarme per l'influenza A non è mai stato dato per la sua pericolosità ma esclusivamente per la sua estensione. Null'altro. E' un'influenza come tutte le altre.

Il problema è stato dato dalla QUANTITA' di zone colpite e non dalla QUALITA' del virus.

Questa è l'unica verità, chi ha detto il contrario è in torto marcio. E le stesse università hanno emanato comunicati per dire le medesime cose: un po' di riposo, qualche antifebbrile ed antinfiammatorio, eventuali antibiotici per prevenire infezioni qualora ci fosse una simile eventualità e via, guariti.

Il resto? Cazzate.

[Ranx]

Non ho mai avuto dubbi che fosse un'esagerazione.
Ormai le case farmaceutiche avevano fatto i vaccini e avevano bisogno di venderli. Schifo.

[saruman1987]

Basta prendere in esame pochi ma significativi indizzi.

1 - l'OMS ha modificato il criterio di "pandemia" facendo sparire dalla definizione il criterio di mortalità ma centrando tutto sul criterio di diffusione.

2 - il "nuovo" virus (ma che nuovo non è perchè è da anni che circola nel mondo, infatti sono stati ritrovati gli anticorpi nel sangue degli infermieri messicani, proprio dove è iniziato tutto) ha una mortalità molto inferiore alla normale influenza. Meno di 3000 decessi in tutto il mondo tra il 2006 e il 2009. Meno di 3000 morti in 3 anni. Quando solo in Italia ci sono tra i 1000 e i 2000 decessi all'anno per l'influenza stagionale.

3 - le case farmaceutiche hanno iniziato a sviluppare un vaccino tra marzo e aprile del 2009, commercializzandolo lo scorso ottobre. Strano che abbiano avuto il tempo di testarlo su dei volontari quando il picco influenzale si manifesta in tutt'altro periodo dell'anno. Ma non sono strani invece i fatturati in amumento a doppia cifra percentuale (se non tripla!) dovuto all'allarme virus.

Forse mi sbaglierò. Forse sono solo coincidenze ma come diceva Sherlock Holmes: "una coincidenza è solo una coincidenza; due coincidenze sono un indizio; tre coincidenze sono una prova."

[Melchior]

2 - il "nuovo" virus (ma che nuovo non è perchè è da anni che circola nel mondo, infatti sono stati ritrovati gli anticorpi nel sangue degli infermieri messicani, proprio dove è iniziato tutto) ha una mortalità molto inferiore alla normale influenza. Meno di 3000 decessi in tutto il mondo tra il 2006 e il 2009. Meno di 3000 morti in 3 anni. Quando solo in Italia ci sono tra i 1000 e i 2000 decessi all'anno per l'influenza stagionale.

Il virus è antigenicamente molto diverso da un ceppo H1N1 "normale", al limite della riclassificazione; per questo è molto contagioso. Dato che queste pandemie tendono ad avere una seconda ondata, con potenziali mutazioni che accrescono la patogenicità nel mentre, l'idea di vaccinare la popolazione non è affatto cattiva, interessi occulti o meno.

[saruman1987]

Il virus è antigenicamente molto diverso da un ceppo H1N1 "normale", al limite della riclassificazione; per questo è molto contagioso. Dato che queste pandemie tendono ad avere una seconda ondata, con potenziali mutazioni che accrescono la patogenicità nel mentre, l'idea di vaccinare la popolazione non è affatto cattiva, interessi occulti o meno.

I virus mutano, c'è poco da fare, ma chi ha detto che sarà più pericoloso in seguito? Quante probabilità ci sono? Sono ormai anni che è in giro questo virus. Alcuni lo hanno anche preso e nemmeno se ne sono resi conto. Non mi pare che abbia fatto una strage fino ad ora. L'alta contagiosità non è condizione necessaria e sufficiente per definire un virus "mortale". Semplicemente non abbiamo una risposta immunitaria pronta. Tutto qui. Il sistema immunitario dovrà semplicemente adattarsi al nuovo tipo di virus. Forse molti sottovalutano l'enorme potenziale delle nostre difese naturali.

La capacità di adattarsi ad ogni tipo di malattia è sorprendente, addirittura grazie alla ricombinazione del DNA durante la fecondazione abbiamo anticorpi capaci di interagire con antigeni che non esistono ancora in natura. Addirittura alcune persone sono guarite dal virus dell'HIV spontaneamente. Lo so, sono casi limite, ma sono solo degli esempi per descrivere le potenziali del nostro sistema immunitario.

Un dato abbastanza inquietante è la totale mancanza di responsabilità da parte delle multinazionali del farmaco qualora il vaccino provochi effetti collaterali gravi o addirittura la morte della persona. Come a dire, io te lo consiglio, tu lo prendi, mi paghi, ma poi sono fatti tuoi se funziona o non funziona e pace se può anche mandarti all'altro mondo o renderti paraplegico, io me ne lavo le mani. E tu accetti tutto senza che nessuno ti dica niente prima che ti iniettino il vaccino. E i morti ci sono già. Solo che nessuno ne parla.

[Mao-t]

Io ho avuto l'h1n1.
Curata con tachipirina.

Febbre a 39 per 3 giorni e impacchi a letto fatti dalla mia donna (oltre a qualcos'altro ).

Fanculo alle case farmaceutiche.

[Ross89]

Sapete cosa è che mi fa imbestialire, che per colpa di tutto il circo mediatico che si è creato intorno alla maiala la mamma della mia ragazza ha rischiato di lasciarci le penne.
Praticamente le era venuta una febbre altissima, e il dottore convinto che fosse suina ha preso provvedimenti in tal senso senza fare accertamenti particolari. Quattro giorni dopo la febbre non solo non passava, ma ci sono state anche delle complicazioni a livello polmonare. Portata in ospedale è uscito fuori che la suina non centrava una mazza, ma che si trattava di legionellosi.

Se ci fosse stata meno preoccupazione da parte dei media, forse non avrebbe rischiato quello che ha rischiato e il dottore avrebbe identificato subito il batterio. Per fortuna adesso ha recuperato e spero si riprenda del tutto abbastanza presto.

[edo44]

Cosa bisognerebbe fare per avere un informazione seria onde evitare cazzate di questo genere?

Non posso vivere sempre e solo di scetticismo...

[Zio]

Sempre detto che era un'influenza del cazzo e che i media stavano solo facendo allarmismo.

Quello che mi chiedo è: che ne facciamo adesso di tutti i vaccini? Chi ci ridà tutti i soldi spesi?

[smn1986]

ho mio padre che lavora in ospedale, fa l'infermiere, e sono N anni (dove N è l'età) che sente parlare di influenza. Ogni anno, l'influenza uccide chi ha gia problemi suoi, ed è successo con tutte le altre influenze degli anni passati. Solo che oggi giorno le notizie corrono in fretta, la gente si preoccupa della propria vita, si da un nome all'influenza ed ecco fatto il gioco. Non ricordo bene cosa mi disse mio padre, ma se nn sbaglio i vaccini o non arrivarono proprio oppure nn sono serviti ad un cazzo (epoca aviaria).
Ad ogni modo, io ascolto mio padre che dice: con l'igiene di merda che c'è negli ospedali italiani, i batteri appena arrivano scappano..

Sempre detto che era un'influenza del cazzo e che i media stavano solo facendo allarmismo.

Quello che mi chiedo è: che ne facciamo adesso di tutti i vaccini? Chi ci ridà tutti i soldi spesi?

Si buttano (sempre se sono arrivati)