Chiudere gli zoo e fermare gli esperimenti sugli animali: pro e contro

[theitalianjob92]

Stamattina si è aperto in classe questo dibattito, non finito per mancanza di tempo(è durato pochissimo, circa 10 minuti, giusto la fine dell'ora ) su questi due punti.

Secondo voi quali sono i pro e i contro di queste due ''idee''?

[Wawwowo]

1)Dipende da come è strutturato lo zoo. Comunque gradisco molto di piu i parchi naturali
2)Solo se ci sono valide alternative agli esperimenti. Cioè finchè si fanno esperimenti per testare cosmetici sono anche d'accordo, ma i test sui medicinali SERVONO; già con tutti i test e controlli anche il piu banale dei medicinali è pieno di effetti collaterali; senza studi preventivi sarebbe da delirio

[kLLB^]

Semplicemente nessun pro e tutti contro. Gli zoo sono divertenti per i bimbi e danno la possibilità di vedere animali esotici dal vivo anche a noi occidentali. Non ci sono alternative sicure alle sperimentazioni su animali, quindi è meglio che resti tutto com'è.

[slayer'89]

Semplicemente nessun pro e tutti contro. Gli zoo sono divertenti per i bimbi e danno la possibilità di vedere animali esotici dal vivo anche a noi occidentali. Non ci sono alternative sicure alle sperimentazioni su animali, quindi è meglio che resti tutto com'è.

Si può fare lo stesso con le persone. Io comincerei dai leghisti

[darkface94]

Semplicemente nessun pro e tutti contro. Gli zoo sono divertenti per i bimbi e danno la possibilità di vedere animali esotici dal vivo anche a noi occidentali. Non ci sono alternative sicure alle sperimentazioni su animali, quindi è meglio che resti tutto com'è.

beh ma quelli possiamo vederli alla tvsecondo me è giusto chiuderli

[theitalianjob92]

beh ma quelli possiamo vederli alla tvsecondo me è giusto chiuderli

a che pro?

[ZMachine]

Lo sapete che negli zoo gli animali che ci vanno creperebbero come un branco di rane sull'asfalto delle autostrade se rilasciati liberi? Tralasciando che gli animali che nascono negli zoo hanno quasi tutti possibilità nulle di sopravvivere nel loro ambiente naturale, molti animali negli zoo provengono da circhi o da detenzioni illegali. Poi ovviamente ci sono anche gli zoo del piffero dove invece vanno proprio a cacciarli, ma quelli sono un'altra storia. Infine gli zoo vengono usati a volte per la procreazione di specie che sono praticamente estinte e che in natura non riuscirebbero a tirare avanti ma solo le cuoia. Piuttosto vieterei gli animali nei circhi.

[Asriel]

Ma gli zoo non sono già chiusi da decenni? I bioparchi attuali possono ospitare solo animali senza possibilità di reinserimento in natura.

[ZMachine]

Non ovunque.

[theitalianjob92]

Lo sapete che negli zoo gli animali che ci vanno creperebbero come un branco di rane sull'asfalto delle autostrade se rilasciati liberi? Tralasciando che gli animali che nascono negli zoo hanno quasi tutti possibilità nulle di sopravvivere nel loro ambiente naturale, molti animali negli zoo provengono da circhi o da detenzioni illegali. Poi ovviamente ci sono anche gli zoo del piffero dove invece vanno proprio a cacciarli, ma quelli sono un'altra storia. Infine gli zoo vengono usati a volte per la procreazione di specie che sono praticamente estinte e che in natura non riuscirebbero a tirare avanti ma solo le cuoia. Piuttosto vieterei gli animali nei circhi.

Magari si potrebbe lasciare quelli a vivere lì, ed evitare di fargli fare eventuali figli.


E anche vero che gli animali però dovrebbero vivere a contatto con la natura e non chiusi(finendo per incattivirsi) in fredde gabbie.

Personalmente, non li chiudere comunque.

[Valiant]

Stamattina si è aperto in classe questo dibattito, non finito per mancanza di tempo(è durato pochissimo, circa 10 minuti, giusto la fine dell'ora ) su questi due punti.

Secondo voi quali sono i pro e i contro di queste due ''idee''?

Penso questo: fermare le sperimentazioni sui topi è un ottimo metodo per bloccare lo sviluppo di nuove medicine.
Sarà un metodo "disumano" quanto volete, ma è necessario.
Parlo ovviamente di medicine e non di prodotti cosmetici & simili, perchè parlo di quello che conosco meglio.

[theitalianjob92]

Penso questo: fermare le sperimentazioni sui topi è un ottimo metodo per bloccare lo sviluppo di nuove medicine.
Sarà un metodo "disumano" quanto volete, ma è necessario.
Parlo ovviamente di medicine e non di prodotti cosmetici & simili, perchè parlo di quello che conosco meglio.

Secondo me hai ragione, come anche Wawwowo.

[Matichek]

La sperimentazione sugli animali è necessaria e insostituibile per i mezzi che abbiamo. Tutto il resto è ipocrisia.

[Katarn]

Sperimentazione, finché necessaria, aperta e legale in tutti i campi, per quel che mi riguarda. Certo, deve essere dimostrata la necessarietà della sperimentazione animale; non vedo perché far soffrire una povera bestia inutilmente.

Sono invece più in dubbio su zoo e circhi. Gli zoo, da quanto venuto fuori nella discussione, sembrerebbero tranquillamente accettabili più o meno da tutti; gli animali dei circhi, in compenso, offrono uno svago alla popolazione in misura maggiore, probabilmente, di pellicce od altro, in proporzione alla spesa di vite. A occhio direi che i circhi, allo stesso modo, sono abbastanza apprezzati da essere "giustificabili"

[edo44]

Sperimentazione d'obbligo quando necessaria. Che domande.

Sono sempre stato contro a zoo e circhi vari fin da piccolo quando mi ci portavano.