8 anni fuori corso. Il padre obbligato a pagarle il mantenimento

[Ghost85]

Un artigiano trentino dovrà continuare a pagare gli alimenti alla figlia di 32 anni, iscritta alla facoltà di Filosofia e da otto anni fuoricorso. La sentenza è del tribunale di Bergamo, al quale la donna si era rivolta per far si che il padre, ormai da anni residente nella città lombarda, continui a pagare l'assegno di mantenimento di 350 euro al mese.

L'uomo si era separato quando la ragazza aveva vent'anni - spiega il quotidiano Trentino - e il tribunale di Trento aveva assegnato la casa alla madre e alla figlia. Aveva inoltre stabilito la corresponsione di un assegno mensile di 700mila lire fino a quando la figlia non fosse divenuta autosufficiente. Nel frattempo l'artigiano si è trasferito a Bergamo, dove si è rifatto una vita e una famiglia. Negli anni ha sempre continuato a mantenere l'impegno verso la figlia, pagando l'assegno anche quando la sua piccola azienda ha attraversato momenti di difficoltà economica. Quando poi la figlia ha compiuto 29 anni e da sei anni era fuori corso, ha deciso di interrompere il pagamento dell'assegno.

Per tre anni la figlia non ha sollevato obiezioni. Poi si è rivolta al padre chiedendo nuovamente la corresponsione dell'assegno. Alle obiezioni del genitore circa l'andamento degli studi universitari, la donna non ha esitato a rivolgersi al tribunale di Bergamo per chiedere l'esecuzione della sentenza di divorzio pronunciata 12 anni fa a Trento.

Il giudice lombardo ha disposto che il padre continui a pagare. Per l'uomo il rischio era di vedersi pignorare tutti i beni. Oltre a riprendere il pagamento di 350 euro mensili, l'artigiano ha dovuto corrispondere anche gli arretrati per un totale di 12mila euro. La speranza è ora di vedere la figlia finalmente concludere il corso di studi universitari.

Vi pare giusta un sentenza del genere? Un genitore ha l'obbligo di mantenere la figlia anche se questa non ha voglia di studiare? E' giusto che il padre debba darle soldi finché non decide di trovare un lavoro? O di finire (chissà) gli studi?


f.p.

[Vasco fan]

assurdo,è da prendere a calci in culo solo per le richieste di denaro

[lampinorum]

E che cazzo, io mi vergognerei a morte a 32 anni ad andare a chiedere ancora i soldi a mio padre. Certa gente è veramente senza vergogna. Sentenza ingiusta.

[Super Caterina!]

Mi sà che l'errore del padre sta proprio nel modo in cui ha cresciuto (o no) sua figlia.

[Nubilus]

ingiusta
32 anni e manco un cazzo di lavoro
che peso alla società e sopratutto al padre

[big_boss]

Secondo me dopo i 18 anni l'obbligo di mantenimento è ridicolo.
Deve essere una cosa a discrezione del genitore, tuo figlio studia dalla mattina alla sera ? giusto mantenerlo. Studia 1 oretta solo in prossimità degli esami e frequenta poco ? vada a lavorare, non tanto per egoismo, anzi, per aiutarlo a crescere una volta tanto.

[Ghibli]

cioè questa a 32 anni oltre a non aver finito l'uni e a non fare una cazzo chiede pure il mantenimento al padre? ma si andasse a gettare

[¾ di Pollo®]

E che cazzo, io mi vergognerei a morte a 32 anni ad andare a chiedere ancora i soldi a mio padre. Certa gente è veramente senza vergogna. Sentenza ingiusta.

...ho un amico che ha 31 anni e gli mancano solo 9 esami di ingegneria meccanica...la vergogna spesso è una sconosciuta....

[Mao-t]

La sentenza è corretta.

Il padre deve mantenere la figlia nonostante l'età.
C'è da chiedersi come il genitore abbia educato la ragazza, questo in primis.
Oltretutto trovare un lavoro a 32 anni è sostanzialmente impossibile, quindi dei soldi la ragazza ne ha bisogno.
Certo, a 32 anni la situazione non è delle migliori, e probabilmente non avrà neanche tanta voglia di studiare, ma la sentenza è corretta.

[Makaveli]

La sentenza è corretta.

Il padre deve mantenere la figlia nonostante l'età.
C'è da chiedersi come il genitore abbia educato la ragazza, questo in primis.
Oltretutto trovare un lavoro a 32 anni è sostanzialmente impossibile, quindi dei soldi la ragazza ne ha bisogno.
Certo, a 32 anni la situazione non è delle migliori, e probabilmente non avrà neanche tanta voglia di studiare, ma la sentenza è corretta.

Sempre colpa degli altri

[Nubilus]

La sentenza è corretta.

Il padre deve mantenere la figlia nonostante l'età.
C'è da chiedersi come il genitore abbia educato la ragazza, questo in primis.
Oltretutto trovare un lavoro a 32 anni è sostanzialmente impossibile, quindi dei soldi la ragazza ne ha bisogno.
Certo, a 32 anni la situazione non è delle migliori, e probabilmente non avrà neanche tanta voglia di studiare, ma la sentenza è corretta.

la gente crescendo cambia l'approccio della vita, si fa le sue idee ecc...
finchè fosse stata "in corso" ok va benissimo, ma 8 anni
e poi scusa, a 32 non c'ha voglia di lavorare (nessuno l'ha ok ma è un'altro discorso questo) e appena si marita che fa? si porta il coniuge a casa dei suoi?

[Spech]

La sentenza è corretta.

Il padre deve mantenere la figlia nonostante l'età.
C'è da chiedersi come il genitore abbia educato la ragazza, questo in primis.
Oltretutto trovare un lavoro a 32 anni è sostanzialmente impossibile, quindi dei soldi la ragazza ne ha bisogno.
Certo, a 32 anni la situazione non è delle migliori, e probabilmente non avrà neanche tanta voglia di studiare, ma la sentenza è corretta.

No. La figlia deve mantenersi una volta terminati gli studi.
Essere fuori corso di 8 (otto, OTTO) anni è ridicolo, si laureava un'altra volta nel frattempo.

Dovrebbe funzionare come nelle pensioni di reversibilità: genitore obbligato AL MASSIMO a dare mantenimento fino ai 26 anni, poi se vuole bene, sennò tanti saluti. A 26 anni se lavori da quando ne hai 19, un minimo di posizione te la sarai fatta. Se ti sei laureato, lavori da almeno un anno e sei specializzato, se hai fatto medicina ti tengono buono anche il primo anno fuoricorso.

Poi si laurei pure (filosofia), lavoro non lo trova uguale.

[Mao-t]

Sempre colpa degli altri

No.
Consequenzialità.

Tu genitore non educhi bene tua figlia? Lei non sarà disciplinata.
Magari non studierà a dovere.

Tu genitore divorzi? Probabilmente tua figlia avrà problemi comportamentali.

Non è colpa del genitore in se, è colpa delle azioni dei genitori.
La sentenza è giusta, la donna deve pur vivere, e non trovando lavoro il genitore deve contribuire, senza se e senza ma.
Il genitore dovrebbe dimostrare che la figlia non ha voglia di lavorare e di studiare per non sborsare il denaro, cosa che probabilmente non avviene, se il giudice ha stabilito l'assegno.

[Gabriel Aramil]

Questa gente non fa altro che danneggiare i ragazzi che si fanno mantenere a fatica ma al contempo si aprono il culo per riuscire bene.

[exchpoptrue]

La sentenza è corretta.

Il padre deve mantenere la figlia nonostante l'età.
C'è da chiedersi come il genitore abbia educato la ragazza, questo in primis.
Oltretutto trovare un lavoro a 32 anni è sostanzialmente impossibile, quindi dei soldi la ragazza ne ha bisogno.
Certo, a 32 anni la situazione non è delle migliori, e probabilmente non avrà neanche tanta voglia di studiare, ma la sentenza è corretta.

Concordo, purtroppo.
Tanti calci in culo le darei, oltre all'assegno, altrochè.
Oltre a farla stuprare da una squadra di negri ciechi.