Stamattina, col mio negoziante, abbiamo avuto una discussione altalenante , parlavamo di pc e contro pc, e io gli dicevo "bhe col mio faccio ancora di tutto, l'esigenza di i5 o i7 non la sento".
mi dava ragione, poi mentre lui montava un pc...si accende la discussione, ovvero un dibattito che lo portava a sostenere, che se un processore ha fsb 1333 deve montare ram a 1333mhz per poterlo saziare, altrimenti è strozzato dalle ram......io gli davo torto.....anche xche l'fsb della cpu e quad-bumped, si fa diviso 4, quindi in realtà si ha un fsb di 333, mentre se per esempio si montano delle ddr2 1066, si fa diviso 2 e fa 533.
quindi in realtà si avrebbe cmq una frequenza superiore per le ram (533) rispetto alla cpu (333).
poi gli ho mensionato che da quando c'è il dual channel il problema non si pone, ma lui non ne voleva sapere.
mi sbaglio?
il bastardo mi ha fatto venire poi il dubbio , dicendomi che io nel mio pc ho sbagliato, xche il q9550 ha fsb 1333 e ci volevano delle ddr3 da 1333, e le mie 1066 strozzano la cpu.
insomma, sto discorso tiene o no? o si guardano i valori reali, cioè diviso 4 per la cpu diviso 2 per le ddr2......datemi spegazioni in merito, cosi stampo la discussione e glie la porto .