#151
13-04-10 17:30
Il punto è che Apple guadagna ugualmente. Che produca modelli fiezzi o no, la gente compra un sacco, a molti non frega che ci sia il disco da 500 o meno. Stare sempre un passo indietro alla concorrenza in fatto di componentistica interna è una caratteristica di Apple ormai consolidata. Eppure guadagna un botto.
#152
13-04-10 17:38
Un passo indietro, eppure hanno il trackpad in vetro multitouch, il guscio unibody, gli schermi di alto livello e le batterie eccezionali.
#153
13-04-10 18:10
Vabè mi riferivo alle componenti classiche, CPU, RAM, VGA e affini.
C'è da dire che i normali portatili uber-powah durano 2-3 ore.
#154
13-04-10 20:02
Mi sa che senza uno sconto del 20% mi sogno il 15"
#155
13-04-10 21:06
Già, e con tutto ciò che vogliamo mettere in ballo il discorso dell'ottimizzazione hardware-software, regge sino ad un certo limite. Qui si tratta della longevità hardware che viene compromessa, e che viene venduta a peso d'oro. Mi fanno quasi pensare che per il 13'' vogliano andare avanti a fondo di magazzino, con spese di produzione minimi, non mi pare proprio che la Intel si metta ancora a produrre Core 2 Duo per il mercato mobile solo ed esclusivamente per il suo cliente Apple.mostwanted
Ma sinceramente dopo un anno e mezzo dalla loro introduzione sticazzi, è una cosa del tutto scontata. Quà sembra si avvantaggi l'adagiarsi sugli allori della Apple, che così facendo non si sente costretta ad innovare con componente fresca di produzione. Ma sono sicuro di una cosa: la concorrenza non tarderà a farsi sentire. Mercato prosumer a parte, sono certo che la Apple sentirà l'oppressione dei cali di vendita nella fascia bassa di mercato, convalidando ancora di più la tesi di molti detrattori del marchio che affermano "che il Mac sia una nicchia adatta solo al lavoro". Con tanto smacco alla Apple stessa che afferma che il Mac sia adatto a tutti, niubbi dell'informatica compresi. Bella coerenza.Un passo indietro, eppure hanno il trackpad in vetro multitouch, il guscio unibody, gli schermi di alto livello e le batterie eccezionali.
Ma andassero a pigliare per il culo qualcun'altro.
#156
13-04-10 21:21
Vabbeh, io credo sia sufficiente per ora. Prima della next big thing, fra 6, 8 o 12 mesi.
Scontata proprio no, visto che tutti questi elementi combinati li hanno SOLO loro, e credo che l'autonomia record ampiamente compensi il fatto che vi siano ancora dei Core Duo, che dovrebbero consumare meno. Il disco fisso poi è sempre stato il limite di Apple, non ci abbonda mai (ma a loro fotte poco di abbindolare i nabbi coi numeri eh). Intel, intanto (fanculo le ripetizioni), ha già prodotto processori appositi per Apple, non sarebbe ne la prima ne l'ultima volta, fidati.
Il primo PC per tutti costava l'ira di dio, si chiamava Lisa ed era il primo PC ad avere una GUI. Come sono cambiati i tempi. Tutto ciò mi fa pensare all'iPad, magari vogliono spostare i consumer maggiormente su di esso (ho letto che sia ottimo per il lavoro d'ufficio in mobilità assoluta).Con tanto smacco alla Apple stessa che afferma che il Mac sia adatto a tutti, niubbi dell'informatica compresi. Bella coerenza.
Comunque, credo che non si intenda il Macbook Pro come prezzo accessibile, quando dicono sia adatto a tutti (veramente è per i Pro), coerenza sto cavolo.
#157
13-04-10 22:46
Ma il Blu-ray non lo usa nessuno, tempo fà lessi che è montato su qualcosa come il 12% dei computer e si prevede il 15-16% entro il 2012.Il Blu-Ray può comunque essere utilizzato come lettore, col MacBook collegato ad un monitor esterno. L'architettura del Core 2 Duo è la stessa da due anni almeno, un incremento di pochi Mhz non giustifica nulla IMHO. Il 2010 è partito con i vari Core i3/i5/i7, così facendo mi fanno solo intendere che vogliano lasciare il 13'' come il MBP dei poveri. Stocazzo poveri, più di mille becchi. I Gb non sono nemmeno un problema, rimanere 500 di default sin dal modello entry-level non sarebbe costato proprio nulla.
Va bene che Apple = zero (o quasi) obsolescienza tecnologica, ma neanche si dovrebbe rimaner dietro. Il progresso hardware se lo sono scordati strada per strada
Perchè Apple dovrebbe integrare una tecnologia cosi inutile e costosa?
#158
13-04-10 22:59
per i 13 pollici è un upgrade R-I-D-I-C-O-L-O.
per i 15 pollici va bene come upgrade ma il prezzo è diventato assolutamente esagerato.
ormai la apple ci ha preso gusto a prendere per il culo i clienti, tanto comprano lo stesso e anzi la difendono pure..
P.S. dimenticavo di dire che invece con l'autonomia hanno fatto uno splendido lavoro.. non c'è nessun altro notebook con quelle prestazioni che duri così tanto
#159
13-04-10 23:05
finalmente mi ero convinto a prendere il mac....poi ho visto i prezzi un 15" a 2000 € con sconto education, (senza apple plan care) è scandaloso....
senza contare che il fatto di mettere il disco rigido da 320 gb a 5200 rpm, con un icore5 mi sembra una presa per i fondelli...
#160
13-04-10 23:06
Presi per il culo sì, ma almeno più di qualche ora ci dura il portatile.ormai la apple ci ha preso gusto a prendere per il culo i clienti, tanto comprano lo stesso e anzi la difendono pure..
#161
13-04-10 23:09
cioè? spiega spiega...
#162
13-04-10 23:12
http://www.apple.com/itunes/charts/movies/cioè? spiega spiega...
Ho dato un occhiata ai prezzi comunque, e a parte il 13" da 1500$ non ci ho visto grosse inculate. Ah, e pensare di avere di base un hard-disk su un Macbook che sia 7200 RPM è un po' sciocco visto che Apple non cerca prestazioni ma esperienza d'uso, e scegliere un 5400 RPM significa diminuire rumori, consumi e calore. Per ora, ovviamente.
#163
13-04-10 23:50
Cavolo..son tanti, ho paura solo di mostrare il prezzo ai miei
Niente, abbandono
#164
13-04-10 23:53
Premessa:
ok che confrontare un acer con un mac è un azzardo vista la differenza di qualità (anche se gli ultimi acer li considero ottimi), ok che confrontare solo l'hardware non permette di capire bene le forze in gioco vista la differenza nei SO, ma...
Al prezzo di un mac pro da 13' base (1149euro) mi posso portare a casa questo:
ASPIRE 5942G-724G50MN (il primo che ho trovato) 1099euro
Processore Intel Core i7 720QM / 1.6 GHz ( 2.8 GHz )
RAM 4GB - HDD 500GB - DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM
Mobility Radeon HD 5650
WLAN 802.11 a/b/g/n (draft), Bluetooth 2.1 EDR - lettore di impronte digital
Microsoft Windows 7 Home Premium
15.6" Schermo panoramico TFT 1366 x 768 WXGA CineCrystal
Webcam
che è perfettamente paragonabile (anzi forse è pure migliore) dal punto di vista hardware con il 15 pollici più costoso (2149euro).
Con la differenza di prezzo (1050euro) mi compro un'altro pc, oppure posso comprare 10 batterie di scorta e vedi che l'autonomia sale anche a 2 giorni...
#165
13-04-10 23:56
Ma infatti il 13" è un'inculata imho
