Ho overckloccato la frequenza delle memorie della mia radeon 8500 (249@263) guadagnando ben 16 pt in 3dmark2003.
Non mi sono spinto oltre perchè appunto venivano fuori dei "segni"...
è vero che si ottiene di più aumentando le frequenze delle memorie piuttosto che del core?
per aumentare quelle del core, il procedimento è lo stesso? (cioè aumento di 5 in 5 finche non saltan fuori dei "segni")
Per aumentare oltre le memorie, devo metterci dei dissipatori?
ps: le frequenze in partenza sono sia per il core che per le memorie 249 mhz, è giusto per una radeon 8500?
Inviato da Kain Ho overckloccato la frequenza delle memorie della mia radeon 8500 (249@263) guadagnando ben 16 pt in 3dmark2003.
Non mi sono spinto oltre perchè appunto venivano fuori dei "segni"...
è vero che si ottiene di più aumentando le frequenze delle memorie piuttosto che del core?
per aumentare quelle del core, il procedimento è lo stesso? (cioè aumento di 5 in 5 finche non saltan fuori dei "segni")
Per aumentare oltre le memorie, devo metterci dei dissipatori?
ps: le frequenze in partenza sono sia per il core che per le memorie 249 mhz, è giusto per una radeon 8500?
uso radeonator.
mi sembra molto strana... perchè 8500 dovrebbere avere le frequenze defeault di 275/275
Inviato da Kain che punteggio fai con il 3dmark2003?
credo che per le 9000 ( e seguire) abbiano alzato le frequenze ma diminuito qualcos'altro.
la 8500 rimane superiore alla 9000/9200, no?
con il 3dmark 2003 facevo 900 punti (GUARDA LA CPU ( ( )
la mia 9000pro e' meglio della 9200 (indubbiamante) e forse anche dell 8500LE, della 8500 non credo proprio