|
#2
11-03-10 12:13
tranquillo, tranquillo che lo trovano il modo per farlo salireaspettiamoci nuovi wrs con numeri da capogiro nei vari bench
|
|
#3
11-03-10 12:47
ah ma infatti tom's hw l'ha fatto salire fino a 4.13 col dissipatore della intel(4.26 dicono anche)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/o...k/24362/4.html
inutile comunque,se non si ha a che fare con cose professionali dove una potenza del genere serve.....1000€ sono un fottio
|
|
#4
11-03-10 12:50
è ovvio che sono proci per una fasce ristrettissima di utenti (dicasi nerd
|
|
#5
11-03-10 13:08
Per giocare, è perfettamente inutile,infatti già dall'i5 750 e dal phenom 965 in poi non ci sono praticamente differenze.
In alcune applicazioni va molto bene, in ogni caso per me non giustifica il prezzo di 1000 euro(mi faccio un pc completo da gioco con quella cifra).
|
|
#6
11-03-10 14:31
Non lo metto in dubbio, però ho trovato comunque strano che aggiungendo altri due core il comportamento cambi così. Le cose cambieranno tra qualche anno, quando saranno più accessibili e utili.Sheriff
tranquillo, tranquillo che lo trovano il modo per farlo salire
Per adesso è ovviamente un prodotto realizzato esclusivamente per un utilizzo di ricerca/elaborazione avanzata. Niente che noi normali utenti abbiamo interesse a fare.
|
|
#7
11-03-10 15:55
ma basta con sti commenti scontatissimi sul prezzo dai, si sa che intel fa pagare il top di gamma quella cifra, è così dalla notte dei tempi
almeno sto 980X una feature importante in più rispetto ai modelli da 200/250€ come il 920/930 ce l'ha
|
|
#8
11-03-10 15:59
Utile a una piccola fascia di utenza, come già detto per il gaming basta e avanza un i5 750..
|
|
#9
11-03-10 16:05
inutile per me che parlo da giocatore
sopratutto ancora con giochi che sfruttano poco i quadcore figuriamoci un esa-core
ovviamente un amd esa-core a 300€, mi fa gola
|
|
#10
11-03-10 16:48
altro aggeggio inutile per noi comuni mortali.
cioè i vantaggi ora come ora sono davvero relativi.......
certo appeggio floop, dicendo che un phenom x6 a prezzi umani è appetitibile, anche se non porta vantaggi ADESSO, li porterà in futuro..si spera
kb tu dici che è normale il 1000€ fin dai tempi ed è vero.....ma "ai tempi" non c'era crisi economica
pagai il mio pc nel 2002 1500€...pentium 4 + lcd da 17...all'epoca era oro...
ora per un pc non li spenderei mai quei soldi sia per il mercato che offre roba potente a meno € sia per la crisi che c'è in giro e per i vizi, che sono tanti da mantenere
diciamo che interpreto questo 980x, come una mossa più che altro commerciale del tipo "faccio un 32nm a 6 core prima di te (amd)" così che quando sti phe x4 usciranno, i test si baseranno sul confronto con il 980x.
purtroppo il mondo gaming oggi si muove tutto dietro le console...non vedremo salti generazioni di sviluppo se non con l'arrivo delle nuove console, i soldi delle vendite vengono maggiormente da li, e noi poveri possiamo avere 100 core sulla carta, ma senza sfruttarli xche la 360 ha 3 core.....la ps3 ha i problemi suoi con il cell...
|
|
#11
11-03-10 17:11
io appunto non vedo l'ora delle nuove console ma a quanto si sente dovremmo aspettare almeno 2 anni
|
|
#12
11-03-10 17:25
sisi, si parla del 2012...ma anche fine 2011 (natale) potrebbe essere interessante come data, sopratutto per la nuova xbox che credo arrivi prima della ps4..
in ogni caso spero non ci sia la fine del mondo nel 2012
|
|
#13
11-03-10 17:26
ma dai, non è che uno non può comprarsi il 980X perchè c'è la crisi, uno non si comprava una cpu da 1000€ 5 anni fa e non se la compra ora, dai
|
|
#14
11-03-10 17:34
si infatti
|
|
#15
11-03-10 19:49
non so forse avete ragione...ma io mi baso sul fatto che uno, anni fa, spendeva molti + € nel pc,e nemmeno ci faceva caso, ora invece si punta ad avere risparmio-qualità.......in quegli anni, 2002-2004, la mia famiglia, gli zii, comprarono i primi pc...chi spendeva 1300, chi 1500, chi 1200.....adesso...chi 450, chi 600, chi 750 (io
certo un negoziante che opera da anni nel mercato sa l'andamendo...nn ci sono dubbi.
|
|
