[67] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

[Io vengo dalla Luna]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [66] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [65] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [64] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [63] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [63] Campionati di calcio esteri [ Über 3d ]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?t=775405

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?t=772708

[lord mark 87]

Uno, sai leggere?

Per fare un discorso generale, non specificatamente riguardante la parte economica quanto la quantità di giocatori acquistati, limitandoci agli ultimi quattro anni.

Altrimenti non ci mettevo Owen, ad esempio.
Avete comprato seicento giocatori, pur avendo gia una rosa di tutto rispetto, e dite di non avere una coperta estremamente più larga delle altre, ma stiamo scherzando?

quindi?

qui il discorso è iniziato parlando di spendere cifre astronomiche ad ogni sessione di calciomercato, cosa che lo United ha fatto solo nel 2008 (e comunque meno di altre). La quantità dei calciatori non è un problema, finchè qualcuno non metterà una norma esplicita che vieti l'ingaggio di un numero superiore di tot giocatori, possiamo prendere chi vogliamo e quando vogliamo, sono cazzi nostri.
L'articolo da te postato è ridicolo, sono 240 milioni diluiti in 6 anni, significa una media di 40 milioni l'anno a calciomercato. Oggi se un grande club non spende 40 milioni ti vedi i tifosi che ti bruciano le seggiole dello stadio.

Sulle cifre relative ai calciatori non commento neanche, non saprei nemmeno da dove cominciare con tutti gli errori (sia da paler che dagli haters) che ho visto.

[Clavus]

Oggi si perde ..

Fra l'altro la devo vedere pure nel canale 269 perchè è in HD nel canale sport 203, ma non avendo lo sport non lo posso vedere in quel canale HD :

[paler]

Io ho RICORDAVO quelle cifre, e mi scuso se ho sbagliato, non ho problemi ad ammetterlo.

Rimane il fatto che come ho già detto, 40 milioni l'anno (se prendiamo come riferimento i 245 mln dell'articolo di Cazzart) lo spendono quasi tutte le grandi squadre (Siti? Chelsea? Anche l'Inter guarda ), non vedo cosa ci sia di cosi astronomico.

Se poi vogliamo fare un discorso diverso, andando sul costo di ogni singolo giocatore, a quel punto ci posso stare, ma se Sir Alex ha le possibilità di accettare subito le richieste delle altre squadre per un giocatore che vuole, e vuole abbattere la concorrenza per non avere rischi, che male c'è?

[Micheal Taggart]

quindi?

qui il discorso è iniziato parlando di spendere cifre astronomiche ad ogni sessione di calciomercato, cosa che lo United ha fatto solo nel 2008 (e comunque meno di altre). La quantità dei calciatori non è un problema, finchè qualcuno non metterà una norma esplicita che vieti l'ingaggio di un numero superiore di tot giocatori, possiamo prendere chi vogliamo e quando vogliamo, sono cazzi nostri.
L'articolo da te postato è ridicolo, sono 240 milioni diluiti in 6 anni, significa una media di 40 milioni l'anno a calciomercato. Oggi se un grande club non spende 40 milioni ti vedi i tifosi che ti bruciano le seggiole dello stadio.

Ma non diciamo cazzate, su.
Intanto sono 240 milioni in 5 anni (l'articolo è dell'anno scorso), ovvero quasi 50 mln all'anno.

Un conto è se un club spende 50 mln quest'anno, 20 quello dopo, 15 quello dopo, poi toh, 30. Un conto è se in 5 anni ha una media di CINQUANTA milioni all'anno. Ma ti pare poco?


Io discuto questo. Voi pensate che quelle cifre siano irrisorie, e questo lo trovo ridicolo.

[Hawkeye]

42 pagine di insulti tra tutti quanti e nel momento topico....




"oggi si perde"






la gufaggine di clavus riesce a rovinare QUALSIASI momento comunque in casa contro i Wolves, con Song e Vermaelen in difesa agirò io a centrocampo assieme a Diaby e vi promettiamo che si porteranno a casa i 3 punti

[MasterShiftBrains]

Hawk manie di protagonismo

Ormai alle gufate di Clavo ci ho fatto l'abitudine. Fa parte della Skin di GV

[Micheal Taggart]

Credo di averlo inconsciamente saltato il post di Clavo


Daje Hawk, fatte valere in campo. E vedi di non romperti sennò poi "eh ma siamo sfortunatissimiihhh!!1!"

[paler]

Hawk manie di protagonismo

Ormai alle gufate di Clavo ci ho fatto l'abitudine. Fa parte della Skin di GV

La nuova skin Gufo Piangente

E vedi di non romperti sennò poi "eh ma siamo sfortunatissimiihhh!!1!"

[MasterShiftBrains]

Daje Hawk, fatte valere in campo. E vedi di non romperti sennò poi "eh ma siamo sfortunatissimiihhh!!1!"

Però dai se si rompesse anche Hawk sarebbe veramente sfiga

o meglio, dovrebbe esserci un malocchio nel centrocampo

[Micheal Taggart]

Se si rompesse Hawk sarebbe solo che bene per l'Arsenal Un palo piantato in mezzo al campo per fare le sponde rende di più di quella pippa

[La Decima]

Ma potrebeb andare benissimo in difesa,la pippaggine resta,almeno l'età media scende.

[Clavus]

Vado io a sostituire Fabregas

[Hawkeye]

No sono più regista che difensore



comunque l'è un problema, ho le caviglie tipo Ronaldo, a calcetto esco sempre con qualche acciaccio speriamo di reggere fino a fine partita, l'importante è la presenza e il carisma in mezzo al campo


Se segno mi metto la maglietta "GV Regna" e mi faccio ammonire pur di mostrarla

[Aspettando Godot]

pensavo a qualcosa di violento tipo "GV prendetevela nel culo", visto le prese in giro che hai subito, sono contento che in caso di segnatura non mostrerai scritte polemiche nei nostri confronti