Un parere su Call of Duty: World at War

[M477]

Ciao ragazzi, apro questo thread per ricevere qualche giudizio riguardo la quinta "Chiamata del Dovere" di Activision Blizzard.

Dopo aver combattuto la Modern Warfare sento il bisogno di cambiare aria e tornare sull'abusato campo di battaglia della Seconda Guerra Mondiale.
Cosa ne pensate di questo capitolo? Vale la pena oggi come oggi acquistarlo (a prezzo dimezzato, si intende)? È una ricostruzione sufficientemente fedele? Quanto dura (o meglio: quanto è breve )? Il multiplayer regge il pesante fardello dell'illustre predecessore? Il multigiocatore è una modalità "vecchia scuola"?

Fatemi sapere...

[Darth_Alexisky]

na schifezza. risparmia i soldi

[lueDiPa]

Guarda, io me lo son fatto prestare ieri sera.
Ci ho giocato oggi un due orette, devo dire che credevo fosse una merda allucinante (dai vari commenti letti), invece si sta rivelando proprio un bel capitolo!
E' aumentato il blood (e di molto anche...), poi vi sono certe missioni veramente belle!
Per esempio la battaglia tra il protagonista e un cecchino, durante la prima missione russa.
L'unica cosa, forse i colpi di scena sono messi troppo frequentemente (e sempre i soliti per altro), facendoti rimanere un pò sul "tanto ora so che succederà questo.."
Il multy non l'ho provato, ma il single devo dire che merita

[jacob92]

Ciao ragazzi, apro questo thread per ricevere qualche giudizio riguardo la quinta "Chiamata del Dovere" di Activision Blizzard.

Dopo aver combattuto la Modern Warfare sento il bisogno di cambiare aria e tornare sull'abusato campo di battaglia della Seconda Guerra Mondiale.
Cosa ne pensate di questo capitolo? Vale la pena oggi come oggi acquistarlo (a prezzo dimezzato, si intende)? È una ricostruzione sufficientemente fedele? Quanto dura (o meglio: quanto è breve )? Il multiplayer regge il pesante fardello dell'illustre predecessore? Il multigiocatore è una modalità "vecchia scuola"?

Fatemi sapere...

allora per dirtela in breve (io l'ho giocato su xbox): il multy (apparte modalità zombie) è uguale spiaccicato a MW , addirittura le perk credo siano uguali , cambiano solo le armi.....la campagna beh.....da un senso di epico anche se un po "fazioso": le ricostruzioni cosa intendi luoghi?? metà prezzo è ancora troppo secondo me dovresti puntare a meglio

[Lone wolf92]

Il single player mi è piaciuto parecchio, il multi non l'ho provato.

[tony89x]

il single player è molto bello, invece il multi è una schifezza...se lo trovi a poco prezzo magari prendilo ma 50 euro di certo non li vale

[simone90901]

il single è molto bello, e anche online con la modalità zombie mi sono divertito. Purtroppo il multy classico mi ha fatto veramente schifo.

[Maelstorm85]

Merita solo per la storia in coop, il resto è carino ma non un capolavoro....

[DJ Blast Rewind]

È carino senza ombra di dubbio. In singolo mi ha enstusiasmato, la trama mi è piaciuta tantissimo, pur non essendo amante degli script.

Il multi mi ha stufato subito, anche se sono un amante della WWII (infatti sto aspettando con ansia BF1943).

[thresher3253]

treyarch non ha ancora capito che il fatto di chiamare un gioco call of duty non basta per renderlo divertente. dico solo questo


Now let all imagination fly

[Maestro Kenobi]

Non l'ho mai provato.
Ma potreste spiegare cos'ha che non va il multi?

[thresher3253]

semplicemente è pressapoco uguale a quello del 4, solo che si trovano molti più giocatori


Now let all imagination fly

[c1cc10]

Prima di MW2 lo consideravo una merda in multi.
Dopo MW2 l'ho rivalutato enormemente.

[Vivisector]

a me non è dispiaciuto affatto anzi alcune parti, tipo quella quando devi bruciare i bunker con il lanciafiamme, son state abbastanza divertenti e sadiche per i miei gusti.

[Galam]

Il vero Cod5 inizia solo dopo aver finito la campagna.
NaziZombie in multy e via.