Ecco l'inizio della vita artificiale

[nicolowned]

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabe.shtml
ho appena letto l'articolo e volevo sapere cosa ne pensate. personalmente, la lettura del solo titolo é bastata a incutermi un certo timore e mi si sono subito posto molte questioni su cui non sono abituato a ragionare. al di lá dell'eticitá della vita artificiale, non puó essere una scoperta rischiosa per l'umanitá?

[Ghost85]

Cosa c'è di pericoloso? È una semplice cellula che si riproduce. È molto più pericolosa una IA evoluta

[nicolowned]

per quel poco che ho studiato di biologia mi pare di aver capito che alla base della vita, dalla forma di esistenza piú semplice a quella piú complessa, come l'uomo, ci sta la riproduzione cellulare. il fatto che l'uomo abbia raggiunto la capacitá di creare una cellula in grado di riprodursi autonomamente mi pareva per lo meno un fatto su cui discutere...
sono ignorante, cosa intendi per IA?
perché non é pericoloso?

[Rafael]

Salvare il pianeta creando batteri anti inquinamento mi sembra la cosa più lontana dal termine "pericoloso" che mi viene in mente.

[Lokad]

al contrario, io ci vedo solo risvolti positivi.
Tanto già prima di questa scoperta si è in grado di mettere a punto armi batteriologiche letali. Quindi cosa c'è di pericoloso?
Forse solo dal punto di vista etico-morale, ma non credo che saranno in grado di costruire genomi complessi ma si limiteranno solo ai batteri o forme di vita semplici simili.

[edo44]

E siamo 1 a 0 per i transumanisti

per quel poco che ho studiato di biologia mi pare di aver capito che alla base della vita, dalla forma di esistenza piú semplice a quella piú complessa, come l'uomo, ci sta la riproduzione cellulare. il fatto che l'uomo abbia raggiunto la capacitá di creare una cellula in grado di riprodursi autonomamente mi pareva per lo meno un fatto su cui discutere...
sono ignorante, cosa intendi per IA?
perché non é pericoloso?

Perché da batteri si passi alla vita complessa pluricellulare ci vogliono solitamente milioni di anni con le giuste condizioni

Ad ogni modo par "solo" una completa modificazione genica.
Un OGM modificato interamente insomma.

[the dark player]

finalmente....queste sono le ricerche che salveranno il pianeta da noi...ma tato arriverà la chiesa e dirà che è anticristiano....

[nicolowned]

ok, diciamo che mi avete convinto sul fatto che non é pericoloso.
solo per curiositá mia vi pongo una domanda: una volta che si é riusciti a creare una cellula (che é una forma di vita assolutamente complessa e autonoma) capace di riprodursi autonomamente é possibile che essa, senza alcun intervento umano, possa duplicarsi fino a raggiungere uno stadio molto piú avanzato? quanto passa dalla creazione di batteri anti inquinamento a quella di forme di vita piú complesse? é ovvio che c'é un abisso tra un batterio e, poniamo, una scimmia. ma, una volta compiuto il passo della moltiplicazione cellulare, quanto ci vuole per colmare il divario, scientificamente parlando?

[nicolowned]

mentre scrivevo il nuovo post qualcuno mi ha giá risposto. grazie = )

[the dark player]

ok, diciamo che mi avete convinto sul fatto che non é pericoloso.
solo per curiositá mia vi pongo una domanda: una volta che si é riusciti a creare una cellula (che é una forma di vita assolutamente complessa e autonoma) capace di riprodursi autonomamente é possibile che essa, senza alcun intervento umano, possa duplicarsi fino a raggiungere uno stadio molto piú avanzato? quanto passa dalla creazione di batteri anti inquinamento a quella di forme di vita piú complesse? é ovvio che c'é un abisso tra un batterio e, poniamo, una scimmia. ma, una volta compiuto il passo della moltiplicazione cellulare, quanto ci vuole per colmare il divario, scientificamente parlando?

si deve evolvere....in ambiente per milioni di anni di selezione...stiamo parlando di cellule create al tavolino quindi fortemente controllabili

[Paper Mario]

parlare di evoluzione di quelle cellule ora come ora è improponibile, dato che si tratta di milioni e milioni di anni di evoluzione per arrivare anche ad pesciolino

Come detto da Ghost dovremmo preoccuparci di più di una IA (Intelligenza Artificiale) evoluta, dato che poi sarebbe un casino con vari macchinari automatizzati

[Tuco Benedicto Pacifico]

Impressionante risultato di Venter, e sopratutto impressionante puntualità sulla tabella di marcia rispetto alle sue previsioni.

Per chi volesse qualche dettaglio in più, si parla di questo:

[YOUTUBE]nKZ-GjSaqgo[/YOUTUBE]

[Fr4nk]

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabe.shtml
ho appena letto l'articolo e volevo sapere cosa ne pensate. personalmente, la lettura del solo titolo é bastata a incutermi un certo timore e mi si sono subito posto molte questioni su cui non sono abituato a ragionare. al di lá dell'eticitá della vita artificiale, non puó essere una scoperta rischiosa per l'umanitá?

Le scoperte scientifiche non sono mai pericolose. Sono pericolosi gli uomini che usano male le scoperte scientifiche.

[Tuco Benedicto Pacifico]

Come detto da Ghost dovremmo preoccuparci di più di una IA (Intelligenza Artificiale) evoluta, dato che poi sarebbe un casino con vari macchinari automatizzati

Una strong AI al momento è totalmente al di fuori delle nostre possibilità. Perfino i più ottimisti sostengono che non disporremo della tecnologia sufficiente per almeno i prossimi dieci o venti anni; per i più pessimisti... Beh, per loro non sarà mai possibile raggiungere il risultato di un'AI autocosciente.
D'altro canto probabilmente sbagliano.

[Black Duke]

Io sono un tantino scettico.
Prima di tutto perchè non trovo un articolo abbastanza approfondito che spieghi per bene cosa si intenda.

in più, non mi sembra una cosa realmente eccezionale. Sicuramente il Dna è sintetico, certo, ma è comunque basato su un Dna batterico.
Per la replicazione servono determinati geni, e sicuramente sono stati copiati di netto da altri batteri (impossibile "creare" proteine).
Ci avranno messo attorno una membrana fosfolipidica, avranno aggiunto i ribosomi e il gioco è fatto: la cellula fa tutto da sola.

boh, finora si utilizzavano batteri con plasmidi inseriti per produrre vaccini o proteine, e la cosa mi sembra molto più facile e efficace.

certo è un passo avanti tecnologico, ma non credo abbia seri impatti scientifici, anche se aspetto a leggere qualche articolo più completo.