Primo Precedente 4 di 10 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #46
    06-06-10 18:45
    Bè aspetta un attimo pretenderte eche kde4.0 o 4.1 era da considerare usabile e da dementi, nel senso che si sapeva che era un processo embrionale.. il problema e che molte distribuzioni, arch compresa, ha forzato il passaggio all'epoca creando un pandemonio, ovvio che chi non poteva e riusciva , a ragione, ad usarlo e scappato altrove, io stesso ero passato a kdemod3 (kde3.10)....
    Ancora oggi si parla di della 4.6 o 4.7 come sommariamente più completo.
    E verissimo che tutti volevano una debian facile e ubuntu ha risposto ha questa domanda, trovo assurdo comunque criticare ubuntu, può non piacere, ma se ha successo un motivo c'è il resto è solo gelosia o invidia....
    Rispondi con Citazione 
  2. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #47
    06-06-10 18:46
    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Si bè, ma ora come ora, tornerei a kde ( lo usavo ai tempi di kde3.5 ) perché mi diverte troppo anche se più dispersivo.
    I wiki su ubuntu sono fatti bene, peccato che non siano aggiornati al giorno d'oggi e molte cose, sono non funzionanti.
    REnditi conto che aggiornare tutti i wiki non è semplice, siamo su Linux e le cose si evolvono in fretta una procedura può diventare obsoleta in poco tempo.... La gente invece di criticare dovrebbe cominciare ad aiutare, questo è lo spirito della comunità...
    Rispondi con Citazione 
  3. tia85 #48
    06-06-10 18:49
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Tutte sono piene di problemi, perchè fondamentalmente tutte utilizzano gli stessi software in versioni pressochè uguali: e se andate nei siti di questi software e avete voglia di guardare i rispettivi bug tracker, vedrete situazioni disastrose: non esiste una distribuzione senza bug, neanche Debian è senza bug. Ne ha di meno, perchè assieme ad altre distribuzioni Enterprise preferisce software rodato rispetto agli sperimentalismi di Ubuntu, Mandriva, OpenSuSE, Fedora, ecc...tant'è che vi sfido a trovare una di queste distribuzioni in ambienti dove la stabilità è un elemento fondamentale (nemmeno Debian troverete a dirla tutta...)
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Si ok ma che tipo di markenting trovi per Ubuntu? Mark vede il profitto col binocolo e tu pensi che Ubuntu sia puro marketing? Io penso che Ubuntu abbia interpretato la voglia di tutti: una Debian facile da installare. Era questo che la gente voleva ed è per questo che la usano! Fa scappare gli "utonti"? Meglio...è per loro che soffriamo schifezze di distribuzioni. Poi ci si è messo pure KDE4 e allora..apriti cielo xD
    Tu non hai capito il mio appunto su redhat, io il tuo: ho citato redhat come eccezione di distribuzione popolare non kde centrica.
    L'unica cosa che con Ubuntu non ho configurato con una interfaccia grafica è grub. Per il resto c'è una app per tutto :P che poi ragazzi diciamocelo...il terminale è l'anima di Gnu/Linux, chi non vuole ammetterlo...torni a Windows!
    Conosco i forum da te citati, brava gente. Ma neanche lontanamente comparabili con le risorse di Ubuntu...


    @Tia85, quello è un pensiero tuo e dei migliaia di utenti di Ubuntu: come dicevo prima, la nuova è sempre peggio della prima e così via. Per me la 9.10 è inutilizzabile, tu invece l'hai trovata ottima. Poi ognuno ha la sua esperienza, ovvio, ma non vedo che riuscite ad azzardare statistiche del tipo "una migliore dell'altra" oppure "ubuntu ha fatto scappare gli utonti"...
    Non è un mio pensiero, sono cose fondate.
    Tutti hanno avuto il doppio dei problemi, con la nuova release.

    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    Bè aspetta un attimo pretenderte eche kde4.0 o 4.1 era da considerare usabile e da dementi, nel senso che si sapeva che era un processo embrionale.. il problema e che molte distribuzioni, arch compresa, ha forzato il passaggio all'epoca creando un pandemonio, ovvio che chi non poteva e riusciva , a ragione, ad usarlo e scappato altrove, io stesso ero passato a kdemod3 (kde3.10)....
    Ancora oggi si parla di della 4.6 o 4.7 come sommariamente più completo.
    E verissimo che tutti volevano una debian facile e ubuntu ha risposto ha questa domanda, trovo assurdo comunque criticare ubuntu, può non piacere, ma se ha successo un motivo c'è il resto è solo gelosia o invidia....


    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    REnditi conto che aggiornare tutti i wiki non è semplice, siamo su Linux e le cose si evolvono in fretta una procedura può diventare obsoleta in poco tempo.... La gente invece di criticare dovrebbe cominciare ad aiutare, questo è lo spirito della comunità...
    Lo so, ma ci sono cose proprio all'antica, parlo di cose di uno o due anni.
    La verità è che il forum di ubuntu, sta perdendo terreno rispetto a tanti altri.
    Rispondi con Citazione 
  4. L'avatar di L'Esorcista L'EsorcistaL'Esorcista è offline #49
    06-06-10 18:54
    Citazione FabioFender Visualizza Messaggio
    trovo il marketing che cerca di spacciare ubuntu per quello che non è, trovo ilmarketing nel voler spacciare ubuntu per una rivoluzione mentre non ha portato nulla nel panorama di linux che non fosse presente già da anni e anni ... trovo un prodotto assolutamente ordinario e simile o identico a centinaia d'altri eppure ci sono milioni di persone che lo usano come fosse la verita rivelata ... questo è marketing coi fiocchi ...
    Rivoluzione...bene, andiamo con ordine.
    1)Yast...potentissimo, pieno di funzioni. L'installer di Mandriva...colorato bello bello. L'installer di Ubuntu...6 passaggi, distribuzione installata.
    2)KDE: bello, utile, pieno di opzioni...identico a Windows (o viceversa, dipende dalla scuola di pensiero cui si appartiene). Gnome...brutto, grezzo, grigio...ma amante dell'usabilità, della linearità e della semplicità. Giusto le opzioni che servono.
    3)Zen, yast, urpmi, yum...vs apt. Il confronto non esiste, eppure era limitato a distro di altro livello quali Debian.
    4)Installare driver proprietari con un clic (ok ok oneclic bla bla bla...bellissimo, d'accordo con te...ma prima devi trovare i link)
    5)SUDO!!!!! Quante volte avete sentito chiedere che cosa sia un utente root e uno limitato? Concetto semplice per me, te e qualcun altro...ma incomprensibilmente misterioso per tutti gli altri. Mi direte...SUDO non l'ha inventato Ubuntu. Ok...chi lo usava prima di Ubuntu? Booo
    6)Senza contare il più vasto repository di pacchetti derivato da Debian che IO abbia mai visto.




    Citazione FabioFender Visualizza Messaggio
    Ma scusa ubuntu non è la distro più facile in circolazione? e allora perchè gli utonti scappano?
    L'hai detto tu che scappano, e in parte ti do ragione: sai perchè? Perchè l'utonto scambia il significato di "difficile" per "diverso". Pensano che arrivi su Ubuntu ed hai il menu Start, l'icona di IE a portata di mano, la musichetta all'avvio...SBAGLIATO. Ubuntu è facilissima da installare ed usare, ma è un sistema operativo DIVERSO da Windows, è per questo che si scappa, xkè non si ha la volontà di adattarsi. Vogliamo Gnu/Linux oppure un clone di Windows? Ditemi voi...




    Citazione FabioFender Visualizza Messaggio
    Beh si ma ti ho citato quelli dove vado io, non è che non ce ne siano altri, diciamo che non avevo voglia di girare su google, comuqnue anche sui miei è difficile non riuscire a risolvere un problema quando si presenta.
    Oppure diciamo che le risorse italiane sono piuttosto scarse...
    Rispondi con Citazione 
  5. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #50
    06-06-10 18:56
    lo capisco ma se gli utenti ad esempio si lamentano, gli stessi utenti dovrebberò aiutare... poi è vero che ci sono molti novizi che non vogliono neanche usare la ricerca e fano le stesse tritate di identiche domande etcetera
    per kde4.6 4.7 perchè per quelle relase dovrebberò togliere hal e soprattutto inglobare per la 4.6 o successiva non si sa mai.. bene tutto il discorso kdepim-akonadi-kmail che pare che per la 4.5 sia stato rimandato, almeno per la 4.5.1 se non oltre
    Rispondi con Citazione 
  6. L'avatar di L'Esorcista L'EsorcistaL'Esorcista è offline #51
    06-06-10 18:56
    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Non è un mio pensiero, sono cose fondate.
    Tutti hanno avuto il doppio dei problemi, con la nuova release.
    Da quanto tempo segui Ubuntu? Te lo chiedo perchè ad ogni nuova uscita, c'è sempre la stessa storia. Ma non ti nego che effettivamente la nuova LTS possa avere problemi, io per primo usavo fino a due giorni fa la 7.04...
    Rispondi con Citazione 
  7. tia85 #52
    06-06-10 19:00
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Da quanto tempo segui Ubuntu? Te lo chiedo perchè ad ogni nuova uscita, c'è sempre la stessa storia. Ma non ti nego che effettivamente la nuova LTS possa avere problemi, io per primo usavo fino a due giorni fa la 7.04...
    Dalla 7.10
    E i problemi maggiori li ho avuti con la 10.04
    Ubuntu ha troppa voglia di uscire così presto che non sistemano i problemi come dovrebbero.
    Rispondi con Citazione 
  8. Zererico #53
    06-06-10 19:02
    E' pura curiosità cosa usa per trovarli entrambi una merda?
    Solo il browser.
    Rispondi con Citazione 
  9. L'avatar di L'Esorcista L'EsorcistaL'Esorcista è offline #54
    06-06-10 19:05
    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Dalla 7.10
    E i problemi maggiori li ho avuti con la 10.04
    Ubuntu ha troppa voglia di uscire così presto che non sistemano i problemi come dovrebbero.
    Sono tutte sulla stessa barca! Mandriva, idem, una volta usciva ogni dodici mesi (anche se solo per due versioni, mi sembra) ed ha perso tantissima utenza, riportando il ciclo di rilascio a semestrale. OpenSuSE si è confessata ed ora esce ogni 8 mesi circa...Fedora ogni tanto da uno strappo alla regola ma sostanzialmente queste "commercialate" si comportano allo stesso modo. Dove andare? Su Debian? Si ok, ma il software è vecchiaccio e giocare coi repository testing o unstable non è il massimo, per chi come me non smanetta ma USA. Purtroppo tutti vorremmo la botte piena e la moglie ubriaca...
    Mi piaceva arch, ma sono pigro.
    Rispondi con Citazione 
  10. tia85 #55
    06-06-10 19:07
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Sono tutte sulla stessa barca! Mandriva, idem, una volta usciva ogni dodici mesi (anche se solo per due versioni, mi sembra) ed ha perso tantissima utenza, riportando il ciclo di rilascio a semestrale. OpenSuSE si è confessata ed ora esce ogni 8 mesi circa...Fedora ogni tanto da uno strappo alla regola ma sostanzialmente queste "commercialate" si comportano allo stesso modo. Dove andare? Su Debian? Si ok, ma il software è vecchiaccio e giocare coi repository testing o unstable non è il massimo, per chi come me non smanetta ma USA. Purtroppo tutti vorremmo la botte piena e la moglie ubriaca...
    Mi piaceva arch, ma sono pigro.
    Insomma, non proprio.
    Fedora, esempio, ha rinviato l'uscita della sua ultima distro perché doveva sistemare dei problemi, come la mettiamo?
    Ubuntu,sapendo dei problemi, fa uscire lo stesso la distro.
    E' come se la FIAT facesse una macchina, sa che ha dei problemi, ma la manda ai concessionari lo stesso.
    Rispondi con Citazione 
  11. L'avatar di L'Esorcista L'EsorcistaL'Esorcista è offline #56
    06-06-10 19:09
    È proprio quello che ho detto...
    Rispondi con Citazione 
  12. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #57
    06-06-10 19:09
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Rivoluzione...bene, andiamo con ordine.
    1)Yast...potentissimo, pieno di funzioni. L'installer di Mandriva...colorato bello bello. L'installer di Ubuntu...6 passaggi, distribuzione installata.
    APT-get è sempre stato tra i migliori, anceh e ammetto che pacman ora lo trovo molto più rapido, ma per un discorso di pacchetti a monte che rendono l'installazione rapidissima, urpmi sinceramente lo trovato molto deludente, e quello di fedora molto lentoma ti parlo di anni fa
    2)KDE: bello, utile, pieno di opzioni...identico a Windows (o viceversa, dipende dalla scuola di pensiero cui si appartiene). Gnome...brutto, grezzo, grigio...ma amante dell'usabilità, della linearità e della semplicità. Giusto le opzioni che servono.
    MA sono considerazioni personali scusa.. ma kde non è per niente identico a windows, semplicemente rispetto a gnome ha da subito una strizzata d'occhio allal'estetica, perchè alla fine anche gnome tutti lo pacioccano con effetti bar e widget varie. Kde è sempre stato per natura improntato alla massima integrazione trai programmi e la massima personalizzazione dell'utente, gnome è sempre stato (almeno fino alle release precedenti più sempliciotto di defautl e dispersivo nella sua personalizzazione
    3)Zen, yast, urpmi, yum...vs apt. Il confronto non esiste, eppure era limitato a distro di altro livello quali Debian.
    4)Installare driver proprietari con un clic (ok ok oneclic bla bla bla...bellissimo, d'accordo con te...ma prima devi trovare i link)
    bè ubuntu ha è stato anche il primo a mettere jockey per installare i driver proprietari
    5)SUDO!!!!! Quante volte avete sentito chiedere che cosa sia un utente root e uno limitato? Concetto semplice per me, te e qualcun altro...ma incomprensibilmente misterioso per tutti gli altri. Mi direte...SUDO non l'ha inventato Ubuntu. Ok...chi lo usava prima di Ubuntu? Booo
    Effettivamente il tuo discorso è giusto ma senza andare a prendere sudo.. prendi grub2 , nessuno se lo cagava, perchè ancora oggi non è definito come stabile al 100%, ora che lo ha adottato ubuntu lo stanno usando quasi tutti, non parliamo degli script di avvio per cui ubuntu dovrebbe essere una spanna sopra le altre distribuzioni, ma era ora che ubuntu spronasse l'uso di certe applicazioni, fino a qualche annetto fa lo faceva solo fedora mi pare.. (vedi pulseaudio)
    6)Senza contare il più vasto repository di pacchetti derivato da Debian che IO abbia mai visto.
    quoto.. probabilmente il bacino più grosso tra pacchetti e documentazione, intesa come guide, non come wiki.. perchè i wiki più "interessanti" sono quelli stile handbook di gentoo, slackware e sulla falsa riga quelli di arch che ti spiegano cosa stai facendo e perchè.....

    L'hai detto tu che scappano, e in parte ti do ragione: sai perchè? Perchè l'utonto scambia il significato di "difficile" per "diverso". Pensano che arrivi su Ubuntu ed hai il menu Start, l'icona di IE a portata di mano, la musichetta all'avvio...SBAGLIATO. Ubuntu è facilissima da installare ed usare, ma è un sistema operativo DIVERSO da Windows, è per questo che si scappa, xkè non si ha la volontà di adattarsi. Vogliamo Gnu/Linux oppure un clone di Windows? Ditemi voi...

    Oppure diciamo che le risorse italiane sono piuttosto scarse...
    Quoto e risposte in grassetto
    Rispondi con Citazione 
  13. L'avatar di L'Esorcista L'EsorcistaL'Esorcista è offline #58
    06-06-10 19:12
    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    Quoto e risposte in grassetto
    Il mio appunto su KDE riguarda proprio la sua forza, cioè la massima configurazione. Che però lo rende meno semplice ed immediato, per forza di cose, rispetto al più povero Gnome.
    Rispondi con Citazione 
  14. tia85 #59
    06-06-10 19:13
    Citazione L'Esorcista Visualizza Messaggio
    Il mio appunto su KDE riguarda proprio la sua forza, cioè la massima configurazione. Che però lo rende meno semplice ed immediato, per forza di cose, rispetto al più povero Gnome.
    Su questo, ti quoto.
    Rispondi con Citazione 
  15. Zererico #60
    06-06-10 19:15
    Che peraltro, personalmente non ho mai capito chi trova facile KDE. Provate voi, nabbi appena arrivati, a orientarvi in una distro piena di roba che inizia con K o comunque con nomi assurdi che non dicono niente.

    Esempio: Amarok, bellissimo, ma che caspita significa la parola?

    E così via, LOL.
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 4 di 10 Successivo Ultimo