#46
06-06-10 23:37
Era già stato fatto o sbaglio? Comunque, secco il cane
Se doveste scegliere chi uccidere tra un uomo ed un animale, cosa scegliereste?
|
ucciderei L'uomo |
47 | 29,38% |
|
ucciderei L'animale |
113 | 70,63% |
#46
06-06-10 23:37
Era già stato fatto o sbaglio? Comunque, secco il cane
|
#47
06-06-10 23:37
L'uomo perchè il cane mangia di più, inoltre un altra persona mi farebbe almeno compagnia mentre parlare con un cane mi sembrerebbe davvero grottesco...AleXanDer1990
|
|
#48
07-06-10 00:38
un cane sa essere grato più di una persona e non ti tradisce mai. se lo lasciassi vivere, sarebbe un fedele compagno per il resto della sua vita
un uomo potrebbe diventare un amico, ma ci sono molte possibilità che al momento del bisogno, metterà i suoi interessi personali sopra il bene dei suoi compagni.
quindi per me la scelta è ovvia... ucciderei l' uomo
|
|
#49
07-06-10 00:53
bhe, in effetti
ma quanta fiducia nel prossimo eh...
Ho votato il cane, anche se a volte empatizzo più con gli animali che non con le persone, però magari con un altra persona potrei organizzarmi meglio e ricostruire tutto pian pianino. Certo, per quello che vale... visto che se anche l'altro è un uomo comunque serve a poco o a niente ricostruire
|
|
#50
07-06-10 00:57
Comunque, tralasciando l'assurdità della situazione, vorrei proprio vedere se tutti quelli che ucciderebbero l'uomo senza persarci nemmeno, riuscirebbero veramente a farlo
V1
|
|
#51
07-06-10 01:23
credo che l'esempio postapocalittico sia totalmente ridondante, per non dire fuorviante
|
|
#52
07-06-10 01:36
l'uomo...gli animali sono spesso migliori
|
|
#53
07-06-10 01:44
Andando a ragionamento ucciderei l'uomo. Spreca più risorse ed è possibile che mi si possa ritorcere contro inoltre è inutile per procreare. Con una donna sarebbe diverso. Il cane si sfama facilmente e può essere utile come guardia,per la caccia di cibo e per tenermi caldo d'inverno.
|
|
#54
07-06-10 02:57
Temo di essere parzialmente colpevole di questo sondaggio.
Vabbè, comunque ucciderei l'animale, e con mucho gusto obv.
|
|
#55
07-06-10 03:01
L'uomo, perchè l'animale non ha colpe. Anche se non sarei in grado di uccidere nessuno se non per difesa.
|
|
#56
07-06-10 03:03
Per non parlare di quelli che si suiciderebbero eh, idoli proprio
E se l'OP fosse stato più chiaro, ed avesse fatto capir meglio che si parlava di 'Uomo' come 'essere umano' e non di 'Uomo' come 'essere con il pene', i 3/4 di quelli che hanno votato la prima opzione avrebbero spuntato la seconda giusto nella speranza di trombarsela
|
|
#57
07-06-10 03:06
Davvero, poi mi dite che trollo, ma solo a me un ragionamento del genere mi sembra, eufemisticamente, idiota ?
Il cane come guardia, e l'uomo invece no, figuriamoci. Gli eserciti sono fatti di cani.
Per ogni attività da te citata, poniti la domanda: "ed un uomo potrebbe farlo? meglio o peggio?"
Eppoi smettetela di dare per assunto
cane = amico dell'uomo
Uomo = assassino malvagio
|
|
#58
07-06-10 03:08
E l'uomo che colpa ha, quella di esistere?
Ho dato per scontato che tutti abbiate calcolato che uccidendo l'uomo sareste condannati a 50 anni di solitudine assoluta.
Se l'uomo, che è un animale sociale, viene privato della socialità, cosa gli rimane?
|
|
#59
07-06-10 03:25
Non è proprio un ottimo argomento
|
|
#60
07-06-10 03:27
Preferirei non uccidere nessuno, ma proprio costretto sceglierei l'animale
|
|
