Discussione: Disastro petrolifero: rifiutato l'aiuto di Cameron

JeiJei

#16 08-06-10 02:35

---

Makaveli

Dubito che Cameron possa fare qualcosa più della BP. E visto che la falla prima o poi sarà chiusa, la BP vuole evitare che Cameron si prenda il "merito"

Non sarebbe una pubblicità anche per loro se lasciassero collaborare Cameron con loro?

Sigfried.M

#17 08-06-10 12:13

---

ehi ma io non odio Cameron.
Comunque ha ragione lui, sono degli idioti.

Tuco Benedicto Pacifico

#18 08-06-10 12:31

---

Doc Manhattan

ma, in completa spensieratezza, quali sarebbero i vantaggi, e chi ne godrebbe, se il petrolio continuasse a fuoriuscire ancora?

Non mi viene in mente niente che abbia senso.
In compenso mi insospettisce decisamente la riluttanza di BP a collaborare, e lì un paio di sospetti li avrei.

Non vorrei che fossero così ostili ad accettare la collaborazione di Cameron e dei suoi sottomarini perché temono che se le operazioni di profondità vengono gestite (e riprese) da altri possano saltare fuori elementi nuovi, come per esempio una qualche loro inadempienza particolarmente grave come causa a monte del disastro.

Vivisector

#19 08-06-10 16:41

---

per rifiutare un'aiuto simile qualcosa ci sta sotto, per forza!

WarriorXP

#20 08-06-10 21:28

---

Come è stato già fatto notare, secondo voi un gigante petrolifero (!) che tiene a stipendio frotte di ingegneri che figura ci fa ad accettare l'aiuto (=il tuo aiuto ci serve) di un regista del cinema? Sempre che questo aiuto sia un valore aggiunto concreto, il che è tutto da dimostrare.

Wawwowo

#21 08-06-10 21:31

---

Considerando che peggio di così non può andare, che nessuna cosa è stata efficace anche io sospetto che questo rifiuti derivi dal timore che emergano cose poco pulite o scarsi controlli da parte della BP