Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di vamp vampvamp è offline #16
    11-06-10 02:48

    Citazione ElSaxo Visualizza Messaggio
    Su Sportitalia?
    sky
    Rispondi con Citazione 

  2. tia85 #17
    11-06-10 03:34

    Ragazzi, perdonate, non ho capito.
    Che è successo?
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di ElSaxo ElSaxoElSaxo è offline #18
    11-06-10 03:41

    Citazione vamp Visualizza Messaggio
    sky
    Ah, ecco. Faticavo ad immaginare Peterson, ma soprattutto Bagatta, sfottere Berlusconi.

    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Ragazzi, perdonate, non ho capito.
    Che è successo?
    http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010...i_a_lutto.html
    Rispondi con Citazione 

  4. tia85 #19
    11-06-10 03:49

    Citazione ElSaxo Visualizza Messaggio
    Ah, ecco. Faticavo ad immaginare Peterson, ma soprattutto Bagatta, sfottere Berlusconi.

    http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2010...i_a_lutto.html
    Ah ecco, allora inizia a dare fastidio questa legge.
    Ma scusate un attimo: la legge dice che se ci sono giornalisti che pubblicano intercettazioni, rischiano la galera, giusto? E allora di che si lamentano?
    Solo io trovo la legge, giusta?
    Rispondi con Citazione 

  5. bellic95 #20
    11-06-10 04:32

    è una legga Propolitici che a noi non serve a un cazzo. L'ennesima legge adpersona di Silviuccio. Che prontamente verrà oscurata dall'evento calcistico più atteso. Io lo dirò sempre, è tanto stratega quanto pezzo di merda.
    Rispondi con Citazione 

  6. alex_kid #21
    11-06-10 08:10

    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Ah ecco, allora inizia a dare fastidio questa legge.
    Ma scusate un attimo: la legge dice che se ci sono giornalisti che pubblicano intercettazioni, rischiano la galera, giusto? E allora di che si lamentano?
    Solo io trovo la legge, giusta?
    Purtroppo no.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di devilheart devilheartdevilheart è offline #22
    11-06-10 09:56

    Citazione pizzuzza Visualizza Messaggio
    Su sky una presa di posizione così netta????
    almeno dimostrano di avere un briciolo di intelligenza, così come, forse, i giornalisti mediaset

    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Solo io trovo la legge, giusta?
    tu e i delinquenti
    Rispondi con Citazione 

  8. Quixote #23
    11-06-10 10:04

    Citazione devilheart Visualizza Messaggio
    almeno dimostrano di avere un briciolo di intelligenza, così come, forse, i giornalisti mediaset

    tu e i delinquenti
    Io credo che abbiano il dente avvelenato da quando il governo gli ha alzato l'IVA al 20%. Comunque sono sicuro che l'avrebbero fatto lo stesso, sono sempre stati molto sensibili a questa tematica. Oramai si può fare affidamento solo su Sky, l'unica televisione veramente indipendente (Murdoch d'altro canto, a quanto dice Carelli, dice che i giornalisti di Sky possono tranquillamente portare avanti le questioni e le battaglie che sentono importanti).
    Rispondi con Citazione 

  9. tia85 #24
    11-06-10 10:06

    Citazione devilheart Visualizza Messaggio
    almeno dimostrano di avere un briciolo di intelligenza, così come, forse, i giornalisti mediaset

    tu e i delinquenti
    Da quanto ho capito io, questa legge, vieta ai giornalisti di pubblicare le intercettazioni, senza consenso del PM.
    Vengono puniti chi passa informazioni e chi pubblica, giusto?
    Se è così, non vedo nulla di scandaloso.
    Rispondi con Citazione 

  10. WoundedWounded è offline #25
    11-06-10 11:56

    Citazione Makaveli Visualizza Messaggio
    Adesso che ci penso domani dovrò subirmi il pistolotto anti-legge della D'Amico e di Caressa prima di Messico-Sud Africa.
    Che bellezza questa frase.
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di cloud054 cloud054cloud054 è offline #26
    11-06-10 12:16

    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Da quanto ho capito io, questa legge, vieta ai giornalisti di pubblicare le intercettazioni, senza consenso del PM.
    Vengono puniti chi passa informazioni e chi pubblica, giusto?
    Se è così, non vedo nulla di scandaloso.
    La questione è un po' più complessa di così.
    I giornalisti non possono pubblicare immediatamente le intercettazioni, ma solo dopo 70 giorni e solo una sintesi, cioè potremo sapere solo quello che qualcuno vuol far sapere.

    Ora in questo periodo sappiamo che è successo qualcosa a Tizio, tizio= persona importante della politica sport spettacolo finanza perchè se succedesse a me a voi non ve ne fregherebbe nulla delle intercettazioni, sentiamo poi Tizio che in questi 70 giorni ci dice che tutta la magistratura è contro di lui, che è un complotto e menate varie.
    La magistratura non può parlare, quindi noi sappiamo solo una verità, che non è mai LA verità.
    A me non importa che le intercettazioni mi dicano che tizio va coi trans, ma se tizio prende tangenti così da permettere
    lo scarico di prodotti nocivi vicino casa mia, vorrei saperlo per tirare le giuste conclusioni alla fine di tutto, così da non rieleggerlo oppure da non avere rapporti con lui se persona diversa dal politico.

    Non conosco tutta la legge, quindi le implicazioni saranno certamente altre e molto più importanti.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di devilheart devilheartdevilheart è offline #27
    11-06-10 13:11

    Citazione tia85 Visualizza Messaggio
    Da quanto ho capito io, questa legge, vieta ai giornalisti di pubblicare le intercettazioni, senza consenso del PM.
    Vengono puniti chi passa informazioni e chi pubblica, giusto?
    Se è così, non vedo nulla di scandaloso.
    mica è tutto li. oltre a porre dei limiti assurdi alle intercettazioni, cambia tutto il sistema di pubblicazione in modo che i cittadini non possano essere adeguatamente informati. un giornalista deve poter pubblicare quello che vuole quando vuole e senza dover chiedere permessi. l'unica regola che deve seguire è non pubblicare balle
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di vamp vampvamp è offline #28
    11-06-10 13:22

    Senza offesa ma non avete capito un cazzo della legge:

    Rispondi con Citazione 

  14. Pulvazza #29
    11-06-10 14:57

    Citazione pizzuzza Visualizza Messaggio
    Su sky una presa di posizione così netta????
    ?

    Ma dove vivi?
    Rispondi con Citazione 

  15. DogtownDogtown è offline #30
    11-06-10 15:25

    Citazione Quixote Visualizza Messaggio
    Io credo che abbiano il dente avvelenato da quando il governo gli ha alzato l'IVA al 20%. Comunque sono sicuro che l'avrebbero fatto lo stesso, sono sempre stati molto sensibili a questa tematica. Oramai si può fare affidamento solo su Sky, l'unica televisione veramente indipendente (Murdoch d'altro canto, a quanto dice Carelli, dice che i giornalisti di Sky possono tranquillamente portare avanti le questioni e le battaglie che sentono importanti).
    No, ma ce l hai Sky? Io ho la tv satellitare dai tempi di tele+ quindi ho Sky dalla sua nascita e ti assicuro che non esiste nulla di più fazioso (tranne rai 3 forse). Murdoch è uno dei nemici numeri 1 di Berlusconi, infatti su Current trasmettono da mesi sempre le solite inchieste su Berlusconi e sui pettegolezzi di corte. A me sinceramente non me ne frega molto, alla fine anche se pago un farabutto come Murdoch ho dei servizi decenti, ma indubbiamente lo schieramento politico di Sky e del suo TG24 è sotto gli occhi di tutti.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo