Discussione: Vi fidate della scienza?

fear_the_spear[ITA]

#1 13-06-10 16:06

---

E' in corso un grande sondaggio internazionale sulla fiducia che la gente nutre nella scienza, nelle sue applicazioni, negli scienziati (impiego e figura sociale) e nei loro metodi.

Al seguente link, click, trovate un'introduzione più chiara della mia ed il modo per partecipare al sondaggio.

Ho aperto questo topic per informarvi dell'indagine conoscitiva e per discutere dei temi del sondaggio.

Tiamat88

#2 13-06-10 16:24

---

si si si. sondaggio fatto.

Spech

#3 13-06-10 16:27

---

Risposto al sondaggio, interessante.
Per quanto mi riguarda la scienza non deve avere limiti d'azione a meno di non rischiare di causare problemi alla condizione umana nel suo complesso (e nel suo rapporto col resto del mondo). Ad esempio, col batterio che ha creato l'americano che, magari, sarà in grado di limitare gli effetti dell'inquinamento: ben venga. Se però si rischiano mutazioni e casini fuori controllo (anche toccassero unicamente animali o altro), grazie ma preferisco tenermi lo smog.

gfonseca

#4 13-06-10 16:46

---

Cioè, io ho fatto ma cioè, non c'è modo cioè di vedere i risultati?

Matichek

#5 13-06-10 16:57

---

Cambiamento climatico, fonti energetiche, pandemie. Cellule staminali, vita artificiale, sicurezza alimentare. Mai come oggi i maggiori temi di interesse generale coinvolgono la scienza, e gli scienziati in questioni che riguardano il presente e il futuro di tutta la nostra società. Ma, come cittadini, che percezione abbiamo della scienza e del lavoro degli scienziati? Siamo a conoscenza dei metodi della scienza? Li approviamo? Qual è il valore reale che attribuiamo al progresso scientifico?
Diteci la vostra, partecipando all'indagine promossa da "Scientific American" con le sue 14 edizioni internazionali, in partnership con "Nature" . La trovate a questo link.

"Mai come oggi i maggiori temi di interesse generale coinvolgono la scienza"
Che boiate.
Sondaggio fatto abbastanza male per quanto mi riguarda.
E la domanda da "eh?" -> Dipendiamo troppo dalla scienza e non abbastanza dalla fede.
Ma che vuol dire.

Bormentàl'

#6 13-06-10 17:22

---

Io, qui, sembrerà che abbia floodato "massima fiducia", ma, sinceramente, non so come potrebbe qualcuno pensarla diversamente.
Sono tutti ambiti di natura scientifica, perché diavolo non dovrei dare la mia fiducia agli scienziati? E a chi, se non a loro?

Spoiler:

gfonseca

#7 13-06-10 17:33

---

Bormentàl'

Io, qui, sembrerà che abbia floodato "massima fiducia", ma, sinceramente, non so come potrebbe qualcuno pensarla diversamente.
Sono tutti ambiti di natura scientifica, perché diavolo non dovrei dare la mia fiducia agli scienziati? E a chi, se non a loro?

Spoiler:

A loro...

Spoiler:

lampinorum

#8 13-06-10 17:39

---

gfonseca

A loro...

Spoiler:

Chi è il tizio sopra i rabbini?

Doc Manhattan

#9 13-06-10 17:44

---

purtroppo uno scienziato non è caratterizzato solo dalla sua professione, ma anche e soprattutto da chi lo finanzia. ed è questo sostanzialmente che rende il sondaggio superficiale

gfonseca

#10 13-06-10 17:50

---

lampinorum

Chi è il tizio sopra i rabbini?

Ali Khamenei o Kim Jong Il?

Spech

#11 13-06-10 18:45

---

Bormentàl'

Io, qui, sembrerà che abbia floodato "massima fiducia", ma, sinceramente, non so come potrebbe qualcuno pensarla diversamente.
Sono tutti ambiti di natura scientifica, perché diavolo non dovrei dare la mia fiducia agli scienziati? E a chi, se non a loro?

Spoiler:

Perdonami, ma per le pandemie influenzali mi fido molto poco delle sparate degli scienziati, specialmente se ci stanno dietro le aziende farmaceutiche. L'OMS c'è arrivata proprio di recente, con uno splendido ritardo di più di 6 mesi. Ma va tutto bene.

fear_the_spear[ITA]

#12 13-06-10 18:46

---

gfonseca

Cioè, io ho fatto ma cioè, non c'è modo cioè di vedere i risultati?

I risultati saranno pubblicati a sondaggio concluso.

Matichek

E la domanda da "eh?" -> Dipendiamo troppo dalla scienza e non abbastanza dalla fede.
Ma che vuol dire.

Se non sbaglio era una possibile risposta, non una domanda.

Doc Manhattan

purtroppo uno scienziato non è caratterizzato solo dalla sua professione, ma anche e soprattutto da chi lo finanzia. ed è questo sostanzialmente che rende il sondaggio superficiale

Ma non c'era, appunto, una domanda sulla credibilità degli scienziati di enti pubblici, ONG, ONLUS ed indipendenti?

famedoro

#13 13-06-10 18:57

---

Bormentàl'

Sono tutti ambiti di natura scientifica, perché diavolo non dovrei dare la mia fiducia agli scienziati? E a chi, se non a loro?

Guarda che la questione è seria. Si sta chiedendo se è giusto e, soprattutto, in che misura è giusto affidare ai tecnici questioni di interesse generale.
Energie rinnovabili, nucleare, psicofarmaci, staminali.
Se la conoscenza è di carattere scientifico (e sappiamo che possono esserci pareri contraddittori di esperti che si sedicentano l'un l'altro), l'uso di questa conoscenza deve rientrare nel politico.
E, ulteriore domanda: è possibile separare la conoscenza dall'uso? Quali ricerche incentivare? Quali sono auspicabili e per chi auspicabili.

"Mai come oggi i maggiori temi di interesse generale coinvolgono la scienza"
Che boiate.

Mah.

Matichek

#14 13-06-10 19:14

---

fear_the_spear[ITA]

Se non sbaglio era una possibile risposta, non una domanda.

Perdona il mio modo di esprimermi da crauto lessato. Intendevo la risposta.
Resta il fatto che continuo a non afferrarne il senso.

Doc Manhattan

#15 13-06-10 19:20

---

fear_the_spear[ITA]

Ma non c'era, appunto, una domanda sulla credibilità degli scienziati di enti pubblici, ONG, ONLUS ed indipendenti?

Si ma appunto era l'unica. per il resto suonavano tutte ''pensi che gli scienziati dovrebbero far questo o quello? ti fidi degli scienziati?''. Molto ambigue ecco.