Primo Precedente 3 di 3
  1. L'avatar di devilheart devilheartdevilheart è offline #31
    17-06-10 15:56

    Citazione kurojishi1 Visualizza Messaggio
    si certo anche a me una volta si e una volta no parte X, ma io faccio danni una volta si e una volta no e poi li riparo

    vuol dire, invece, hai letto i commenti al 2° link?
    programma nato su mac che si pianta 2 volte al giorno su un mac?
    certo, c'è anche gente a cui va bene, ma c'è gente a cui funziona così:
    non è nulla di trascurabile anzi, può essere il miglior programma di editing immagini per la funzionalità, ma il resto è fatto coi piedi.
    si, ho letto ma te lo dico di nuovo, se dobbiamo giudicare i programmi in base a quante volte si piantano allora il 90% di quello che ha prodotto l'informatica è merda pura, linux compreso

    la storia se funziona non lo vengo a dire non regge, se funziona non ci sarebbero dozzine di questi post.
    e ti ricordo che photoshop si fa pagare a peso d'oro
    la storia funziona. se tutti quelli a cui funziona benissimo scrivessero un post a settimana per dire 'tutto ok' allora avresti decine di migliaia di post soddisfatti contro una dozzina di post di lamentele. quei malfunzionamenti si verificano più a causa di difetti che emergono in caso di particolari configurazioni hardware/software che per incompetenza di adobe

    comunque ps costa 800€ circa, altro che peso d'oro
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di kurojishi1 kurojishi1kurojishi1 è offline #32
    17-06-10 16:28

    Citazione devilheart Visualizza Messaggio
    si, ho letto ma te lo dico di nuovo, se dobbiamo giudicare i programmi in base a quante volte si piantano allora il 90% di quello che ha prodotto l'informatica è merda pura, linux compreso

    la storia funziona. se tutti quelli a cui funziona benissimo scrivessero un post a settimana per dire 'tutto ok' allora avresti decine di migliaia di post soddisfatti contro una dozzina di post di lamentele. quei malfunzionamenti si verificano più a causa di difetti che emergono in caso di particolari configurazioni hardware/software che per incompetenza di adobe

    comunque ps costa 800€ circa, altro che peso d'oro
    il concetto è che non dobbiamo giudicarli per questo, ma qual'è la misura secondo te per la quale ps lavora meglio su mac?
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Iron84 Iron84Iron84 è offline #33
    17-06-10 17:47

    che siccome è preferito su mac, loro lo curano di più su mac. non stiamo a discutere per cui l'editing di immagini dovrebbe essere meglio su un OS piuttosto che un altro...
    Rispondi con Citazione 

  4. Zererico #34
    17-06-10 17:51

    che siccome è preferito su mac, loro lo curano di più su mac
    Sticazzi, erano anni che lo sviluppo su Mac era pressoché una presa in giro.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Peppigno PeppignoPeppigno è offline #35
    17-06-10 17:57

    Allora dovevi provare le prime versioni di Encore. Lì si che era fatto coi piedi, ma criticare Photoshop...


    Citazione Zererico Visualizza Messaggio
    Sticazzi, erano anni che lo sviluppo su Mac era pressoché una presa in giro.
    Infatti lo avevano abbandonato per un po'.
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di devilheart devilheartdevilheart è offline #36
    17-06-10 19:57

    Citazione kurojishi1 Visualizza Messaggio
    il concetto è che non dobbiamo giudicarli per questo, ma qual'è la misura secondo te per la quale ps lavora meglio su mac?
    non lo so e sinceramente non mi interessa. la versione windows mi funziona benissimo e tanto mi basta. non si può spalare merda su adobe solo perché ps ogni tanto crasha ad una ristretta minoranza
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 3